| 研究生: |
黃秀 Huang, Hsiu |
|---|---|
| 論文名稱: |
政治人物在大眾傳播媒介中的形象研究--以台視、中視、民視及無線衛星電視台對陳水扁報導為例 The study of politicians image on mass media |
| 指導教授: |
王旭
Wang, Hsu |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
傳播學院 - 廣播電視學系 Department of Radio & Television |
| 論文出版年: | 1999 |
| 畢業學年度: | 88 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 246 |
| 中文關鍵詞: | 形象 、偏差 、內容分析 、符號 、視覺偏差 |
| 外文關鍵詞: | image, bias, content analysis, symbol, visual bias |
| 相關次數: | 點閱:125 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘 要
本研究主要在探討電視媒體如何呈現新聞內容,以塑造陳水扁在擔任台北市長最後一年間的形象,並探討各台在編輯、報導量及內容呈現等,是否有明顯偏差。主要採用的研究方法為內容分析法,分析對象為86年11月1日起至87年10月31日間台視、中視、民視及無線衛星電視台(TVBS)晚間新聞中與陳水扁相關的新聞。
根據分析結果,各台對陳水扁的相關報導,在報導性質、報導形式、畫面評論偏向、主控者等類目,未達顯著差異,在聲刺/畫面報導量、播出次序、新聞角色、文字評論偏等部分,則有明顯不同。
在報導量部分,以民視,及TVBS播出陳水扁聲刺長度、及鏡頭總數所佔比例最高。在播出時序上,則是台視及中視較偏好將新聞排於較早時段播出。
在文字評論偏向部分,除民視以中性評論報導居多,其餘各台仍以不予任何評價的方式報導新聞。
有關新聞角色部分,各台均強調陳水扁的主動、積極,但在被動、反應角色部分,則呈現差異。台視及中視較重視陳水扁如何反應媒體或其他黨派對他的看法。而TVBS則傾向由其他消息來源或媒體本身談論陳水扁。民視則是被動、反應都給予相當的描述。
由於各台在聲刺及畫面總數與播出次序,及對陳水扁回應其他消息來源意見的重視程度與所有權政政治立場呈現反向的分析結果,故仍需就媒體與政黨的關係,及其對新聞內容的影響做進一步探討,才能證實是否為政治偏差。
有關電視新聞呈現的形象部分,依據分析結果,當新聞由陳水扁及其幕僚主控時,傾向以交通/公共建設、文化/休閒等為主要議題定位,而且是以主動、積極的角色居多。在新聞性質的訴求上,則偏向強調處理市政部分。
由媒體主控的新聞,則偏好將陳水扁的聲刺與全國政務議題相聯結,並特別強調陳水扁與其他政治人物或政黨的互動關係,尤其在呈現他人抨擊陳水扁的相關報導部分,所佔比例最高。
在互動對象部分,電視新聞偏好呈現陳水扁與國民黨的互動報導。其中,又以強調二者的對立衝突所佔比例最高。綜觀所有樣本,唯一由陳水扁主動提出抨擊的對象,為國民黨主席李登輝。
經過立意抽樣解讀樣本後發現,電視新聞運用對接的剪輯方式,將陳水扁的年經、創新、健康、專業、負責任等訴求,與李登輝及國民黨的年老、守舊、不專業、有疏失等印象進行對比,無形中提昇陳水扁的政壇地位。
研究結果也發現,電視新聞雖以不予任何評論或是中立的立場呈現新聞,不過由於其過度強化陳水扁個人與大多數政治人物的對立關係,反而更加突顯陳水扁與台北市政議題的疏離。此外,原本對陳水扁有利的聲刺片段,經過新聞編輯後,反而成為媒體增加新聞內容戲劇性、娛樂性的材料,對陳水扁的市政建設或政策缺失,則未進行較深入的報導或探討。
目 錄
第一章、緒論 1
第一節、研究動機 1
第二節、電視台股權分布概況及政治環境背景描述 4
第二章、文獻探討 6
第一節、偏差報導 6
第二節、形象理論 18
第三節、符號學及非語言符號 27
第三章、研究方法 36
第一節、研究問題 36
第二節、母群體、樣本與分析單位 38
第三節、抽樣 40
第四節、類目建構 41
第五節、信度檢測 49
第六節、統計方法 51
第四章、資料分析 53
第一節、各家電視台比較分析 53
第二節、電視新聞所塑造的形象 77
第三節、深入探討 99
第五章、討論與建議 114
第一節、分析結果與討論 114
第二節、研究限制 121
第三節、建議及未來研究取向 123
參考書目 125
附錄一、登錄表 134
附錄二、編碼須知 140
附錄三、民86年11月1日至民87年10月31日大事紀 150
附錄四、台視、中視、民視、TVBS分鏡表 207
一、中文部分
Arijon, D.著,王驥譯(民76)。《電影語言的文法》。台北:新潮大學叢書。
Brian McNair著,林文益譯 (民86)。〈政治傳播學〉。台北:風雲論壇。
Mascelli, J. V.著,羅學濂譯(民78)。《電影的語言》。台北:志文。
Seiter, E. (1993)。〈符號學與電視〉。李天鐸譯(民82)。《電視與當代批評理論》。台北:遠流
王振寰 (民82)。《廣播電視媒體的控制權》。〈解構廣電媒體〉,澄社報告。
布蘭登•布魯斯著,游恆山譯 (民83)。《權利形象:如何塑造領袖魅力》 初版。台北:月旦。
吳統雄 (民83)。《『形象投票』預測模式在台北市施行的效果研究》。〈民意研究季刊〉,189期,頁41-66。
李郁青 (民85)。 《媒介議題設定效果的第二面向-候選人形象設定效果研究》。台北:國立政治大學新聞學研究所碩士論文。
李郁青、金溥聰 (民85)。《報紙對候選人之形象設定效果:以*94年台北市長選舉為例》。〈民意研究季刊〉,197期,頁141-174。
李婉婷 (民86)。《媒體對選舉新聞的報導偏差性分析-以民國八十三年台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
李婉婷 (民86)。《媒體對選舉新聞的報導偏差性分析-以民國八十三年台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
沈勤譽 (民86)。《總統候選人與新聞媒體之角力-以一九九六年首次總統大選為例》。國立政治大學新聞研究所。
金溥聰 (民85)。〈從選舉聲刺看台灣電視新聞的公正性〉。《民意研究季刊》,196期,頁77-92。
胡淑裕 (民76)。《大眾傳播媒介塑造政治人物形象之研究-孫運璿、林洋港、李登輝之個案分析》。台北:中國文化大學新聞研究所碩士論文。
張寧民(民82)。《前任行政院長郝柏村在報紙形象呈現之研究--以聯合報為例》。政治作戰學校新聞研究所碩士論文
張錦華等譯(民84)。《傳播符號學理論》。台北:遠流。
梁世武 (民83)。《一九九四年台長選舉之預測『候選人形象指標』預測模式之驗證」》。〈選舉研究〉,2期,頁97-130。
莊伯仲 (民84)。《候選人電視辯論與電視政見發表會訊息之內容分析-1994年台北市長選舉之個案研究》。文化大學新聞研究所碩士論文。
陳先隆 (民84)。《報紙對民選台北市長候選人的形象塑造-以中國時報、聯合報、自由時報、自立早報為例》。台北:政治作戰學校新聞研究所碩士論文。
黃新生(民81)。《媒介批評理論與方法》。台北:五南。
黃新生譯(民81)。《媒介分析方法》。台北:遠流
蓋瑞•毛瑟著,王淑女譯 (民81)。《政治行銷》。初版。台北:桂冠。
蔡琮浩 (民86)。《媒介在自身相關新聞事件的報導方式與其他媒介之比較分析》。文化大學新聞研究所碩士論文。
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)