刑事法的建立與制定，旨在保障人民的權利和維護社會秩序。19世紀前，各國刑罰強調的是隔離與應報思想; 20世紀受到犯罪學實證以及學派影響, 則強調隔離與矯治觀念。其中，1930年至1970年年代是重矯治、重整思潮，但矯正模式主張假釋及不定期刑罰制度，刑事司法人員自由心證及裁量權限過大，導致產生偏頗，故1970年後又回到「正義模式」也就是政策以嚇阻、隔離之觀念為主。
實施正義模式的後果，造成監獄超收及財政負擔增加。監獄的過度擁擠不但危害到監獄的人權，疾病及傳染病的發生也日趨嚴重，在此時空背景之下，開啟電子監控運用於刑事司法的時代，電子監控成為刑事控制的一環，已成為一種趨勢。
　　本研究以實務個案分析，藉由分析個案公司實際參與台灣、英國法務部的標案，以行為矯正概念，幫助假釋犯回到社會，讓他們提早適應社會、回歸社會，參與電子監控計劃可以讓他們與社會保持互動，不至於脫離人群，且讓他們保持就業，可以照顧子女或出席治療計劃等，免於受到被社會排斥，從而變成社會邊緣人，再次走回錯誤的路，再次變成社會的負擔，再輔以理論之架構，予以逐項分析比較及歸納。

邱志聖(2010)，策略行銷分析:架構與實務應用(三版)，台北：智勝出版
內部文件(2012)，受保護管束性侵害加害人第三代科技設備監控系統建置及資訊管理服務案。
台灣法務部全球資訊(2013)，http://www.moj.gov.tw/。
內政部家庭暨性害防治委員會(2013)，http://www.moi.gov.tw/。
洪千惠(2006)，性侵害犯罪之社會成本分析，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
黃晴惠(2010)，假釋性罪犯對電子監控主觀感受之研究－以受監控者觀點為例，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
楊肅民(2011)，名人享特權、百年不減刑，監所擠爆恐暴動，中時電子報，2011年9月16日。
Bureau of Justice Statistics(2007)，http://bjs.gov/。
Deloitte Govlab(2012)，www.deloitte.com。
Western, Bruce and Becky Pettit（2010），Collateral Costs：Incarceration’s Effect On Economic Mobility. The Pew Charitable Trusts。
Ring, Wilson (2008)，Vermont Tops List of States Spending More on Prison than College. www.boston.com (2008年2月28日)，statistics data：http://www.pewresearch.org/