簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
田秀萍 |
|---|---|
| 論文名稱： |
接觸大眾媒介行為與政治社會化關聯性之研究 : 以政大學生政治容忍度為例 |
| 指導教授： | 陳義彥 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
傳播學院 - 新聞學系 Department of Journalism |
| 論文出版年： | 1987 |
| 畢業學年度： | 75 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 157 |
| 相關次數： | 點閱：247 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
論文提要
在個人政治社會化過程初期，家庭、學校都有相當的影響力。但是，由於現代社會急速變遷的結果，往往使得初期學得的價值觀念或行為模式，不能適用於成人期的政治環境。因此，後期的教育是相當重要的。由於媒介能夠提供豐富的資訊，又具有前瞻性的評論，使得未能身歷其境者，在接觸媒介各種內容後，能擴展視野，培養移情能力(empathy)，設想他人的角色與立場，進而孕育成多元社會所需的容忍態度。
本文即是以實徵研究法，探討國內大學生接觸媒介行為與政治容忍度之關聯性，以便了解大學生在解除升學壓力後，有充分的時間接觸媒介資訊的環境中，是否藉著接觸媒介的行為，培養了相當程度的容忍度。
本研究係以問卷調查法進行訪問，其研究對象限於政治大學的學生。抽樣時首先決定樣本數為母群體的10%，計543人。其次採配額抽樣法，依各科系、年級、性別、人數比例決定樣本。施測完畢後，計得有效問卷499份。而後以T考驗、彼爾生積差相關、變異數分析、迴歸等統計方法分析資料，考驗假設的因果模型，得知結果如下:
第一：「政治知識」與「政治恐懼感」呈負相關，而與「政治容忍度」呈正相關。「權威人格」與「政治恐懼感」呈正相關，而與「政治容忍度」呈負相關。
第二：全體受試者在「對黨外與共黨態度」上有差異。大學生對「黨外」抱持不排斥，嚐試接受的中庸態度。至於對「共黨」，一般而言，其反共立場相當堅定。
第三：全體受試者對「一般原則容忍度」與「特定情境容忍度」有差異。經由長期的民主政治社會化教育，大學生固然已將應然層面的民主原則加以內化，但若涉及較敏感或特定狀況的實然層面時，態度則不若先前堅定。
第四：綜合言之，男生比女生的民主涵養深厚些;高年級學生比低年級學生的民主信念強;法學院學生是各學院中，對民主原則認識最深刻者;本省籍學生比外省籍學生更能接受「黨外人士」;而外省籍學生的反共立場比本省籍學生堅定。
第五：接觸媒介行為方面，接觸媒介頻率與政治知識呈正相關與權威人格、 政治恐懼呈負相關，與政治容忍呈正相關。
求知動機對擴展政治視野、培養政治容忍度，與降低權威人格皆有正面積極作用。而尋求娛樂動機則與求知動機適得其反。在民主政治教育中，可能產生負面功能。
接觸媒介時涉入程度愈深者，其政治知識愈豐富，權威人格傾向愈弱，政治恐懼感愈少，而政治容忍度愈高。
一般而言，接觸媒介新聞評論性內容有助於增進一般性政治知識。但在培養政治人格，塑造政治態度方面，接觸印刷媒介的新聞評論性內容較具影響力。
第六：本文考檢八組因果模型後發現：①「接觸媒介行為」單獨解釋「政治知識」、「權威人格」、「政治恐懼感」、「政治容忍度」變異量的能力極為薄弱。②「政治知識」只在「一般原則容忍度」及「特定情境容忍度」因果模型中產生些微影響。在「對黨外容忍度」與「對共黨容忍度」因果模型中，則未發生顯著中介作用。③「權威人格」、「政治恐懼感」被驗證，乃強有力的中介變項，能左右個人「政治容忍度」的傾向，④在測驗「政治容忍度」時，「特定情境容忍度」量表比「一般原則容忍度」量表更具鑑別力。
目錄
第一章 緒論………1
第一節 研究動機與目的………1
第二節 相關理論………3
第一項 政治文化………3
第二項 政治社會化………4
第三項 大眾媒介與政治社會化………5
第三節 傳播與政治社會化相關研究………7
第二章 理論架構與研究方法………21
第一節 理論架構………21
第二節 研究變項的運作定義與主要假設………23
第一項 研究變項的運作定義………23
第二項 研究假設………28
第三節 研究方法與步驟………32
第一項 問卷編製………32
第二項 抽樣與訪問………37
第三章 大學生政治知識、權威人格與政治態度相關分析………46
第一節 政治知識與政治態度之關聯性………46
第二節 權威人格與政治態度之關聯性………48
第三節 政治態度差異分析………51
第四章 大學生個人基本背景因素與政治定向的關聯性………55
第一節 個人基本背景因素與政治知識的關聯性………55
第二節 個人基本背景因素與權威人格的關聯性………59
第三節 個人基本背景因素與政治態度的關聯性………62
第一項 個人基本背景因素與「對黨外的態度」………62
第二項 個人基本背景因素與「對共黨的態度」………67
第三項 個人基本背景因素與對民主原則的態度………73
第五章 大學生政治容忍度形成因素分析………79
第一節 接觸媒介行為與政治定向的關聯性………79
第二節 政治容忍度形成因素分析………87
第一項 政治知識之因徑………88
第二項 權威人格之因徑………91
第三項 對黨外恐懼感之因徑………93
第一款 以政治知識為中介變項之對黨外恐懼感因徑模型………93
第二款 以權威人格為中介變項之對黨外恐懼感因徑模型………97
第四項 對黨外容忍度之因徑………99
第一款 對黨外容忍度之因果模型一………99
第二款 對黨外容忍度之因果模型五………103
第五項 對共黨恐懼感之因徑………105
第一款 以政治知識為中介變項之對共黨恐懼感因徑模型………106
第二款 以權威人格為中介變項之對共黨恐懼感因徑模型………108
第六項 對共黨容忍度之因徑………111
第一款 對共黨容忍度之因果模型二………112
第二款 對共黨容忍度之因果模型六………116
第七項 一般原則容忍度之因徑………118
第一款 一般原則容忍度之因果模型三………118
第二款 一般原則容忍度之因果模型七………122
第八項 特定情境容忍度之因徑………124
第一款 特定情境容忍度之因果模型四………124
第二款 特定情境容忍度之因果模型八………128
第三節 本章結語………129
第六章 結論………133
第一節 主要研究發現………133
第二節 檢討與建議………136
參考書目………141
附錄………149
圖目錄
圖II-1:模型甲………21
圖II-2:模型乙………22
圖II-3:因果模型甲………22
圖II-4:因果模型乙………22
圖II-5:因果模型一………30
圖II-6:因果模型二………30
圖II-7:因果模型三………30
圖II-8:因果模型四………31
圖II-9:因果模型五………31
圖II-10:因果模型六………31
圖II-11:因果模型七………32
圖II-12:因果模型八………32
圖V-1:接觸媒介行為對「政治知識」影響因徑圖………88
圖V-2:接觸媒介行為對「權威人格」影響因徑圖………93
圖V-3:接觸媒介行為對「對黨外恐懼感」影響因徑圖………94
圖V-4:接觸媒介行為、政治知識對「對黨外恐懼感」影響因徑圖………97
圖V-5:接觸媒介行為、權威人格對「對黨外恐懼感」影響因徑圖………99
圖V-6:接觸媒介行為對「對黨外容忍度」影響因徑圖………100
圖V-7:接觸媒介行為、政治知識、對黨外恐懼感對「對黨外容忍度」影響因徑圖………100
圖V-8:接觸媒介行為、權威人格、對黨外恐懼感對「對黨外容忍度」影響因徑圖………105
圖V-9:接觸媒介行為對「對共黨恐懼感」影響因徑圖………106
圖V-10:接觸媒介行為、政治知識對「對共黨恐懼感」影響因徑圖………108
圖V-11:接觸媒介行為、權威人格對「對共黨恐懼感」影響因徑圖………111
圖V-12:接觸媒介行為對「對共黨容忍度」影響因徑圖………112
圖V-13:接觸媒介行為、政治知識、對共黨恐懼感對「對共黨容忍度」影響因徑圖………114
圖V-14:接觸媒介行為、權威人格、對共黨恐懼感對「對共黨容忍度」影響因徑圖………116
圖V-15:接觸媒介行為對「一般原則容忍度」影響因徑圖………118
圖V-16:接觸媒介行為、政治知識對「一般原則容忍度」影響因徑圖………121
圖V-17:接觸媒介行為、權威人格對「一般原則容忍度」影響因徑圖………122
圖V-18:接觸媒介行為對「特定情境容忍度」影響因徑圖………124
圖V-19:接觸媒介行為、政治知識對「特定情境容忍度」影響因徑圖………126
圖V-20:接觸媒介行為、權威人格對「特定情境容忍度」影響因徑圖………129
表目錄
表I-1:傳播行為與政治社會化研究重要文獻………8
表II-1:預測試題政治知識量表難易度、鑑別度分析………34
表II-2:本研究樣本分佈表………38
表III-1:政治知識與各政治態度相關係數表………47
表III-2:權威人格與各政治態度相關係數表………49
表III-3:全體受試者在各政治態度上的差異………51
表IV-1:各組受試者在「政治知識」的差異………56
表IV-2:各組受試者與「政治知識」的變異數分析………57
表IV-3:各組受試者在「權威人格」的差異………60
表IV-4:各組受試者與「權威人格」的變異數分析………61
表IV-5:各組受試者在「對黨外恐懼感」的差異………63
表IV-6:各組受試者與「對黨外恐懼感」的變異數分析………64
表IV-7:各組受試者在「對黨外容忍度」的差異………65
表IV-8:各組受試者與「對黨外容忍度」的變異數分析………66
表IV-9:各組受試者在「對共黨恐懼感」的差異………69
表IV-10:各組受試者與「對共黨恐懼感」的變異數分析………70
表IV-11:各組受試者在「對共黨容忍度」的差異………71
表IV-12:各組受試者與「對共黨容忍度」的變異數分析………72
表IV-13:各組受試者在「一般原則容忍度」的差異………74
表IV-14:各組受試者與「一般原則容忍度」的變異數分析………75
表IV-15:各組受試者在「特定情境容忍度」的差異………76
表IV-16:各組受試者與「特定情境容忍度」的變異數分析………77
表V-1:接觸媒介行為與政治知識、權威人格、政治態度相關係數表………80
表V-2:全體受試者接觸不同媒介內容在政治知識、權威人格的差異………82
表V-3:全體受試者接觸不同媒介內容在政治恐懼感的差異………83
表V-4:全體受試者接觸不同媒介內容在對黨外、共黨容忍度的差異………85
表V-5:全體受試者接觸不同媒介內容在對一般原則、特定情境容忍度的差異………86
表V-6:接觸媒介行為對「政治知識」迴歸分析表………89
表V-7:接觸媒介行為各變項相關係數表………90
表V-8:接觸媒介行為對「權威人格」迴歸分析表………92
表V-9:接觸媒介行為對「對黨外恐懼感」迴歸分析表………95
表V-10:接觸媒介行為與政治知識對「對黨外恐懼感」迴歸分析表………96
表V-11:接觸媒介行為與權威人格對「對黨外恐懼感」迴歸分析表………98
表V-12:接觸媒介行為對「對黨外容忍度」迴歸分析表………101
表V-13:接觸媒介行為、政治知識、對黨外恐懼感對「對黨外容忍度」迴歸分析表………102
表V-14:接觸媒介行為、權威人格、對黨外恐懼感對「對黨外容忍度」迴歸分析表………104
表V-15:接觸媒介行為對「對共黨恐懼感」迴歸分析表………107
表V-16:接觸媒介行為與政治知識對「對共黨恐懼感」迴歸分析表………109
表V-17:接觸媒介行為與權威人格對「對共黨恐懼感」迴歸分析表………110
表V-18:接觸媒介行為對「對共黨容忍度」迴歸分析表………113
表V-19:接觸媒介行為、政治知識、對共黨恐懼感對「對共黨容忍度」迴歸分析表………115
表V-20:接觸媒介行為、權威人格、對共黨恐懼感對「對共黨容忍度」迴歸分析表………117
表V-21:接觸媒介行為對「一般原則容忍度」迴歸分析表………119
表V-22:接觸媒介行為與政治知識對「一般原則容忍度」迴歸分析表………120
表V-23:接觸媒介行為與權威人格對「一般原則容忍度」迴歸分析表………123
表V-24:接觸媒介行為對「特定情境容忍度」迴歸分析表………125
表V-25:接觸媒介行為與政治知識對「特定情境容忍度」迴歸分析表………127
表V-26:接觸媒介行為與權威人格對「特定情境容忍度」迴歸分析表………128
參考書目
壹、中文部分
一、書籍論文
1.李金銓 1981
大眾傳播學，台北:政大新聞研究所，民國70年初版。
2.李超 1986
台灣地區高中學生政治社會化之研究──從三民主義教育效果探析，台北:正中書局，民國75年初版。
3.易行 1975
傳播活動的深度對個人現代性的影響－南港居民使用大眾媒介與其現代性程度之關係，政治大學新聞研究所，碩士論文，民國64年。
4.林嘉誠 1980
台北地區大學生的政治態度與政治參與，台灣大學政治研究所，博士論文，民國69年。
5.金耀基等著 1983
中國現代化的歷程，台北:時報出版公司，民國72年，四版。
6.徐佳士、楊孝濚、潘家慶
台灣地區民眾傳播行為，台北:政大新聞研究所，民國64年。
7.張春興、楊國樞 1970
心理學，台北:三民書局，民國59年再版。
8.張讚國 1976
鄉村居民傳播行為與政治參與──一項以后里鄉選民為對象的研究，政治大學新聞研究所，碩士論文，民國65年7月。
9.陳義彥 1979
台灣地區大學生政治社會化之研究，台北:嘉新水泥公司文化基金會，民國68年。
10.張秀娓 1982
高中生傳播行為與政治社會化，政治大學新聞研究所，碩士論文，民國71年1月。
11.陳文俊 1983
台灣地區中學生的政治態度及其形成因素──青少年的政治社會化，台北:財團法人資訊教育推廣中心基金會，民國72年。
12.彭立忠 1985
大學生對「國父思想」教育之態度研究──政治大學之個案──，政治大學三民主義研究所，碩士論文，民國74年6月。
13.楊孝濚 1978
傳播媒介的社會功能，台北:聯經出版社，民國67年。
14.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編 1984
社會及行為科學研究法上、下冊，台北:東華書局，民國73年七版。
二、期列
l.李鴻禧 1986
「民有、民治、民享之民主價值」，中國論壇，第22卷，第7期，民國75年7月。
2.林安吉 1971
「大眾傳播媒介對台灣區選舉結果之影響」，新聞學研究，第八集，民國60年11月。
3.林水波 1978
「大眾傳播與政治社會化──傳播模式的角色分析──」，思與言，第15卷，第6期，民國67年。
4.施長要 1972
「台灣農民公共事務消息來源之研究」，新聞學研究，第十集，民國61年11月。
5.袁新勇 1973
「各類傳播對台灣農民投票行為之影響」，新聞學研究，第十二集，民國62年。
6.魏鏞 1971
「權威主義(Authoritarianism)」，雲五科學大辭典，第三冊政治學，台北:商務印書館，民國60.年。
貳、英文部分
一、書籍
1. Adorno, T.W. et. al.
1950 The Authoritarian Personality (N.Y. : Harper & Brothers ) .
2. Almond , G.E. & G.B. Powell, Jr.
1978 Comparative Politics : Systems, Process, and Policy , 2nd ed., (boston : Litlle Brown and Company).
3. Dawson, R. & K. Prewett
1969 Political Socialization (Boston : Little Brown and Company).
4. Easton, David & Jack Dennis
1969 Children in the Political System : Origins of Political Legitimacy (N.Y. : McGraw-Hill Book Company ).
5. Hyman, Herbert H.
1959 Political Socialization : A Study in Psychology of Political Behavior (N.Y. : The Free
Press ) .
6. Langton, K.P.
1969 Political Socialization (N .Y. : Oxford University Press) .
7. Manheim, Jarol B.
1975 The Politics Within : A Primer in Political Attitudes and Behavior (Englewood Cliffs, N. J. : Princeton-Hall, Inc.).
8. McQuail, Denis
1983 Mass Communication Theory (Beverly Hills ,CA: Sage Publications).
9. Pye, Lucian W. (ed.)
1963 Communication and Political Development (Princeton: Princeton University Press).
10. Pye, Lucian W. & Sindney Verba (eds.)
1965 Political Culture and Political Development(Princeton, N.J.:Princeton University Press).
11. Ranny A.
1971 Governing : A Brief Introduction to Political Science, 2nd edition (N.Y.: Rinehart, Holt and Weston, Inc.).
二、期刊
1. Adoni H.
1979 "The Function of Mass Media in the Political Socialization of Adolescence," Communication Research, Vol.6, No.1.
2. Byrne, Gary c.
1969 "Mass Media and Political Socialization of Children and Pre-Adults," Journalism Quarterly, Vol.46.
3. Chaffee, Steven H. , L.S. Ward & L.P. Tipton
1970 "Mass Communication and Political Socialization," Journalism Quarterly, Vol.47.
4. Chaffee, S.H., Marilyn Jackson-Beeck, Jean Durall & Donna Wilson
1977 "Mass Communication in Political Socialization," in Stanley Allen Renshon ed . , Handbook of Socialization (N.Y. : The Free Press).
5. Greenstein, F ed I.
1968 "Socialization : Political Socialization, " in David L. Sills ed . International Encyclopedia of the Social Sciences (N .Y.: The Macmillan Company & The Free Press), Vol.14 .
6. Hollander , Neil
1971 " Adolescents ans the War : The Source of Socialization," Journalism Quarterly , Vol. 48, No.3
7. Hyman, Herbert
1963 "Mass Media and Political Socialization : The Roll & Patterns of Communication, " in Lucian Pye ed . Communication and Political Development (Princeton: Princeton University Press).
8. McClosky, Herbert
1964 "Consensus and Ideology in American Politics, " The American Political Science Review, Vol.68.
9. McNelly, John T. & Eugenio Fonseca
1964 "Media Use and Political Interest at the University of Costa Rica," Journalism Quarterly , Vol.41, No.2,(Spring).
10. Rogers, Everett M.
1965-66 "Media Exposure and Modernization Among Columbian Peasants," Public Opinion Quarterly, Vol.XXIX, No.4,(Winter).
11. Rosenberg, Riki R.
1970 "The Apathetic Majority : Political Socialization of University Students in Nationalist
China," Youth and Society, Vol.2.
12. Rubin , A. M.
1978 "Child and Adolescent Television Use and Political Socialization," Journalism Quarterly, Vol.55, No.1,(spring).
13. Schramm, Wilbur
1949 "The Nature of News," Journalism Quarterly, Vol.26, No.3.
14. Sullivan, John L. et. al.
1981 "The Source of Political Tolerence : A Multivariate Analysis," The American Political Science Review, Vol .75.
15. Sullivan, John L. et. al .
1979 "An Alternative Conceptualization of Political Tolerence : Illusory Increases 1950s-1970s, " The American Political Science Review, Vol.73, No.3.
16. Wang, Shih-fan
1986 "Media Behavior and Political Altitude : Content Preference, Exposure Motivation, and Political Tolerence in an International Crisis, "政治大學學報"，第53期。
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)