跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 廖運源
論文名稱: 多元社會正義問題之探討:解嚴後台灣個例研究
指導教授: 江炳倫
鄭興弟
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 社會科學學院 - 中山人文社會科學研究所
Dr. Sun Yat-sen Graduate Institute for Interdisciplinary Studies
論文出版年: 1995
畢業學年度: 83
語文別: 中文
論文頁數: 430
相關次數: 點閱:231下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文希望以有系統的方式探討多元社會的正義問題,尤其是處於急劇變遷中的台灣社會,期能獲得較為全面概要的瞭解。主要的研究發現與結論略如下述:

    一、正義困境:多元併發症現象(complication of social justice dilemma)

    多元民主可分為穩定發展與不穩定發展型,關鍵在於其社會條件及民主運作的成熟情形而定。多元民主易形成組織利益宰治的困境,進者易導致政策精英監護制取代民主的問題,近代發展則常出現政府與民間政策資訊、認知差距的現象。台灣多元民主尚屬發展階段,近年來民主進展速度領先社會條件具備情況,激烈的抗爭風潮,更凸顯了民間與政府所存在的重大政策認知差距,兼之社經分配的惡質化發展,充分顯示困境的多樣化現象。

    二、政經糾結:政經發展與分配正義(entanglement of justice distribution)

    社會分配與政治經濟的發展呈現著密切糾結的特性,就政經發展階段配合民間所得分配情形觀察,係呈現u形曲線的分配狀況,在威權階段以及民主化時期,社會分配呈現較高度的不正義狀態,自由化時期則處於u形線底部呈現較為正義的分配情形。

    三、經濟正義:市場失靈與地下經濟(market failure and underground economy)

    經濟正義的範疇包括:生產正義、分配正義、交易正義、及消費正義等方面,市場失靈加上地下經濟猖獗,更為經濟不正義造成火上加油的效果,因此政府基於“必要適當”原則維護經濟正義愈來愈重要。台灣地下經濟幾乎占全國經濟活動的四成,其中屬於地下金融者即占六成,政府可應用經濟性管制與社會性管制處理,但應考量動用政府制度的“交易成本”概念,避免導致“政府失靈”現象。

    四、社會抗爭:公權極化論(polarity of governmental power)

    解嚴以來民眾參與抗爭活動人次占總人口46%,就社會抗爭的發展約可分為:發生期、爆炸期、與普及期。違抗行為的正當化應具備適當要件,民間部門尤應要有適當自律和節制的原則,並應發揮民間團體的匯聚功能,使朝向理論溫和的價值面訴求。變遷中社會的公權力具有極化發展趨向,於社抗爭風潮衝擊下極化現象更為明顯,從威權時期到民主化時期觀察,發現係呈順時針的梭形軌跡演變,其中政策合法化則扮演了重要的關鍵領先角色。

    五、共識紛歧:多元共同體建構(consturction of consociational democracy)

    就多元民主的合法性來看,主要有賴於政治參與者對多元民主統治正當性的認同與信念,台灣社會多年來一直存在著不同次文化、或族群間的調和問題,甚至對於若干屬於國家根本憲政共識的認知也產生紛歧。

    建構類似“多元民主共同體”的制度安排,應是有幫助的,政治領導者應大力支持,在制度上設計族群間的高層聯盟方式、相互否決權制,或加強政治資源的依比例分派、各自治權的規劃、或採用多元政黨制的觀念,以取代傳統的兩黨制協商等,均是較為實際的。

    六、行政無力感-都市症候群(metropolitan symptom of administrative inertness)

    公平正義已成為當代行政發展的重要趨勢,將與傳統的經濟、效率鼎足而三成為公共行政的第三極。經調查發現社會正義似尚未成為行政的重要地位,並發現就職於台北都會區的行政人員,無論是在行政動機、正義觀等各方面,均顯示出較悲觀、負面的現象,形成特殊的行政無力感都市症候群。由於社會抗爭風潮的影響,政治作秀凌駕依法行政,群眾口號往往替代了法律,膚淺、討好式的主張,取代了專業、前瞻的政策規劃,必將導致分贓式、掠奪式的結果,國家財政的迅速衰敗乃是遲早會發生的事。

    七、隱性差別施政-施政低階論修正(latent discriminative administration)

    隱性差別施政在民主社會的金元政治趨勢下,通常多不是發生在施政的明顯處,或既定的有限利益爭奪。在急速變遷社會中存在著無限的待開創利益與機會,共獲利潛能高而直接感受損失、被剝奪的人少,此類利益通常多以社會大眾福利、或一般公共財的犧牲為代價,而對社會造成長期暗中的嚴重傷害。

    隱性利益的開創最需要特權的護航,特權中則以民意代表為最積極,蓋選風敗壞競選經費高漲,為民服務則以替商界關照,更具有政治生涯規劃與發展,以及商業投資的雙重利益。

    八、民眾正義觀:期望的正義(justice expectation of populace)

    民眾在一般憲政正義觀方面,看法最一致者即憲政人權應優先保障、和應公平施政無特權二項,兩項均是對於正義的殷切期望,同時卻發現這兩項卻是行政人員評價最低者。民眾與政府對有關憲政公平看法迥然不同,更足以說明民眾與政府基本認知差異的現象。

    民眾對各項正義原則支持度最高者即為折衷原則,因此在社會制度中適度的誘因設計是必要的,人們對分配正義的觀念,除了支持最低保障外,更支持有權應得、與各取所值的基本原則。


    封面頁
    證明書
    論文提要
    序言
    目錄
    第一章 導論
    第一節 研究動機
    第二節 研究目的
    第三節 研究架構與方法
    第四節 研究範圍與限制
    第二章 多元社會正義理論之探源
    第一節 正義論之發展與驗証
    第二節 多元民主之正義問題
    第三節 開發中國家之正義問題
    第四節 公共政策與社會正義
    第三章 解嚴後台灣社會正義問題之探討
    第一節 多元民主發展的條件與程度分析
    第二節 社會變遷與分配正義
    第三節 市場失靈與經濟正義
    第四章 解嚴後社會抗爭與社會正義之探討
    第一節 社會抗爭的類型與發展
    第二節 社會抗爭與政府公權力
    第三節 抗爭訴求與行為正義分析
    第五章 公共政策與社會正義之調查
    第一節 行政行為正義論之分析
    第二節 民眾社會正義觀之調查
    第三節 政府施政低階論之探討
    第六章 結論
    一、正義困境:多元併發症現象
    二、政經糾結:政經發展與分配正義
    三、經濟正義:市場失靈與地下經濟
    四、社會抗爭:公權極化論與抗爭正義
    五、社會共識:多元協合體的建構
    六、行政無力感-都市症候群
    七、隱性差別施政-施政低階論的修正
    八、民眾正義觀-期盼的正義

    1.研究架構圖
    2.國家發展、社經平等與政治穩定模式
    3.統治正當性與政策合法化極化關係圖
    4.社會變遷與所得分配趨勢圖
    5.簡單雙線性趨勢模型兩組比較圖
    6.社會抗爭件數、人、均次趨勢圖
    7.台灣社會變遷公權極化分析圖
    8.行政行為正義論調查架構圖:
    9.民眾社會正義觀圖
    10.施政低階論研究架構圖

    1.發展模式對平等與穩定的影響
    2.統治正當性與政策合法化交叉分析
    3.俚人社會階段特徵與分配平等
    4.解嚴前後多元民主發展條件之分析
    5.解嚴前後多元民主發展程度之分析
    6.台灣地區人民團體組織成長情形
    7.解嚴前後社會福利發展與正義問題
    8.社會變遷與所得分配階段迴歸對照表
    9.台灣地區家庭購買房地產能力比較表
    10.主要國家財富集中程度表
    11.經濟正義在台灣的實踐
    12.社會抗爭團體的分類
    13.解嚴後社會抗爭現象之人次統計
    14.社會抗爭訴求與公權力功能之分類
    15.公權力對社會抗爭之調適策略
    16.政府統治正當性與政策合法化分析
    17.社會抗爭團體的訴求正義分析
    18.社會抗爭團體違抗行為正當化分析
    19.行政人員問卷抽樣調查回卷情形表
    20.行政人員基本背景分佈情形表
    21.行政人員一般正義觀點的衡量
    22.一般正義觀與背景因素卡方分析
    23.行政人員政策規劃所依循的原則
    24.政策原則與背景因素卡方分析
    25.行政行為動機方面的分析
    26.行政行為動機與背景因素卡方分析
    27.民眾樣本群體背景分佈情形表
    28.一般民眾憲政正義觀點的衡量
    29.民眾憲政正義與背景因素卡方分析
    30.一般民眾經濟正義觀點的衡量
    31.民眾經濟正義與背景因素卡方分析
    32.一般民眾社會正義觀點的衡量
    33.民眾社會正義與背景因素卡方分析
    34.民眾各項公共設施滿意程度
    35.民眾住區設施與背景因素卡方分析
    36.民眾對各項公共設施滿意程度
    37.民眾公共服務與背景因素卡方分析
    附錄
    一 行政人員問卷調查表
    二 一般民眾問卷調查表
    三 行政機關、構、單位抽樣名冊
    四 作者簡歷
    參考書目

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::