本研究主要探討上市公司股權結構對其公開舉債與銀行借款餘額之影響。其著眼點乃在於過去關於公司公開舉債與銀行借款決策的相關研究，大多以資訊不對稱的觀點來分析上市公司如何決定其舉債來源，鮮少針對內部人對控制權的考量對公司舉債決策的影響。因此，本研究除了考量影響舉債決策的資訊不對稱成本與發行成本外，並將不同的股權結構變數納入模型中，嘗試分析不同的股權結構變數與公司舉債決策間是否具關聯性。

本研究採用四個股權結構變數：董監持股比率、內部人持股比率、非關係企業法人持股比率以及家族因素，分別驗證其對公司直接與間接舉債決策的影響，實證結果發現：

1.董監事持股比率、內部人持股比率與銀行借款比率成負向關係，與公開舉債比率成正向關係。內部人為了維持其控制權的優勢，避免將公司內部資訊透露給外部人，在選擇其舉債來源時，會傾向於採取監督機制相對較弱的公開舉債方式，而避免向銀行借款，藉此降低銀行的監督制衡力量。

2.考量內部人與董監事持股後，家族公司與否對公司舉債方式的選擇沒有影響力。顯示內部人持股與董監事持股已能完整表達股權結構對公司舉債決策的影響，家族公司對控制權維持的態度與其他公司無異。

3.非關係企業法人持股率與銀行借款比率成負向關係，與公開舉債比率成不顯著的負向關係。由於機構投資人的專業知識較一般散戶投資人高，對於公司的監督機制也較強，因此，機構投資人持股比率高的公司，其經營者基於維持控制權的考量，會傾向減少銀行借款，以避免另一股監督力量介入公司經營。

4.其他控制變數：

（1）代表成長機會的營收成長率、與銀行借款比率成正向關係，顯示因資訊不對稱所產生的負債代理成本愈高的公司，傾向於向銀行借款以降低其成本。

（2）固定資產比率與銀行借款比率成正相關，與公開舉債比率成負相關。由於固定資產比率可代表資產清算價值，以及公司產生資產替代的代理變數，實證結果顯示清算效率的考量大於資產替代可能性的考量。

（3）資產規模與公開舉債比率成正相關。發行成本具有規模經濟的特性，故規模愈大的公司愈會傾向於公開舉債。

中文部分
1.毛念劬，「家族企業內部控制之研究：以國內上市公司為例」，私立東吳大學會計學系研究所未出版碩士論文，民國86年6月。
2.汪威信，「從代理理論的觀點驗證台灣股票上市公司負債水準與其決定因素之關係」，國立台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文，民國81年6月。
3.周行一，陳錦村，與陳坤宏，家族企業、聯屬持股與公司價值之研究， 中國財務學刊，第四卷第一期，民國85年，115-139頁。
4.姜淑美，「董監事持股與財務決策關係之探討」，中正大學財務金融研究所未出版碩士論文，民國82年6月。
5.施俊儀，「家族持股、公司控制型態與經營績效—台灣地區上市公司監督機制之研究」，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文，民國86年6月。
6.翁淑育，「台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究」，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文，民國89年6月。
7.許盟，「我國董事會結構與自願性盈餘預測行為之研究」，國立政治大學會計學研究所所未出版碩士論文，民國89年7月。
8.許加昂，「董監質押比例與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究」，國立台灣大學會計學研究所所未出版碩士論文，民國89年6月。
9.黃英陶，「從代理問題對公司資本結構影響之研究」，國立成功大學工業管理研究所未出版碩士論文，民國77年6月。
10.黃于珊，上市公司舉債模式之研究，中央財務管理研究所未出版碩士論文，民國86年6月。
11.葉銀華、邱顯比，「資本結構、股權結構和公司價值關聯性之實證研究：代理成本理論」，臺大管理論叢，民國85年8月，頁57-90。
12.葉雅薰，「公司改組、監督機制與盈餘管理之研究」，國立中央大學企業管理研究所所未出版碩士論文，民國88年6月。
13.曾斐金，「代理問題之控制工具與經營績效關係之研究-以台灣上市公司為例」，政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國85年6月。
14.張峻萍，「公司監理與經營績效之關係」，國立台灣大學會計學研究所所未出版碩士論文，民國88年6月。
15.彭雅惠，「臺灣上市公司財務決策代理理論的驗證」，國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文，民國85年6月。
16.鍾佳純，「企業舉債方式對亞洲金融風暴之衝擊」，國立中央大學企業管理研究所所未出版碩士論文，民國88年6月。
17.羅會芬，「上市公司投資、舉債與股利政策互動關係之研究」，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國83年6月。
18.蘇姿樺，「從股權結構之變化探討公司上市對負債政策及投資決策之影響」，國立中央大學企業管理研究所所未出版碩士論文，民國88年6月。
英文部份
1. Agrawal, A, and N. J. Nagarajan, " Corporate Capital Structure, Agency Costs, and Ownership Control: The Case of All-Equity Firms", Journal of Finance 45, 1990,pp.1325-1331.
2. _________ and R. Knoeber , "Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems Between Managers and Shareholders" , Journal of Financial and Quantitative Analysis 31,1996,pp.378-397.
3. Anderson, Christopher W. and Anil K. Makhija, Deregulation, Disintermediation and Agency Costs of Debt：Evidence From Japan, Journal of Financial Economics 51, 1999, pp.309-339.
4.Brickley, James A., Ronald C. Lease and Clifford W. Smith, Jr. , "Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments", Journal of Financial Economics 20,1988, pp.267-291.
5.Bradley, M. , G. Jarrel and E. H. Kim, "On the Existence of Optimal Capital Structure: Theory and Evidence", Journal of Finance 39, 1984,pp.857-870.
6.Chen, Carl R. and Thomas L. Steiner, "Managerial Ownership and Agency Conflicts: A Nonlinear Simultaneous Equation Analysis of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividend Policy", Financial Review 34,1999, pp.119-136.
7.Crutchley, E. C. and R. S. Hansen, "A Test of the Agency Theory of Managerial Ownership, Corporate Leverage and Corporate Dividends", Financial Management 18,1989, pp.36-46.
8.Datta, Stdip, Mai Iskandar Datta, and Ajay Patel, "Bank Monitoring and the Pricing of Corporate Public Debt", Journal of Financial Economics, 1999,pp.435-449.
9.Demsetz, H. and K. Lehn, "The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences", Journal of Political Economy 93,1985,pp.1155-1177.
10.Dyck, Alexander, "Privatization and Corporate Governance：Principles, Evidence and Future Challenges" , The World Bank Research Observer, Washington, Spring 2001.
11.Eisenhardt, K. M. , "Agency Theory: An Assessment and Review", Academy of Management Review 14, 1989,pp.57-74.
12.Fosberg , Richard H. , "Outside Directors And Managerial Monitoring " , Akron Business and Economic Review 20, 1989,pp.24-32.
13.Friend, Itwin and Larry H.P. Lang, " An Empirical Test of the Impact of Managerial Self-Interest on Corporate Capital Structure" Journal of Finance 43,1988, pp.271-81.
14.Fama, E. F, "Agency Problems and the Theory of the Firm", Journal of Political Economy 88,1980, pp.288-307.
15._________ and M.C. Jensen, "Agency Problem and Residual Claims",Journal of Law and Economics 26,1983a, pp.327-349.
16._________, " Separation of Ownership and Control" ,Journal of Law and Economics 26,1983b, pp.301-325.
17.Hermalin, Benjamin and Michael Weisbach, "The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance", Financial Management 20, 1991, pp.101-12.
18.Houston, Joel and Christopher James, "Bank Information Monopolies and the Mix of Private and Public Debt", Journal of Finance, 1996, pp.1863-1889.
19.Jensen, G. R. , D. P. Solberg, and T. S. Zorn, "Simultaneous Determination of Insider Ownership, Debt, and Dividend Policies", Journal of Financial & Quantitative Analysis 27,1992, pp.247-263.
20.Jensen, M. and Meckling, W. , "The Theory of Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics 3, 1976, pp.5-60.
21.Kim, Wi Saeng and Eric H. Sorensen, "Evidence on the Impact of the Agency Costs of Debt on Corporate Debt Policy", Journal of Financial and Quantitative Analysis 21, 1986, pp.131-144.
22. McConnell, J. J. and H. Servates, "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value", Journal of Financial Economics27,1990, pp.595-612.
23.Morck, Randall, Andrei Shleifer and Robert Vishny, "Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis", Journal of Financial Economics 20,1988, pp.293-315.
24. Myers, S. C. and M. S. Majluf, "Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors Do not Have", Journal of Financial Economics 13,1984, pp.187-221.
25. Pound, John, "Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight", Journal of Financial Economics 20,1988, pp.237-265.
26.Shleifer , Andrei and Robert W. Vishny, "A Survey of Corporate Governance", Journal of Finance,1997,pp.737-775.
27.Titman, S. and R. Wessels, "The Determinants of Capital Structure Choice", Journal of Finance 43, 1988,pp.1-19.