經營判斷法則為司法判斷準則，我國雖未立法明文，惟在司法實務上已有相當多數判決引用經營判斷法則具體化董事與經營階層忠實義務與善良管理人注意義務，因此若能梳理相關判決內容，有助於建立並具體化董事與經營階層之行為指引，以利評估決策行為之法律風險。鑒於近年有部分銀行董事與經營階層因銀行授信案件遭起訴或判刑，足見授信決策負有相當程度之風險，適度以經營判斷法則平衡其責任，避免董事、經營階層與授信從業人員動輒得咎，實屬有其必要。因此，本文整理分析我國司法實務判決中有關經營判斷法則之內容及要件，並以受任人義務及責任地圖為基礎，嘗試建立「授信責任地圖對應表」作為授信行為人指引，具體化董事、經營階層與授信從業人員之授信行為標準，以鼓勵董事勇於認事並完善法令遵循制度。

The business judgment rule is a judicial criterion. Although there is no explicit legislation in Taiwan, there have been quite a few decisions in judicial practice that apply the business judgment rule to specify the content of the fiduciary duty of directors. If the content of relevant judgments can be sorted out, it will help to set up the code of conduct for directors, so that the person in charge or management of the company can evaluate future legal risks. In view of the fact that some bank directors or managers have been prosecuted or sentenced for bank credit cases in recent years, the risks involved in lending decisions are extremely high. It is appropriate to balance their responsibilities with business judgment rules to prevent directors or managers from being easily blamed. This article aims to summarize and analyze the judicial practical judgment on the context of business judgment rules, and based on the duty of fiduciary and responsibility map, attempts to establish a code of conduct and specify the behavioral standards of directors in credit granting, so as to encourage directors to be courageous in taking matters into their own hands and improve the legal compliance system.

一、 專書 (以姓名筆劃排序)
1.沈君玲，銀行授信所涉法律問題與規範之研究，元照出版社，2019年3月。
2.曾令寧及呂桔誠，接軌國際金融監理、建構全面遵循體制，財團法人融研訓院發行，2020年8月。
3.陳錦龍，美國法上「商業判斷原則」之概說，收錄於商業判斷原則與企業經營責任，施茂林等作，新學林，2011年12月。
4.劉連煜，現代公司法， 2018年9月，13版。
5.劉連煜，公司法理論與判決研究(五)，元照出版社，2009年4月。

二、專書論文(以姓名筆劃排序)
1.朱德芳，董事利益衝突之判斷與說明義務，收錄於公司治理重要判決解讀——董事責任參考指引，第6章，社團法人中華公司治理協會，初版，頁141，111年3月。
2.江朝聖，於銀行授信案件中適用的可能性，收錄於商業判斷原則法律與政策，元照出版社，頁137-143，2019年3月。
3.郭大維，經營判斷法則與背信，收錄於公司治理重要判決解讀——董事責任參考指引，第6章，社團法人中華公司治理協會，初版，頁154，111年3月。
4.黃朝琮，公司出售時之受託義務與程序機制，收錄於受託義務之理論與應用，黃朝琮著，新學林，頁108-109，2021年1月3版。
5.蔡昌憲、溫祖德，論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性——評高雄高分院96年度金上重訴字第1號判決，收錄於商業判斷原則與企業經營責任，施茂林等作，新學林，2011年12月。

三、期刊論文 (以姓名筆劃排序)
1.王文宇，法律移植的契機與挑戰-以公司法的受託、注意與忠實義務為中心，月旦民商法雜誌，第19 期，頁 82，2008年3月。
2朱德芳，董事忠實義務與利益衝突交易之規範－以公司法第 206 條為核心，政大法學評論，第159期，頁129-214 ，2019年12月。
3.林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究－以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論，第100 期，頁135-214 ，2007年12月。
4.邵慶平，商業判斷原則的角色與適用 ——聯電案的延伸思考，科技法學評論，8 卷 1 期，頁103，2011年6月。
5.陳春山，商業法院對董事會運作及董事執行職務之影響，萬國法律，第 237 期，頁2-7 ，2021年06月。
6.劉連煜，董事責任與經營判斷法則，月旦民商法雜誌，第 17 期，頁178-196 ，2007年9月。
7.戴志傑，公司法上「經營判斷法則」之研究，月旦法學雜誌第 106 期，頁170，2004 年 3 月。

四、碩士論文
1.林佳儀，經營判斷法則於民事案件之實務運作與股東事證蒐集之研究，國立政治大學法律學系碩士，2022年。
2.吳秉佑，論關係企業不合營業常規之經營，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1999年8月。

五、美國判決
1. Aronson v. Harry Lewis, 473 A. 2d 805（Del 1984）
2. Cede & Co. v. Technicolor, 634 A. 2d 345（Del. 1993）
3. Cinerama, Inc. v. Technicolor, Inc. 663 A. 2d 1156（Del. Sup. 1995）
4. Desert Equities, Inc. v. Morgan Stanley Leveraged Equity Fund, Ⅱ, L.P., 642 A. 2d 1199（Del. 1993）
5. Guth v. Loft, Inc., 5 A.2d 503, 510 (Del. 1939)
6. Gagliardi v. TriFoods Int'l, Inc., 683 A.2d 1049, 1052 (Del. Ch. 1996)
7. In re RJR Nabisco, Inc. v. Shareholders Litigation ,1989 WL 7036（Del. Ch. 1989）
8. In re Consumers Power Co. Derivative Litigation,I32 F.R.D. 455, 459 (E.D. Mich. 1990)
9.In re Caremark Intern. Inc. Derivative Litigation, 698 A.2d 959 (Del. Ch. 1996)
10. Kaplan v. Centex Corp.,284 A.2d 119, 124(Del.ch.1971)
11. Kelly v. Bell, 254 A.2d 62, 75(Del. Ch. 1696)
12. Rales v. Blasband, 634 A.2d 927 (Del.1993)
13. Smith v. Van Gorkom 488 A.2d 858 (Del. 1985)
14. Williams v. Geir, 671 A.2d 1368,1378(Del. 1996)

五、網路資料
1.法源法律網。
https://www.lawbank.com.tw/
2.司法院裁判書系統。
https://www.judicial.gov.tw/tw/np-117-1.html
3.金融監督管理委員會網站。
https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp