第一章 緒論-----1
第一節 研究背景及研究動機-----1
第二節 研究範圍及方法-----2
一、研究範圍-----2
二、研究方法-----5
第三節 論文章節架構-----5

第二章 新聞自由之意涵-----7
第一節 問題之提出-----7
第二節 新聞自由之理論基礎-----8
一、新聞自由為憲法上之制度性保障-----10
二、第四權理論適用之案件類型-----11
（一）媒體誹謗案-----11
（二）新聞記者之拒絕證言權-----12
（三）使用媒體權-----12
（四）國家機密與政府資訊公開-----13
第三節 知的權利-----14
小結-----19

第三章 新聞自由與國家機密之爭議-----21
第一節 問題提出-----21
第二節 資訊公開與國家機密保護-----22
一、美國資訊自由法（FOIA）之簡介-----23
二、國防與外交機密-----26
三、依其他國會通過法律予以特別兔除公開之事項-----27

四、行政機關內部或機關間之備忘錄-----20
五、以其他方式禁絕新聞資訊之取得-----29
（一）扣押護照-----29
（二）新聞封鎖-----29
第三節 新聞自由與國家安全衝突之實例-----31
一、背景-----32
二、爭點-----33
（一）國防部主張-----33
（二）紐約時報主張-----34
三、最高法院意見-----35
四、五角大廈文件案之意義與影響-----35
第四節 美國資訊自由法之演變-----38
第五節 我國對於國家機密與資訊公開之規範-----40
一、我國現行法對國家機密之保護-----40
（一）國家機密保護之客體-----41
（二）妨害國家機密之犯罪類型-----44
二、我國現行法對資訊公開之規定-----45
小結-----46

第四章 新聞自由與誹謗罪之爭議-----49
第一節 問題提出-----49
第二節 新聞記者與誹謗罪之關係-----50
一、誹謗罪之犯罪類型-----50
二、誹謗罪之構成要件-----52
（一）須指摘或傳述具體事實-----52
（二）所指摘或傳述者，須為足以毀損他人名譽之事-----52
（三）須針對特定或可推知之人-----52
（四）須意圖散佈於眾-----53
第三節 誹謗罪之阻卻違法事由-----53
一、事實報導之阻卻違法事由-----54

二、意見評論之阻卻違法事由-----55
（一）事實與意見之區分方法-----56
（二）合理評論之判斷標準-----56
三、憲法上的阻卻違法事由-----57
（一）真實惡意原則之創設-----58
1.心理狀態（State of Mind）-----59
2.明知為虛假而仍為報導（Knowing Falsehood）-----60
3.魯莽忽視（Reckless DiSregard）-----61
（二）公眾人物之定義-----62
1.公眾人物-----62
2.非自願性公眾人物-----63
第四節 大法官釋字第五０九號解釋-----64
一、背景-----64
二、解釋要旨-----65
三、本文見解-----66
第五節 我國相關案例之探討-----69
一、劉泰英自訴亞洲周刊誹謗案-----70
（一）案件事實-----70
（二）自訴人意旨-----70
（三）被告辯駁-----70
（四）法院判決-----71
本文見解-----72
二、蔡兆陽自訴商業周刊誹謗案-----73
（一）案件事實-----73
（二）上訴人理由-----73
（三）法院判決-----74
本文見解-----75
三、李曾文惠自訴謝啟大、馮滬祥誹謗案-----77
（一）案件事實-----77
（二）自訴人意旨-----78
（三）被告辯駁-----78
（四）法院判決-----79
本文見解-----81
四、呂秀蓮控告新新聞案-----83
（一）案件事實-----83
（二）原告主張-----84
（三）被告辯駁-----85
（四）法院判決-----86
本文見解-----90
結語-----90

第五章 新聞自由與侵犯隱私之爭議-----95
第一節 問題提出-----95
第二節 隱私權之概念與意義-----96
一、普通法-----97
二、憲法-----99
（一）真實惡意原則之適用-----100
（二）事實抗辯原則-----101
第三節 新聞記者侵犯隱私之類型-----104
一、侵擾（Intrusion）-----105
（一）未經同意擅闖私人產業-----105
1.私宅-----105
2.私人營業場所-----106
（二）隨同執法人員進入-----107
1.意外現場-----108
2.犯罪現場-----109
（三）跟蹤、跟監式採訪-----109
（四）以偽裝偷拍方式的埋伏式採訪-----111
（五）刊登他人偷竊所得來之資料-----114
二、盜用姓名或足以辨識之特徵（Appropriation）-----114
三、將私人事務公諸於世（Disclosure of Private FactS）-----116
四、使人受公眾誤解（False light）-----118
第四佈 新聞記者侵犯隱私之免責事由-----119
一、當事人同意（Consent）-----119
二、其有新聞價值（Newsworthy）-----120

第五節 我國對於隱私權保護之相關規範-----121
一、刑法-----122
二、性侵害犯罪防治法-----123
小結-----124

第六章 新聞自由與拒絕證言-----125
第一節 問題提出-----125
第二節 拒絕證言權-----127
一、新聞記者得主張拒絕證言權之理由-----128
二、美國法之演進-----129
（一）聯邦最高法院之見解-----130
1.Branzburg案之案由-----131
2.記者主張-----132
3.最高法院判決：本案並無憲法第一修正案之適用-----133
（二）Stewart大法官提出檢驗三原則-----135
（三）Branzburg案後的實際運作狀況-----137
1.美國統一州法委員會的規定-----138
2.法院目前的處理原則-----139
第三節 拒絕證言權之相關問題-----140
一、新聞記者身分之難以認定-----140
（一）新聞記者定義的困難-----140
（二）對新聞記者專業的質疑-----142
小結-----142
二、新聞來源保密與誹謗案之關係-----143
三、新聞記者違反保密約定-----144
第四節 新聞媒體之拒絕搜索扣押權-----146
一、Stanford Daily案-----146
二、隱私保護法之規定-----148
（一）工作成果-----148
（二）非工作成果-----148
小結-----149

第七章 結論-----151
一、新聞自由與國家機密之爭議-----151
二、新聞自由與誹謗罪之爭議-----153
三、新聞自由與侵犯隱私之爭議-----155

參考書目-----157
一、中文部分-----157
（一）書籍-----157
（二）期刊論文-----158
（三）報導-----159
二、外文部分-----160
（一）書籍-----160
（二）期刊論文-----161
（三）報導-----162
（四）電子資料庫-----162