簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
何朝棟 |
|---|---|
| 論文名稱： |
競爭法域外適用之相關法律問題研究 |
| 指導教授： | 蔡英文 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
法學院 - 法律學系 Department of Law |
| 論文出版年： | 1997 |
| 畢業學年度： | 85 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 140 |
| 中文關鍵詞： | 可合理預期 、外貿反托拉斯改進法 |
| 相關次數： | 點閱：265 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
論文提要：
一、研究動機
二、研究範圍與方法
三、論文之主要內容
本論文共分九章 。
第一章緒論，說明研究動機、範圍、方法。
第二章介紹國際法上管轄原則與抗弁。前者有領域原則、效果原則、國籍原則、保護原則、禮讓等；後者包括主權豁免抗弁、國家行為理論、外國主權之強制行為等。
第三章論述美國競爭法域外適用之演進與發展，分從法院、立法、行政、學界各方面探討，其中法院判決中，介紹ALCOA案、Timberlane案及最近的Hatford Fire Insurance Co vs California案。立法部門則制定「外貿反托拉斯改進法」(FTAIA)，規定若域外反競爭行為對美國國內商務產生直接(direct)、相當(substantial)，可合理預期(reasonably foreseeable)之影響，則美 國反托拉斯法可適用。行政部門方面，司法部分別於一九七七年、一九八八年、一九九四年制頒「反托拉斯法在國際貿易之執行準則」(Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations)，作為域外執行依據，頗值參考。學界以The Second Restatment、The Third Restatement為代表。
第四章歐洲競爭法域外適用，則以歐體執委會、歐體法院及美國，歐體於一九九一年簽署之「關於競爭法適用之協定、(America and The Commission of the European Communities Regarding The Application of Competiton Laws)之引介為主，並比較美國、歐體域外適用之異同。
第五章介紹德國競爭法域外適用之發展，以Bayer/Fire Store案、Rothmans/Philip Morris案、Oil Fidld Pipe案為主。
第六章介紹澳洲競爭法域外適用之發展，以A.M.H案為中心。
第七章域外執行衝突之解決，言及問題之緣起，英國、澳洲、加拿大之對抗立法，並闡述解決途徑，以競爭法執行之合作(cooperation)、競爭法或政策之調和(Harmonization)為重點。
第八章介紹我國公平法、學者對域外適用之見解。
第九章結論。
第一章 緒論-----1
第二章 國際法上管轄原則與抗辯-----3
第一節 國際法上之管轄原則-----3
第一項 領域原則(Territorial Principle)-----3
第二項 效果原則(Effect Principle)-----4
第三項 國籍原則(Nationality Principle)-----5
第四項 保護原則(Protected Principle)-----
第五項 禮讓(Comity)-----5
第二節 節管轄權之抗辯-----6
第一項 外國主權豁免抗辯(Foreign Sovereign Immunity Defense)-----7
第二項 國家行為理論(Act of State Doctrine)-----10
第三項 外國主權之強制行為(Foreign Sovereign Compulsion)-----13
第四項 Noerr-Pennington Doctrine-----15
第三章 美國競爭法域外適用之演進與發展-----17
第一節 反托拉斯法域外執行之法令依據-----17
一、休曼法-----17
二、克萊登法-----18
三、聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act)-----18
四、HART SCOTT－RODIND(HSRCT)-----19
五、國際合作研究及產品法-----19
六、WEBB－POMERENE ACT-----19
七、一九八二年之出口貿易公司法-----20
八、WILSON TARIFF ACT-----20
九、一九一六年又傾銷法-----21
十、一九三○年關稅法三三七條款-----21
十一、一九七四年貿易法三○一條款-----22
十二、相關之國際協定-----22
第二節 法院對反托拉斯法域外適用之態度----------23
一、領域原則-----23
二、效果原則(Effect Doctrine)-----25
三、合理管轄原則(Jurisdictional Rule of Reason)-----26
四、效果原則之回歸(Hartford fire Insurance Co. vs. California)-----31
五、小結-----33
第三節 國會立法部門之見解-----33
第四節 行政部門對域外執行之見解-----35
一、司法部的政策-----35
二、聯邦貿易委員會之政策-----40
第五節 RESTATEMENT對域適用之見解-----41
一、The Second Restatement-----41
二、THE Third Restatement-----42
第四章 歐體競爭法域外適用之發展-----45
第一節 歐體競爭法域外適用之法律依據-----45
第二節 歐體執行委員會之觀點-----47
第三節 歐體法院之觀點-----48
一、Beguelin案-----49
二、Dyestuffs案-----49
三、Wood Pulp案-----50
四、Wood Pulp案之影響-----51
五、Repsol案-----52
六、禮讓原則-----53
第四節 美國、歐體競爭法域外適用理論比較分析-----54
第五章 德國競爭法域外適用之發展-----59
第一節 德國競爭法域外適用之法令依據-----59
第二節 德國卡特爾機關對域外適用之見解-----60
第一項 Bayer/Fire Store案-----60
第二項 Rothmans/Philip Morris案-----61
第三節 德國法院對競爭法域外適用之見解-----63
第一項 Oil Fidle Pipes案-----63
第二項 Bayer/Fire store案-----64
第四節 評析-----64
第六章 澳洲競爭法域外適用之發展-----66
第一節 澳洲實體法規定-----66
第二節 澳洲法院見解-----69
第三節 評析-----77
第七章 域外執行衝突之解決-----80
第一節 緣起-----80
第二節 各國對競爭法域外效力之對抗立法-----80
第一項 英國對競爭法域外效力之對抗立法-----80
第二項 澳洲對競爭法域外效力之對抗立法-----83
第三項 加拿大對競爭法域外效力之對抗立法-----85
第三節 解決途徑-----87
第一項 競爭法執行之合作(Cooperation)-----87
第一款 多邊協定-----89
一、ITO-----89
二、GATT-----91
三、OECD-----91
第二款 條約（雙邊協定）-----96
一、美國與歐體「關於競爭法適用之協定」-----96
二、美加協定-----98
三、美德協定-----99
第二項 競爭法或競爭政策之調和(Harmonization)-----99
第一款 調和原則是什麼？-----100
一、政策目標之調和(Harmonization of Policy Objectives)-----100
二、調和與自由貿易協定(Harmonization and Free Trade Agreements)-----102
三、機關間法規之協議(Inter-Agency Regulatory Agreements)-----103
第二款 APEC競爭政策之工作綱領(Work Programme)-----103
第三款 澳洲之競爭政策及修正-----104
第四款 紐西蘭之競爭政策及修正-----110
第五款 泛塔斯馬尼亞之經濟整合(Trans-Tasman Economic In tegration)-----115
第六款 小結-----117
第八章 我國競爭法（公平交易法）之域外適用-----119
第一節 我國競爭法（公平交易法）域外適用之法令依據-----119
第二節 公平交易委員會對域外效力之態度-----121
第三節 我國學者之見解-----124
第九章 結論-----128
參考文獻-----131
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)