| 研究生: |
王昱中 Wang, Yu Chung |
|---|---|
| 論文名稱: |
以資源依賴的角度探討日本學名藥市場的成長策略 Growth strategies in Japanese generic drug market: a resource dependence perspective |
| 指導教授: | 管康彥 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 2014 |
| 畢業學年度: | 102 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 85 |
| 中文關鍵詞: | 學名藥 、資源依賴 、澤井製藥 、東和藥品 、日醫工 、TEVA 、Lupin |
| 相關次數: | 點閱:176 下載:57 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
為了能讓每一位國民,不論收入高低,均能享有看病及領藥的權利,健康保險制度是大部份先進國家提供給國民的重要福利之一,然而龐大的開支卻常常造成政府財政沉重的負擔。日本長期不景氣以及嬰兒潮世代退休後的少子化現象,均造成健保財政入不敷出,而為了解決這個問題,日本政府最近十年來採取一連串鼓勵性的政策,希望能讓同效果但成本較便宜的學名藥,取代專利過期卻仍然維持高價的原開發廠藥。因日本是僅次於美國全世界第二大藥品市場,在政府政策的帶領下,學名藥市場的快速膨脹是意料中之事,因此除了日本本土的學名藥廠外,也吸引了各國外資學名藥廠加入競爭,而本研究將以澤井製藥、東和藥品、日醫工、日本TEVA、及日本Lupin等五家學名藥廠作為研究的對象。
本研究將從Pfeffer及Salancik所提出之資源依賴的角度探討上述各藥廠的策略,是否有使用併購、合資、獨立董事、協會、政治力量、及經理人配置等六種對抗資源依賴的對策,雖然五家企業均處在日本學名藥業界,因此擁有共同的政治、社會、經濟、及技術環境因素,但是因各個企業的屬性及經營策略不同,因此所面對來自供應商、客戶、甚至是競爭對手的資源依賴模式都不盡相同。
本研究結論指出,既有品牌使用併購及合資較保守,且重視利潤,而後發品牌則傾向使用併購及合資、重視營收、且在併購不可能或不適當時才會考慮合資或少數參股等策略;個案公司幾乎不使用獨立董事,在日本本土藥廠的董事會成員多為經營團隊,而外資的董事長一律是母公司的人員;個案公司均參加學名藥製藥協會,但不在減少競爭,而在擴大整體市場;依作者的資訊所及無法判斷各公司是否有運用政治力量;最後,資源依賴決定經理人配置的情況在外資企業明顯,在本土企業則無,因後者均為家族企業。
致謝詞 I
摘要 II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究方法與對象 4
第四節 研究限制 6
第貳章 文獻探討 8
第一節 資源依賴理論之定義 8
第二節 對抗環境資源依賴之對策 10
第參章 個案背景 23
第一節 原開發廠藥與學名藥 23
第二節 日本健康保險制度 26
第三節 日本學名藥市場分析 32
第四節 日本學名藥市場的參與者 40
第肆章 個案分析 45
第一節 日本學名藥市場的環境分析 45
第二節 個案公司對環境的對策 - 澤井製藥 50
第三節 個案公司對環境的對策 – 東和藥品 55
第四節 個案公司對環境的對策 – 日醫工 59
第五節 個案公司對環境的對策 – 日本TEVA 63
第六節 個案公司對環境的對策 – Lupin/共和藥品 66
第伍章 結論與建議 71
第一節 研究結論 71
第二節 管理意涵 76
第三節 後續研究與建議 78
參考文獻 80
一、 英文文獻
1. Arthaud-Day, M. L., Certo, S. T., Dalton, C. M., & Dalton, D. R. (2006). A changing of the guard: Executive and director turnover following corporate financial restatements. Academy of Management Journal, 49: 1119-1136.
2. Auster, E. R. (1994). Macro and strategic perspectives on interorganizational linkages: A comparative analysis and review with suggestions for reorientation. Greenwich, CT: JAI Press.
3. Burt, R. S. (1980). Cooptive corporate actor networks: A reconsideration of interlocking directorates involving American manufacturing. Administrative Science Quarterly, 25: 557-582.
4. Cannella, A. A., & Lubatkin, M. (1993). Succession as a sociopolitical process: Internal impediments to outsider selection. Academy of Management Journal, 36: 763-793.
5. Casciaro, T., & Piskorski, M. J. (2005). Power imbalance, mutual dependence, and constraint absorption: A closer look at resource dependence theory. Administrative Science Quarterly, 50: 167-199.
6. Certo, S. T. (2003). Influencing initial public offering investors with prestige: Signaling with board struc- tures. Academy of Management Review, 28: 432-446.
7. Certo, S. T., Daily, C. M., & Dalton, D. R. (2001). Signaling firm value through board structure: An inves- tigation of initial public offerings. Entrepreneurship: Theory and Practice, 26: 33-50.
8. Child, J. (1972). “Organization structure, environment, and performance – the role of strategic choice”. Sociology, 6:1~22
9. Daily, C. M. (1996). Governance patterns in bankruptcy reorganizations. Strategic Management Journal, 17: 355-375.
10. Daily, C. M., & Dalton, D. R. (1994). Bankruptcy and corporate governance: The impact of board compo- sition and structure. Academy of Management Journal, 37: 1603-1617.
11. Elg, U. (2000). Firms’ home–market relationships: Their role when selecting international alliance part- ners. Journal of International Business Studies, 31: 169-177.
12. Galbraith, C. S., & Stiles, C. H. (1984). Merger strategies as a response to bilateral market power. Academy of Management Journal, 27: 511-524.
13. Goes, J. B., & Park, S. H. (1997). Interorganizational links and innovation: The case of hospital services. Academy of Management Journal, 40: 673-696.
14. Gort, M (1962). Diversification and Integration in American Industry. Princeton University Press.
15. Harrison, J. R., Torres, D. L., & Kukalis, S. (1988). The changing of the guard: Turnover and structural change in the top-management positions. Administrative Science Quarterly, 33: 211-232.
16. Hickson, D. J., Hinings, C. R., Lee, C.A., Schneck, R. E. and Pennings J. M. (1971). “A strategic contingencies’ theory of intraorganizational power’. Administrative Science Quarterly, 16: 216~229
17. Hillman, A., Withers, M, & Collins, B (2008). Resource Dependence Theory: A Review. Journal of Management. Thousand Oaks, CA: Sage Publications
18. Inkpen, A. C., & Beamish, P. W. (1997). Knowledge, bargaining power, and the instability of international joint ventures. Academy of Management Review, 22: 177-202.
19. Katz, D & Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organization. New York: Wiley
20. Litwak, E. & Hylton, L. F. (1962). “Interorganizational analysis: a hypothesis on co-ordinating agencies”. Administrative Science Quarterly, 6:395~420
21. Luoma, P., & Goodstein, J. (1999). Stakeholders and corporate boards: Institutional influences on board composition and structure. Academy of Management Journal, 42: 553-563.
22. McEachern, W. A. (1975). Managerial Control and Performance. Lexington, MA: Heath.
23. Mead, W. J. (1967). “The Competitive Significance of Joint Venture”. The Antitrust Bulletin, 12: 819~849
24. Meznar, M. B., & Nigh, D. (1995). Buffer or bridge? Environmental and organizational determinants of public affairs activities in American firms. Academy of Management Journal, 38: 975-996.
25. Öberg, C. (2006). Are mergers and acquisitions contagious?. Department of management and economics. Linköping, Linköping University.
26. Pate, J. L. (1969). “Joint venture activity, 1960~1968”. Economic Review, Federal Reserve Bank of Cleveland, 16~23
27. Peng, M. W. (2004). Outside directors and firm performance during institutional transitions. Strategic Management Journal, 25: 453-471.
28. Pfeffer, J. (1973). Size, composition, and function of hospital boards of directors: A study of organization- environment linkage. Administrative Science Quarterly, 18: 349-364.
29. Pfeffer, J. & Salancik, G. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row
30. Stearns, T. M., Hoffman, A. N., & Heide, J. B. (1987). Performance of commercial television stations as an outcome of interorganizational linkages and environmental conditions. Academy of Management Journal, 30: 71-90.
31. Stigler, G. J. (1971). The thoery of economic regulation. Bell Journal of Economics and Management Science, 2:3~21
32. Stagner, R. (1969). Corporate decision making: an empirical study. Journal of Applied Psychology, 53: 1~13
33. Thompson, J. D. (1967). Organizations in Action. New York: McGraw-Hill
34. Toffel, M. W. (2004). Strategic management of product recovery. California management review, 46(2), 120-141.
35. Williamson, O. E. (1965). A dynamic theory of interfim behavior. Quarterly Journal of Economics, 79: 579~607
36. Yin, X., & Shanley, M. (2008). Industry determinants of the “Merger versus alliance” Decision. Academy of Management Review, 33: 473-491.
37. Zald, M. N. (1970). Power in Organizations, 221~261. Nashville, TN: Vanderbilt University Press.
二、 日文文獻
1. 伊藤邦雄 (2010)。医薬品メーカー勝ち残りの競争戦略。東京:日本経済新聞出版社。
2. 佐藤健太郎 (2010)。医薬品クライシス。東京:新潮社
3. 佐藤睦美 (2011)。マーケティング視点で説く医薬品産業戦略マネジメント。東京:東急エージェンシ
4. 舘澤貢次 (2012)。医薬品。東京:産学社
5. 高橋真人 (2011)。変革期を勝ち抜く医薬品マーケティング新戦略。東京:医薬経済社
三、 網路資料和報導資料
1. 澤井製藥,2000~2013年企業年報 (共14年份)
2. 東和藥品,2004~2013年企業年報 (共10年份)
3. 日醫工,2005~2013年企業年報 (共9年份)
4. 澤井製藥官方網站:http://www.sawai.co.jp/
5. 東和藥品官方網站: https://www.towayakuhin.co.jp/
6. 日醫工官方網站: http://www.nichiiko.co.jp/
7. TEVA全球官方網站:http://www.tevapharm.com/
8. 日本TEVA官方網站:http://www.teva.jp/
9. Lupin全球官方網站:http://www.lupinworld.com/
10. 共和藥品官方網站:http://www.kyowayakuhin.co.jp/
11. 【テバ】大洋薬品を買収‐370億円で株式57%取得。(2011.5)。薬事日報
12. テバ、大洋薬品買収発表 後発薬、再編の要に。(2011.5)。日本経済新聞
13. 【共和薬品工業】インドジェネリックメーカー「ルピン」の傘下に‐ジェネリック市場参入・再編が進行。(2007.10)。薬事日報