第一章 緒論-----1
第一節 研究動機與方法-----1
第二節 研究內容-----2

第二章 責任能力的判斯基準-----6
第一節 責任能力的基本概-----6
第二節 責任能力判斷基準之立法例-----7
一、生物學的立法方式-----8
二、心理學的立法方式-----9
三、混合的立法方式-----9
四、小結-----10
第三節 混合立法方式之內容介紹-----10
一、生物學要件-----11
（一）精神障礙的種類-----12
（二）人格違常的爭議-----20
二、心理學要件-----28

第三章 混合立法方式下之問題點-----30
第一節 生物學要件之歸類方式-----31
一、概說-----31
二、列舉式的規定-----31
三、概括式的規定-----34
四、分析與檢討-----34
第二節 生物學要件與心理學要件之推定關係--以精神分裂病為中心-----36
一、問題的提起-----36
二、精神分裂病者的責任能力問題（Konvention之檢討）
（一）Konvention之形成-----41
（二）Konvention之爭議-----42
（三）判例解說-----47
（四）分析與檢討-----58

第四章 關於我國責任能力規定之檢討與建議-----61
第一節 概說-----61
第二節 日本責任能力規定之沿革-----62
第三節 我國法關於責任能力之規定-----64
　　 一、我國古代關於責任能力之規定-----64
二、民國以來的責任能力規定-----64
第四節 闆於我國責任能力判斯基準之建議-----66

第五章 審判時精神鑑定之問題點-----69
第一節 前言-----69
第二節 鑑定人的選任-----72
一、多數且對立鑑定人之共同鑑定-----73
二、鑑定人之迴避制度-----73
三、中立鑑定團之設制-----76
四、鑑定作業時，檢察官與辨護人應在場-----77
第三節 鑑定資料之適切性-----77
一、問題的提出-----77
二、實例解說-----79
三、小結-----80
第四節 法官與鑑定人之負責範圍-----80
一、立法例及問題點-----80
二、學說的爭執-----82
三、分析與檢討-----84
第五節 鑑定之必要性-----87
一、立法例之介紹-----87
二、日本實務見解-----88
三、學說見解-----90
（一）有根據的懷疑說-----91
（二）被告請求說-----93
四、我國實務見解-----96
五、分析與檢討-----98
第六節 鑑定之拘束性-----101
一、前言-----101
二、學說見解-----102
三、實務見解-----107
（一）日本法院的多數見解-----108
（二）昭和五八年七月十三日判決-----109
（三）我國實務見解-----113
四、分析與檢討-----113

第六章 起訴前的精神鑑定-----116
第一節 概說-----116
第二節 簡易精神鑑定的現狀-----119
一、簡易精神鑑定的實際運用-----119
二、簡易精神鑑定的功能-----120
第三節 起訴前精神鑑定之問題點-----121
一、簡易精神鑑定的目的-----121
二、被鑑定人的同意問題-----128
三、簡易精神鑑定的証據能力問題-----129
四、措置入院的問題-----132
第四節 分析與檢討-----137

第七章 結論-----140