本論文約二十萬字，分六章十三節。

第一章　緒論、說明研究動機與目的、研究設計與架構，以及研究途徑與方法。

第一節研究動機裡，特別強調透過中國的統一模式研究，來尋找韓國統一模式的線索。為了客觀上的分析必要，在研究方法項中，筆者曾經訪問中國大陸，在與當地人民所接觸的基本觀念上，探討三民主義統一中國之可行性。

第二章　說明三民主義統一中國之理論根據。

第一節裡提到民主史觀的歷史社會背景和中國傳統文化的關係。此節內容的重點為：

1.三民主義提出的根本原因是要解決世界三大問題

2.三民主義的民族主義是中國傳統的儒家思想為主

3.民生史觀的主要內容是以仁愛為主的天下為公思想

4.三民主義的政治哲學為天人合一的王道精神

第二節裡探討三民主義與共產主義的理論比較。

在研究方法論的比較項目中，重點為：

1.馬克思的研究方法是先定理論法則然後安排實際資料，因此容易發生予盾。

2.三民主義的研方法是先有實際，後加價值判斷的過程。因此，依據科學的觀察來求真，並以哲學的判斷來求善。

此外，本節裡還提到如下的重點：

1.經濟思想的比較裡，分析孫中山先生提出民生主義的根本原因，是為了要防止共產主義思想在中國蔓延。

2.馬克思的經濟理論為激進革命理論，孫中山先生的經濟理論為社會進化理論。

3.共產主義的政治理論為推翻階段的暴力革命論，而中山先生的民權主義為以民主為中心的全民政治論。

第三章海峽兩岸經濟發展策略之比較。這裡特別重視：

1.中共本身以暴力革命起家，沒有國家建設（Nation Builaing）的理念，因此經濟上造成一窮二白地共貧社會。

2.台灣的中華民國，過去四十年來以三民主義為宗旨，經濟發展成功。其主要原因分析上有如下的理論根據。

(1)合理的經濟制度。

(2)適當的發展戰略。　

(3)安定的政治環境。

(4)公平的教育機會。

(5)有效率的政府運作。

第四章說明海峽兩岸政治發展策略之比較。在此章裡的主要分析內容如下：

1.三民主義的全民政治論和共黨的無產階級專政論是格格不入的，其實踐結果：

(1)共產主義為了政權的鞏固而不斷造成社會階級鬥爭運動及鎮壓民主運動。

(2)三民主義民權主義是以自由、民主為基礎的思想，因此社會各階層有了和階。

2.政治運作對經濟發展有很大的影響。此外，本章特別提到政治文化與現代化的關係。其重點如下：

(1)為了達到經濟現代化，必須實行政治現代化。

(2)共產主義採用極權式政治體系，因而造成社會的落後。

(3)一部份資本主義國家人士對中共的改革與開放表示好感，但與共黨接觸之後，當感覺失望。

(4)政治民主化的重要性。

第五章三民主義統一中國可行性的再檢討，此章主要的論點為比較結果，做其理論根據。

1.中共意識型態的破產原因分析。

2.三民主義優越性的檢証。

第六章結論裡面有如下的觀點：

1.中國大陸在社會主義實踐上嚴重失敗，而台灣現代化的重大成功，使台灣的經驗具有意義，亦即它有成為整個中國發展模式的潛能。

2.重新分析中共的政治制度對整個社會無法發展的主要原因：

(1)極權政治體系。

(2)官僚主義、家長制作風。

(3)長期路線鬥爭。　　

(4)機構臃腫，幹部制度不健全。

(5)黨政企不分，風紀敗壞。

總之，三民主義統一中國是一種文化運動，因此，在中國大陸「思想解放」的前提下，以仁愛為基礎的中國傳統文化，揚棄馬列主義與毛思想，回到中國人自己創造的大思想來。