跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 謝靜宜
論文名稱: 資產重組-追蹤股之研究
Corporate Restructuring--tracking stocks
指導教授: 周行一
史綱
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 財務管理學系
Department of Finance
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 53
中文關鍵詞: 資產重組追蹤股資產分拆權益分割宣告效果累計異常報酬
外文關鍵詞: tracking stocks, carve-outs
相關次數: 點閱:116下載:43
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 追蹤股係資產重組方式的一種,近年來在美國的證券市場增加許多的發行案例,追蹤股是針對多角化企業特定部門發行不同權利義務的普通股,表彰該特定企業的營運績效,提供給投資人更明確的投資評價,進而提升企業整體的價值。追蹤股的起源係於1984年General Motors在取得Ross Perot’s Electronic Data System後發行首創的追蹤股,雖然陸續有發行之個案,但追蹤股的發行熱潮主要集中於1998年至2000年,包括AT&T、Sprint Corp、Quantum Corp.及Disney等企業,且部分發行企業發行一種以上的追蹤股,因追蹤股可依發行企業的需求制定不同的投票權、轉換權、股利分配政策等,提供給投資者相當多的選擇,顯示追蹤股對企業的籌資或購併提供了新的工具。

    由於追蹤股的發行案例較其他資產重組的方式(資產分拆及權益分割)相對較少,因此國外探討此專題的文獻亦不多見,國內目前亦無相關研究。故本研究的主要內容包括資產重組方式的分析及可能的考量因素,並說明追蹤股的起源、特性及優缺點,進而探討追蹤股發行時的宣告效果,觀察其累計異常報酬的顯著性,且驗證累計異常報酬與發行企業市值及市價淨值比的關係。

    為提供國內研究者更清楚的了解追蹤股發行全貌,本研究將1998年在美國證券市場發行的Sprint Corp的個案,針對發行的目的、發行架構、該普通股的權利義務及可能的風險等項目加以分析研究。最後以模擬國內上市公司—中華電信發行追蹤股的可行性,提供國內主管機關作為未來研究新金融商品的建議及參考。


    封面頁
    證明書
    論文摘要
    致謝詞
    目錄
    第一章 緒論
    第一節 研究動機與目的
    第二節 研究範圍
    第三節 研究方法
    第二章 資產重組
    第一節 資產重組方式
    第二節 考量因素
    第三章 追蹤股簡介
    第一節 追蹤股起源
    第二節 追蹤股定義、特性
    第三節 追蹤股優缺點
    第四節 發行市場概述
    第四章 實證研究
    第一節 文獻分析
    第二節 事件研究法
    第三節 實證結果
    第五章 個案分析
    第一節 個案說明
    第二節 事件分析與股價變動
    第三節 發行案例探討
    第六章 建議與結論
    第一節 國內個案建議
    第二節 研究限制
    第三節 未來發展建議
    附錄
    附錄一 截至2000年6月30止所有發行追蹤股的公司資料彙總
    附錄二 截至2000年6月30日止,已宣告未發行的追蹤股
    附表
    參考文獻

    1.Berger, Philip, and Eli Ofek. 1995, ”Diversification’s Effect on Firm Value,” Journal of Financial Economics 37, p39-65
    2.Clifford E. Neimeth, “Keeping Conglomerates On-Track”, Venture Capital Journal , August 1, p2-6
    3.Cynthia Robbins-Roth, 1998, “Stealth IPOs”, Forbes, November, p242-243
    4.Cusatis, P.J., Miles, J.A., Woolrigde, J.R., 1993, ”Restructuring through spin-offs: The stock market evidence,” Journal of Financial Economics 33, p293-312
    5.Janine Brewis, Jun 2000, “Unlocking the hidden value in your company,” Corporate Finance, p20-26
    6.Julia D’Souza , John Jacob, 2000, ”Why firms issue targeted stock” Journal of Financial Economics, p459-483
    7.Lisa Reilly Cullen, 1999, “Tracking stocks: No free ride”, Money, October, p52A-52B
    8.Logue, D., J. Seward, and J. Walsh, 1996, “Rearranging residual claims: A case for targeted stock”, Financial Management 25, p43-61
    9.Matthew T. Billett, David C. Mauer, 2000, “Diversification and the value of internal capital markets: The case of tracking stock,” Journal of Banking & Finance 24, p1457-1490
    10.Michaely, Roni, and Shaw Wayne H, Autumn 1995, “The choice of going public: Spin-offs vs. carve-outs,” Financial Management
    11.Patricia L Anslinger, Steven J. Klepper, and Somu Subramaniam, 1999 Number 1,”Breaking up is good to do,” The Mckinsey Quarterly, p12-27
    12.P.G.. Berger and E. Olfek, 1995, “Diversification’s Effect on Firm Value,” Journal of Financial Economics, p39-65
    13.Schipper, K., Smith, A., 1986, ”A comparison of equity carve-outs and seasoned equity offerings: Share price sffects and corporate restructuring,” Journal of Financial Economics 15, p153-186
    14.Slovin, M.B., Sushka, M.E., Ferraro, S.R., 1995, ”A comparison of the information cnceyed by equity carve-outs, spin-offs, and assets sell-offs,” Journal of Financial Economics 37, p89-104
    15.Susan Scherreik, 2000, “Tread carefully when you buy tracking stocks”, Business Week, March 6, p182-184
    16.Vicker, M., 2000, “Are two stocks better than one? ”, Business Week, June 28, p98-99
    17.Zuta, S., 2000, “Diversification discount and targeted stock: Theory and empirical evidence,” working paper, University of Maryland.

    QR CODE
    :::