金融市場的激烈震盪，往往會造成投資大眾與企業的重大損失，甚而危及企業的生存及整體金融市場的穩定與發展。而每當金融市場發生變化時首當其衝者常為金融證券相關產業。證券商所面臨之經營風險雖可區分為市場風險、信用風險、流動性風險、作業風險、法律風險及系統風險等六類，但以市場風險為最主要的風險來源，由近年來國內外多起金融機構的重大損失案例可為證。大型化，國際化及多元化為國內證券商之發展趨勢，由於業務多元化、大型化，將使證券商所持有之金融資產部位增加，業務複雜度、組織運作與管理難度增加，相對的經營風險亦提高。因此適當的風險管理機制，以維持良好的風險管理能力，與適當的資源配置是證券商在致力於追求業務擴展之餘，應加以特別注意的重要事項。

本研究主要在探討國內證券商所面對的經營風險有那些，以及其在風險管理上存在的問題與建議，並對主要的市場風險管理問題尋求解決方案及進行個案分析。風險控管的內涵主要包括：風險管理的組織運作、風險衡量之技術、風險管理之策略、風險管理政策與執行等。除探討一般風險管理之策略運用(風險分散、風險移轉、風險承擔及動態避險等的原理與方法)外，並就近年來頗受注目的，風險值風險衡量管理技術的運用與模型進行研究，包括一般所定義之風險值的說明與實務運用外，進一步討論個別模型（包括歷史模擬法、蒙地卡羅模擬法、變異數-共變異數法及波動度之衡量方式等）的計算方法、特點。而在證券商之現行風險管理政策方面，則著重於證券商風險控管之外部規範與內部制度及其所存在的問題。

而就國內證券商所面對的風險管理問題與對策，本文以為除了必須要注重人才的培育召募及落實管理制度的執行外，還必須要有一具效率的風險管理工具及符合風險管理需要的組織與運作模式。就『有效率的風險管理工具』的問題，由於財務工程的原理與資訊科技的技術，可以幫助企業在市場環境快速變化下，迅速掌握企業在經營各項業務與投資決策時所面臨的風險大小與風險承擔能力進而採取適當的避險策略以規避風險。本文建議以建構『風險值風險管理資訊系統』以為解決對策，而就『符合風險管理需要的組織與運作模式』的問題，本文則建議以建構『專業分工、權力制衡、風控獨立、風險績效衡量』的組織運作模式為解決方案。

中文部份(依作者筆畫排列)
王甡，“證券商對市場風險之內部控管初探”，證交資料，民國88年1月。
王甡，“我國現行證券商自有資本適足比率規範之探討與建議”，證券公會，民國88年7月。
杜化宇(譯)，期貨與選擇權概論，雙葉書廊，民國88年9月。
李明璋，“建構金融交易的積極性風險管理機能”，會計研究月刊，民國87年4月。
陳松男(著)，現代投資學，新陸書局，民國86年7月。
陳威光(著)，選擇權：理論、實務與應用，智勝文化事業有限公司，民國90年1月。
張雅惠，應用風險值評估共同基金之績效，國立政治大學金融研究所，碩士論文，民國89年6月。
證券暨期貨管理委員會，證券商自有資本適足制度相關規定及計算說明，民國87年7月。
寰宇證券投資顧問公司(譯)，金融風險管理(上)(下)，美商麥格爾•希爾國際股份有限公司(臺灣) 民國88年1月。
英文部份
Basle Committee on Banking Supervision, (1995), An Internal Model-Based Approach to Market Risk Capital Requirements, Basle, Switzerland.
Basle Committee on Banking Supervision, (1996a), Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks, Basle, Switzerland.
Basle Committee on Banking Supervision, (1996b), Overview of the Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks, Basle, Switzerland.
Basle Committee on Banking Supervision, (1996c), Supervisory Framework for the Use of “Backtesting” in Conjunction with the Internal Models Approach to Market Risk Capital Requirements, Basle, Switzerland.
Basle Committee on Banking Supervision, (1997), Explanatory Note:Modification of the Basle Capital Accord of July 1988, as amended in 1996.
Basle Committee on Banking Supervision, (1998), Operational Risk Management, Basle, Switzerland.
International Organization of Securities Commissions, (1995), The Implications for Securities Regulators of the Increased Use of Value at Risk Models by Securities Firms, A Report by the Technical Committee, Montreal, Canada.
International Organization of Securities Commissions, (1998a), Risk Management and Control Guidance for Securities Firms and Their Supervisors, A Report by the Technical Committee, Montreal, Canada.
International Organization of Securities Commissions, (1998b), Methodologies for Determining Minimum Capital Standards for Internationally Active Securities Firms Which Permit Use of Models under Prescribed Conditions, A Report by the Technical Committee, Montreal, Canada.
Jorion, P., (1997), Value at Risk:The New Benchmark For Controlling Market Risk, McGraw-Hill Book Company.
Morgan, J. P., (1996),RiskMetrics Technical Document, Fourth Edition, New York.
Jackson, P., Maude, D. J. and Perraudin, W., (1997), “ Bank Capital and Value at Risk,” The Journal of Derivatives, Spring 1997:73-89.
Sharpe, W., (1970), Portfolio Theory and Capital Markets, McGraw-Hill Book Company.
Smithson, C. W., (1999), Managing Financial Risk, McGraw-Hill Book Company.