外銷接單一向是作為出口的領先指標，藉著外銷接單所呈現的資訊，可以幫助政府、廠商及大眾了解國內產業的發展、就業環境的變動、經濟變化之趨勢乃至於對未來經濟情勢之預估，但是近幾年來，台灣之外銷接單與出口實績間的差距卻有逐年擴大的跡象，使得以外銷接單來預測出口的能力日益降低。因此，當政府公佈外銷接單情況時，也應該同時公佈出口的預測值，作為廠商與大眾的參考，以免錯估了未來的經濟表現與情勢。

本文分別以理論及實證的方式來探討，根據理論模型的推導與實證結果的分析，可以得到台幣相對出貨區貨幣對台灣外銷接單－出口實績之差額比影響為負向，其中又以對技術密集性產業影響最大。在其他因素方面，如工資的變動、海外生產比增減、廠商特性、產業別以及廠商國際化的成熟程度等，都將會影響台灣外銷接單與出口實績間之關係。

1. 行政院主計處，中華民國統計月報，民國九十年一月(420)。
2. 行政院主計處，薪資與生產力統計月報，民國八十九年十月。
3. 財政部網頁，http://www.mof.gov.tw/。
4. 經濟部統計處，外銷訂單統計速報，八十九年一月。
5. 經濟部網頁，http://www.moea.gov.tw/。
6. 劉碧珍、林惠玲與陳正倉(1999)，外銷訂單調查統計研究，經濟部研究計劃報告。
7. 劉碧珍與翁永和(2000)，影響台灣廠商外銷接單與出口行為因素之探討，經濟部研究計劃報告。
8. Aaby, N.E., and Stanley, F.S. (1989), “Management influences on export performance: A review of the empirical literature 1978-1988.” International Marketing Review,6(4), pp.7-26.
9. Baldauf, A., Cravens, D.W., and Wanger, U. (2000),“Examining Determinants of Export performance in Small Open Economies,” Journal of World Business, 35(1), pp. 61-77.
10. Batra, R.N. and Hadar, J. (1979),“Theory of the Multinational Firm : Fixed Versus Floating Exchange Rates,”Oxford Economics Papers, pp. 258-269.
11. Dalamagas, B. (1995),“Export Performance and Its Determinants: A Study for Japan Vis-a-vis Its Major Partners,” Hitotsubashi Journal of Economics, 36, pp.71-91.
12. Gupta, B. and Ray, A.S. (1998),“Real Exchange Rate and Manufactured Exports: A Study of India’s Potential Exports to the U.S.A,” Journal of Asian Economics, vol.9, No. 2, pp.333-344.
13. Leonidou, L.C., Katsikeas, C.S., Piercy, N.F. (1998),“Identifying managerial influences on exporting: Past research and future directions,” Journal of International Market, 6(2), pp.74-102.
14. Main Economic Indicators, OECD, 2000 November.
15. Mourdoukoutas, P. (1993), Japan’s Turn： The Interchange in Economic Leadership, University press of America, Inc., Lanham, Maryland.
16. Reid, S. (1982), “The impact of size on export behavior in small firms. In: M. Czinkota, & G. Teaser (Eds.),”Export management: An international context, pp.18-38, New York.
17. Zou, S. (1998),“The determinants of export performance: A review of the empirical literature between 1987 and 1997,” International Marketing Review, 15(5), pp.333-356.