臺北市是我國的首都，更是全國的政治、文化及金融中心，市政業務的繁瑣可想而知，因此臺北市政府的施政常是媒體及其他各級地方政府所討論、學習和批評的對象。臺北市政府政策的施行必須受到市議會的監督，而市議會不但要監督市府，更要制訂有利於全體市民的法規，為市民表達意見，所以臺北市議會不但是臺北市的立法機關，也是臺北市的意思機關，其地位可謂相當重要。

本文以第七屆臺北市議會的職權運作為研究中心，分為六章來說明。第一章是緒論，說明研究動機與目的、研究方法與架構、研究範圍與限制及文獻探討等。第二章是說明臺北市議會的演變歷程，就光復初期至民國五十六年臺北市改制前之市議會、臺北市改制為直轄市後至直轄市自治法公布前之市議會及直轄市自治法公布後之市議會作一探討。第三章就臺北市議會的組織與職權作一探討，組織方面包括了議員、議長及副議長、各委員會、秘書處及市民服務中心。職權方面包括立法權、財政權、行政監督權及其他權力(調閱權、接受人民請願權、選舉權及制訂內規權、懲戒違紀議員之權)。第四章討論的是臺北市議會與中央政府及市政府之關係，這之中包括探討區里與臺北市議會之關係。第五章是研究影響臺北市議會職權行使的因素，包括有政治生態、政黨、輿論、利益團體及選民壓力；第六章則是結論。

目 錄

第壹章 緒論

第一節 研究動機與目的.........................................1

第二節 研究方法與架構.........................................5

第三節 研究範圍與限制.........................................8

第四節 文獻探討...............................................9

第貳章 臺北市議會的演變歷程

第一節 光復初期至民國五十六年臺北市改制前之市議會............12

第二節 臺北市改制為直轄市後至直轄市自治法公布前之市議會......17

第三節 直轄市自治法公布後之市議會............................24

第參章 臺北市議會的組織及職權

第一節 臺北市議會的組織......................................29

一、議員、議長及副議長........................................30

二、各委員會..................................................40

三、秘書處....................................................52

四、市民服務中心..............................................55

第二節 臺北市議會的職權......................................57

一、立法權....................................................57

二、財政權....................................................67

三、行政監督權................................................74

四、其他權力..................................................79

第肆章 臺北市議會與中央政府及市政府之關係

第一節 中央政府與臺北市議會之關係............................84

第二節 臺北市政府與臺北市議會之關係..........................93

第三節 區里與臺北市議會之關係...............................106

第伍章 影響臺北市議會職權行使的因素

第一節 政治生態.............................................111

第二節 政黨.................................................118

第三節 輿論.................................................123

第四節 利益團體.............................................125

第五節 選民壓力.............................................128

第陸章 結論

第一節 研究發現.............................................133

第二節 研究建議.............................................138

第三節 結語.................................................142

參考文獻.....................................................144

附錄：訪談結果整理大要.......................................152

圖 表 目 錄

圖目錄：

圖一：研究架構圖...............................................7

圖二：臺北市議會組織系統圖....................................29

表目錄：

表一：以臺北市議會職權為研究主題的相關論文.....................9

表二：第七屆臺北市議會期間市府所提出的九大覆議案.............103

表三：第一屆至第八屆臺北市議會政黨議員席次之變化.............114

參 考 文 獻
中文部分
方庭諧，民75年，〈利益團體與政治參與〉，《公共行政學報》，第二期，頁363-419。
王堡麗，民75年，〈議會領導者「第三者」的地位與權力〉，《中國憲政》，第二十一卷第八期，頁14-17。
江明修，民84年，〈非營利組織領導行為之研究〉，《問題與研究》，第三十四卷第十期，頁77-98。
江明修，民86年a，《公共行政學──理論與社會實踐》，臺北：五南圖書公司。
江明修，民86年b，《臺北市區公所定位及組織之功能研究》，臺北：臺北市政府研究發展考核委員會。
江大樹，民87年，《省虛級化後臺北市政因應對策之研究》，臺北：臺北市政府研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會，民87年，《中華民國政府組織與工作簡介》，臺北：行政院研究發展考核委員會。
朱志宏，民84年，《立法論》，臺北：三民書局。
朱志宏、謝復生，民78年，《利益團體參與政治過程之研究》，臺北：行政院研究發展考核委員會。
李國雄，民85年，〈立法院院長「議事中立」面面觀〉，《理論與政策》，第十卷第四期，頁37-49。
李鱗添，民69年，《立法角色之研究─桃園縣議會第八屆縣議員角色傾向之分析》，臺北：臺灣商務印書館。
伯 輿，民63年，《自治監督權之研究與檢討》，臺北：臺灣商務印書館。
呂亞力，民86年，《政治學》，臺北：三民書局。
沈中元，民86年，〈立法機關委員會運作之研究〉，《空大行政學報》，第七期，頁159-174。
吳 庚，民86年，《行政法之理論與實用》，臺北：三民書局。
吳文程，民87年，〈論黨際民主與黨內民主〉，《邁向二十一世紀臺灣政黨政治之發展學術研討會論文》，臺北：國家發展研究文教基金會。
何振奮，民75年，〈議員有絕對的言論免責權嗎〉，《聯合月刊》，第六十三期，頁26-29。
林嘉慧、楊靖儀，民81年，〈縣市政府、縣市議會之職權及其關係之探討〉，《法律學刊》，第二十三期，頁94-115。
林劍秋譯，Austin Ranney著，民80年，《政治學》，臺北：桂冠圖書公司。
林嘉誠，民80年，〈國會黨團的定位〉，《國家政策》，第十五期，頁1-2。
林 意，民77年，〈說話不負責任─談民代言論免責權問題〉，《民意代表言論免責權》，頁156-159，臺北：臺北市議會圖書室。
林奕銘，民84年，《基層公務人員工作倦怠感之探討─以臺北市行政區區公所為個案研究》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
周良黛，民86年，〈立法委員言論免責權之理論與實際〉，《憲政時代》，第二十二卷第三期，頁47-74。
居伯均，民75年，《民意代表言論免責權之研究》，臺北：內政部民政司。
紀俊臣，民75年，〈地方議會法案審議的過程研究─台北市土地使用分區
管制規則的個案分析〉，《公共行政學報》，第二期，頁421-478。
紀俊臣，民85年a，〈論直轄市自治法之市政組織法制〉，《考銓》，第六期，頁16-42。
紀俊臣，民85年b，《直轄市之自治法制設計評析》，臺北：時英出版社。
胡春惠，民57年，《我國立法院質詢權之研究》，臺北：嘉新水泥公司文化基金會。
胡 佛，民87年，《政治變遷與民主化》，臺北：三民書局。
侯 暢，民56年，《臺北市改制概論》，臺北：中國文化學院地方自治研究所。
徐仁輝，民87年，《公共財務管理》，臺北：智勝文化事業公司。
高永光，民86年，〈兩岸地方自治之比較分析──村里的研究〉，《中山人文社會科學》，第五卷第三期，頁263-284。
涂懷瑩，民80年，〈「復議」與「覆議」──「立法救濟」的兩種程序的分析〉，《法學叢刊》，第三十六卷第一期，頁1-10。
陳敏男，民69年，《臺北直轄市首屆議會》，臺北：驚聲文物供應公司。
陳敦源、黃東益，民87年，〈分裂政府在臺灣：地方政治研究的新取向〉，《地方議會：回顧與展望學術研討會論文集》，頁93-120，臺中：東海大學政治系暨地方自治研究中心。
陳慈陽，民87年，〈地方自治權限爭議之解決─以垂直式之權限爭議為研究對象〉，《地方自治與行政法學學術研討會論文》，臺北：世新大學。
陳隆材，民87年，《臺北市議會第七屆紀念特刊》，臺北：臺北市議會秘書處。
黃世鑫、徐仁輝、張哲琛，民84年，《政府預算》，臺北：國立空中大學。
黃正雄，民85年，〈府會互動關係的檢視〉，《國家政策》，第一百四十期，頁5-6。
黃錦堂，民84年，《地方自治法治化問題之研究》，臺北：月旦出版社。
黃錦堂，民85年，《臺北市與中央權限劃分之研究》，臺北：臺北市政府研究發展考核委員會。
黃秀端，民85年，〈選區服務與專業問政的兩難〉，《理論與政策》，第十卷第四期，頁21-36。
黃瑞琴，民83年，《質的教育研究方法》，臺北：心理出版社。
張世熒，民86年，〈臺灣政治民主化過程中議會政治的特質及轉變〉，《中國文化大學政治學研究所學報》，頁85-97。
許介鱗，民86年，《政黨政治的秩序與倫理》，臺北：業強出版社。
許志雄，民87年，〈強化臺北市立法權及人事權之建議〉，《中國地方自治》，第五十一卷第八期，頁12-17。
許宗力，民85年，〈從行政與立法的分際談府會關係〉，《臺灣法學會學報》，第十七輯，頁364-374。
項昌權，民61年，《臺灣地方議會與地方政府之權責與其相互關係之檢討》，臺北：臺灣商務印書館。
傅宗懋，民63年，《臺北市議會組織與職權之研究》，臺北：國立政治大學公共行政研究所。
曾迺碩，民76年，《臺北市志：卷三政制志自治篇》，臺北：臺北市政府。
曾濟群，民75年，〈論復議與覆議〉，《中國憲政》，第二十五卷第十一期，頁6-9。
曾一和，民65年，〈從審議預算冷眼看代議士之「濫」〉，《宇宙》，第六卷第六期，頁11-14。
董良駿，民77年，〈大法官的解釋說得通嗎？─地方議員免責權之我見〉，《民意代表言論免責權》，頁247-250，臺北：臺北市議會圖書室。
詹滿媚，民84年，《臺北市區公所執行區政功能之研究》，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
葛永光，民85年，《政黨政治與民主發展》，臺北：國立空中大學。
楊泰順，民83年，《利益團體政治》，臺北：民主文教基金會。
廖漢臣、王世慶、馮小彭、李騰嶽，民51年，《臺北市志：卷三政制志》，臺北：臺北市文獻委員會。
劉其昌，民83年，〈國會質詢制度之分析〉，《立法院院聞》，第二十二卷第九期，頁51-61。
臺北市議會秘書處，民86年，《臺北市議會議事有關法規彙編》，臺北：臺北市議會秘書處。
臺北市議會秘書處，民87年，《臺北市議會第七屆第六次大會第二十九次至三十一次臨時大會議事錄(五)》，臺北：臺北市議會秘書處。
趙永茂，民85年，〈中央與地方政府權限劃分與府會衝突的改善途徑〉，《研考》，第二十卷第四期，頁16-22。
鄭文輝、官有垣，民85年，〈地方政府徵闢稅課收入策略之探討〉，《研考》，第二十卷第四期，頁23-37。
蔡明欽，民82年，〈直轄市自治法草案之評估〉，《立法院院聞》，第二十一卷第十二期，頁40-47。
蔡相廷，民79年，《台北市政府與台北市議會權力關係之研究》，國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
薄慶玖，民53年，《臺灣省議會》，臺北：國立政治大學公共行政暨企業管理教育中心。
薄慶玖，民72年，《臺北市發展史三：自治篇》，臺北：臺北市文獻委員會。
薄慶玖，民84年a，〈論直轄市議會之職權(上)〉，《人事月刊》，第二十一卷第四期，頁40-46。
薄慶玖，民84年b，〈論直轄市議會之職權(下)〉，《人事月刊》，第二十一卷第五期，頁6-16。
薄慶玖，民85年，《地方政府與自治》，臺北：五南圖書公司。
蘇明溪，民84年，〈國會議員質詢權之探討〉，《立法院院聞》，第二十三卷第三期，頁52-59。
英文部分
Ball,Allan R. and Frances,Millard.,1986.Pressure Politics in Industrial Societies:A Comparative Introduction.
London:Macmillan.
Chambers,William Nisbet and Walter Dean,Burnham.,1975.The American Party Systems:Stages of Political Development.New York:Oxford University Press.
Fenno,Richard F.Jr.,1978.Home Style:House Members in Their Districts.Boston:Little Brown.
Flinn,Thomas A.,1970.Local Government and Politics:Analysing Decision-Making Systems.Glenview:Scott,Foresman.
Greenstone,J.David.,1975.“Group Theories”,in Fred I.Greenstein and Nelson W.Polsby(eds).,Handbook of Political Science,Vol.2.Mass:Addison-Wesley Publishing Company.
Ippolito,Dennis S.and Thomas G,Walker.,1980.Political Parties,Interest Groups,and Public Policy.N.J.:Prentice-Hall,Englewood Cliffs.
Jewell,Malcolm E. and Samuel C,Patterson.,1986.The Legislative Process in the United States.New York:Random House.
Jones,Charles O.,1994.The Presidency in a Separated System.Washington DC:Brookings.
Krehbiel,Keith.,1998.Pivotal Politics:A Theory of U.S. Lawmaking.Chicago:University of Chicago Press.
Morrison,Herbert Stanley.,1959.Government and Parliament:A Survey from the inside.London;New york:Oxford University Press.
Ranney,Austin.,1990.Governing:An Introduction To Political Science.N.J.:Prentice-Hall,Englewood Cliffs.
Ranney,Austin and Willmoore,Kendall.,1956.Democracy and the American Party System.New york:Harcourt,Brace and Co.
Richards,Peter G.,1983.The Local Government System.London;Boston:G.Allen & Unwin.
Wilson,Graham K.,1990.Interest Groups.Oxford,UK;Cambridge,Mass.,USA:Blackwell.