跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳沁雪
Chen, Qinxue
論文名稱: 跨境壽險集團於 IFRS 17 與兩岸清償能力制度下之資本效率分析
Capital Efficiency Analysis of Cross-Border Life Insurance Groups under IFRS 17 and Cross-Strait Solvency Regimes
指導教授: 張士傑
CHANG, SHIH-CHIEH
曾毓英
Tzeng, Yu-Ying
口試委員: 洪明欽
Hung, Ming-Chin
張士傑
CHANG, SHIH-CHIEH
曾毓英
Tzeng, Yu-Ying
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 風險管理與保險學系
Department of Risk Management and Insurance
論文出版年: 2026
畢業學年度: 115
語文別: 中文
論文頁數: 79
中文關鍵詞: IFRS 17TISC-ROSS II跨境壽險集團資本調度摩擦清償能力
外文關鍵詞: IFRS 17, TIS, C-ROSS II, cross-border life insurers, capital mobility friction
相關次數: 點閱:18下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文探討台灣壽險業於 2026 年同步接軌 IFRS 17 與新一代清償能力制度(Taiwan Insurance Solvency, TIS)後,兩岸制度差異對跨境壽險集團資本管理的影響。本文以 2024 年底公開統計資料為基礎,建構代表性跨境集團的資產負債管理模型;台灣母公司受 TIS 過渡安排約束,大陸子公司受 C-ROSS II 約束,模擬期間為 2026 至 2030 年。
    情境分析顯示,在本文簡約式參數設定下,相同 200 bp 利率衝擊使台灣母公司有效清償能力比率的降幅明顯大於大陸子公司,反映 TIS 市場一致性評價與 C-ROSS II 平滑機制在風險認列速度上的差異。複合壓力情境則顯示,新台幣兌美元貶值 10% 會使台灣境外投資產生 P/L 匯兌收益,並推升台灣端有效清償能力比率;但該收益併入當期淨利後亦會提高股利分配,且外幣資產換算金額上升將放大 TIS 匯率風險資本計提。
    本文並以影子比率與隱性風險缺口(SG_t)衡量 C-ROSS II 平滑機制延後揭露的市場風險,並以資本調度摩擦指標(capital mobility impediment, CMI)與 Ω 衡量跨境資本可移動性受限程度;其中 Ω 為各年度 CMI 折現後的累積值。整體而言,本文將接軌衝擊、過渡安排、平滑機制與跨境資本可移動性整合於同一動態模擬架構,作為跨境壽險集團評估資本緩衝與資本調度摩擦之參考。


    This thesis examines how asymmetry between TIS and C-ROSS II affects capital management in cross-border life insurance groups after IFRS 17 and the Taiwan Insurance Solvency (TIS) regime take effect in 2026. The asset-liability model is calibrated to public end-2024 statistics, places the parent under TIS and the subsidiary under C-ROSS II, and simulates 2026–2030 scenarios.
    Under a 200 bp shock, and within the reduced-form parameterisation, the parent’s effective solvency ratio falls more than the subsidiary’s, reflecting faster risk recognition under TIS market-consistent valuation than under C-ROSS II smoothing. In the compound-stress scenario, a 10% depreciation of the New Taiwan dollar generates P/L foreign-exchange gains on the parent’s overseas investments and raises its effective solvency ratio. These gains enter net income and the dividend base, while the translated foreign-currency assets increase the TIS currency-risk capital charge.
    The thesis further uses the shadow gap (SG_t), the capital mobility impediment (CMI), and Ω to measure hidden risk and institutional friction. Here, Ω is the discounted sum of annual CMI values.

    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與問題 1
    第二節 研究設計 2
    第二章 兩岸壽險市場結構 4
    第一節 市場規模與保險滲透度 4
    第二節 資產配置結構 6
    第三章 文獻回顧 9
    第一節 負債評價與接軌衝擊 9
    第二節 資本監理制度比較 10
    第三節 平滑機制與公允價值 12
    第四節 跨境監理與資本移動 13
    第四章 模型架構與參數設定 14
    第一節 分析框架與主要符號 14
    第二節 期初資產負債表與接軌衝擊 21
    第三節 兩岸清償能力約束與制度非對稱 27
    第四節 動態演進、資本調度與情境設定 33
    第五章 數值分析 47
    第一節 基準情境結果概覽 47
    第二節 利率與匯率衝擊的制度傳導 49
    第三節 平滑機制、隱性風險缺口與資本調度 54
    第四節 敏感度分析與穩健性檢驗 62
    第六章 結論 68
    第一節 研究總結與主要發現 68
    第二節 管理意涵與研究貢獻 70
    第三節 研究限制與後續研究方向 72
    參考文獻 74

    中文文獻
    詹芳書、彭金隆、蔡政憲(2021)。實施 IFRS 9 與 IFRS 17 對我國壽險業監理與經營影響之分析。《臺大管理論叢》,31(2),29–62。 https://doi.org/10.6226/NTUMR.202108_31(2).0002
    Deloitte(勤業眾信)。(2025)。《乘風穩舵:全球保險業 IFRS 17 財務報表觀察》。勤業眾信聯合會計師事務所。擷取自 https://www.deloitte.com/content/dam/assets-zone1/tw/tc/docs/about/2025/ifrs-17-financial-reporting-observations.pdf
    金融監督管理委員會保險局。(2024)。我國保險業實施「新一代清償能力制度」第四階段在地化及過渡性調適措施。金融監督管理委員會保險局。擷取自 https://www.ib.gov.tw/ch/home.jsp?dataserno=202412310002&dtable=News&id=239&mcustomize=news_view.jsp&parentpath=0%2C2%2C238
    金融監督管理委員會。(2025)。113 年 12 月保險業損益、淨值,以及兌換損益、避險損益與外匯價格變動準備金情形。金融監督管理委員會。擷取自 https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?dataserno=202502060003&dtable=News&id=96&mcustomize=news_view.jsp&parentpath=0
    張家荃(2024)。《113 年第三季會計組會議 IFRS 17 國際實務分享》。PwC。擷取自 https://www.tii.org.tw/export/sites/tii/research/research03/ifrs02/files/113IFRS-17-_10.pdf
    中國銀行保險監督管理委員會(現國家金融監督管理總局)。(2021)。《保險公司償付能力監管規則(II)第 1 號:實際資本》。中國銀行保險監督管理委員會。擷取自 https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/governmentDetail.html?docId=1027892&itemId=861&generaltype=1
    中國銀行保險監督管理委員會(現國家金融監督管理總局)。(2021)。《保險公司償付能力監管規則(II)第 8 號:市場風險最低資本》。中國銀行保險監督管理委員會。擷取自 https://www.nfra.gov.cn/chinese/docfile/2022/d4dc0f18dee64e5d8e7f4f5f7bb3ef6d.pdf
    中國銀行保險監督管理委員會。(2023)。《中国银保监会加强财会监管推动保险公司稳妥实施两个新准则》。中國銀行保險監督管理委員會。擷取自 https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1105618&itemId=915
    《中國保險年鑑》編輯委員會(編)。(2024)。《中國保險年鑑 2024(總第 28 期)》。北京:《中國保險年鑑》社。
    財團法人保險事業發展中心。(2025)。《人身保險業資金運用表(2025 年 12 月,表 17-1)》。財團法人保險事業發展中心。擷取自 https://www.tii.org.tw/export/sites/tii/information/files/17-1_202512.pdf
    財團法人保險事業發展中心。(2026)。《保險市場重要指標(中華民國 115 年 1 月)》。財團法人保險事業發展中心。擷取自 https://www.tii.org.tw/export/sites/tii/research/files/11501.pdf
    國家統計局。(2022–2025)。《中華人民共和國 2021–2024 年國民經濟和社會發展統計公報》。國家統計局。2021 年擷取自https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901393.html;2022 年擷取自https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230228_1919011.html;2023 年擷取自https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202402/t20240228_1947915.html;2024 年擷取自 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502/t20250228_1958817.html
    國家金融監督管理總局。(2024)。《關於健全人身保險產品定價機制的通知》。國家金融監督管理總局。擷取自 https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1175200&generaltype=1&itemId=4110
    國家金融監督管理總局。(2025)。2024 年四季度銀行業保險業主要監管指標數據情況。國家金融監督管理總局。擷取自 https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1199327&itemId=915
    國家金融監督管理總局。(2025)。2024 年保險業償付能力狀況表(季度)。國家金融監督管理總局。網頁擷取自https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1164249&itemId=954;XLS 擷取自 https://www.nfra.gov.cn/chinese/docfile/2025/16f9d863484442f8bc87cf116df9db53.xls
    國家金融監督管理總局。(2025、2026)。2025 年三季度、四季度保險公司資金運用情況表。國家金融監督管理總局。2025 年三季度擷取自https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1233410&itemId=954;2025 年四季度擷取自 https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1249433&itemId=954
    施敏智(2023)。保險業接軌 IFRS 17 之挑戰與契機。《會計研究月刊》,450,98–105。 https://doi.org/10.6650/ARM.202305_(450).0015
    外文文獻
    Alfonsi, A., Cherchali, A., & Infante Acevedo, J. A. (2019). A full and synthetic model for asset-liability management in life insurance, and analysis of the SCR with the standard formula (arXiv:1908.00811). Retrieved from https://doi.org/10.48550/arXiv.1908.00811
    Börger, M. (2010). Deterministic shock vs. stochastic value-at-risk: An analysis of the Solvency II standard model approach to longevity risk. Blätter der DGVFM, 31(2), 225–259. https://doi.org/10.1007/s11857-010-0125-z
    Briys, E., & de Varenne, F. (1997). On the risk of insurance liabilities: Debunking some common pitfalls. Journal of Risk and Insurance, 64(4), 673–694. https://doi.org/10.2307/253891
    Cummins, J. D., Harrington, S. E., & Niehaus, G. (1993). An economic overview of risk-based capital requirements for the property-liability insurance industry. Journal of Insurance Regulation, 11(4), 427–447.
    Cummins, J. D., & Weiss, M. A. (2013). Systemic risk and the insurance industry. In G. Dionne (Ed.), Handbook of insurance (2nd ed., pp. 745–793). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-0155-1_27
    Ellul, A., Jotikasthira, C., Lundblad, C. T., & Wang, Y. (2013). Mark-to-market accounting and systemic risk: Evidence from the insurance industry (SRC Discussion Paper No. 4). Systemic Risk Centre, London School of Economics and Political Science. Retrieved from https://www.systemicrisk.ac.uk/publications/discussion-papers/mark-market-accounting-and-systemic-risk-evidence-insurance-industry
    Ernst & Young. (2025). Reporting under IFRS 17 and IFRS 9: Observations from year-end 2024 financial statements published by insurers. EY. Retrieved from https://www.ey.com/content/dam/ey-unified-site/ey-com/en-gl/industries/insurance/documents/ey-gl-reporting-under-ifrs-17-and-ifrs-9-05-2025.pdf
    Grosen, A., & Jørgensen, P. L. (2000). Fair valuation of life insurance liabilities: The impact of interest rate guarantees, surrender options, and bonus policies. Insurance: Mathematics and Economics, 26(1), 37–57. https://doi.org/10.1016/S0167-6687(99)00041-4
    Holzmüller, I. (2009). The United States RBC standards, Solvency II and the Swiss Solvency Test: A comparative assessment. The Geneva Papers on Risk and InsuranceIssues and Practice, 34(1), 56–77. https://doi.org/10.1057/gpp.2008.43
    International Association of Insurance Supervisors. (2024). Insurance Capital Standard: Level 1 and Level 2 texts. IAIS. Retrieved from https://www.iais.org/uploads/2024/12/ICS-Level-1-and-Level-2-texts.pdf
    International Association of Insurance Supervisors. (2024). Insurance core principles and common framework for the supervision of internationally active insurance groups. IAIS. Retrieved from https://www.iais.org/uploads/2025/06/IAIS-ICPs-and-ComFrame-December-2024.pdf
    Kiesenbauer, D. (2012). Main determinants of lapse in the German life insurance industry. North American Actuarial Journal, 16(1), 52–73. https://doi.org/10.1080/10920277.2012.10590632
    KPMG International. (2024). Insurers’ first annual reporting under IFRS 17 and IFRS 9: Real-time IFRS 17. KPMG IFRG Limited. Retrieved from https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/xx/pdf/ifrg/2024/isg-real-time-ifrs-17-first-annual-reporting-talkbook.pdf
    Milliman. (2025). Life insurance capital regimes in Asia: Comparative analysis and implications of change (7th ed., Summary report). Milliman Research Report. Retrieved from https://www.milliman.com/en/insight/life-insurance-capital-regimes-in-asia-7th-edition
    European Commission. (2015). Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2015/35/oj
    Redington, F. M. (1952). Review of the principles of life-office valuations. Journal of the Institute of Actuaries, 78(3), 286–340. https://doi.org/10.1017/S0020268100052811
    Swiss Re Institute. (2022–2025). Sigma: World insurance (No. 4/2022, No. 3/2023, No. 3/2024, No. 2/2025). Swiss Re Institute. Retrieved from https://www.swissre.com/institute/research/sigma-research.html

    無法下載圖示 全文公開日期 2031/08/04
    QR CODE
    :::