本研究依據Fairclough的觀點，認為論述是一種政治操作的過程，它能幫助政府能對人民進行社會教化、形塑人民的認知和行動，以達成權力者的政治目的。並依此觀點分析前總統李登輝主政期間的重要論述內容，檢視其政權所反應的民粹主義。

本研究將李登輝的論述分為三個發展脈絡：「中共—台灣：兩岸關係的分離」、「李登輝—人民：領袖正當性的建構」、「憲政民主—共同體：新國族的建立」，經過分析發現，李登輝總統任內的政治論述，的確有政治操作與教化的功能。在李登輝的論述中，「民主」和「民主改革」是他用來啟蒙與轉化人民認知的重要訴求，也是藉此達成個人權力目的的工具。李登輝一方面不斷對人民灌輸「民主」價值，強調「民主改革」的重要性；同時以兩岸「民主」差距解構中共政權、拖延兩岸關係；並且標榜個人「民主使命」和建構道德形象，使自己成為符合人民期待、值得人民託付的領導人，以此解構政敵的批判和中共的威脅；最後，基於「民主改革」的正當性，他得以不斷要求修憲與改革體制，導致憲政體制扭曲、總統權力毫無制衡。

綜觀李登輝主政期間的論述，大致可歸納出三點民粹政治的特徵：一、利用人民對國民黨威權的不滿，不斷推動民主改革，結果卻造成總統擴權、違反憲政體制；二、李登輝建構個人無暇的道德與神聖使命感，將自己建構為凡事訴諸人民的卡理斯馬領袖，藉以排除來自中共與政敵的挑戰，並吸引人民對其個人的信仰與認同，以順利推動個人改革主張；三、建立以台灣人為主體的「生命共同體」，不斷塑造中共為共同敵人。他以簡化的邏輯解讀兩岸問題，煽動人民對中共的情緒，反過來凝聚台灣內部共識與同質性，分離兩岸關係使台灣主權獨立。李登輝政權並非鎮壓性的統治，但他藉著論述的反覆辯證，卻造成個人集權力與一身的結果，可見其權力行使過程中濃厚的民粹主義色彩。

中文部分:

中共國務院台灣事務辦公室
□1993/9 〈台灣問題與中國的統一白皮書〉。上網日期：2003/7/1。
網址：http://www.gwytb.gov.cn/bps/bps_zgty.htm
2000/2 〈一個中國原則與台灣問題白皮書〉。上網日期：
2003/7/1。網址: http://www.gwytb.gov.cn/bps/bps_yzyz.htm
王振寰
1996 《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，臺北：巨流。
1998 〈邁向常態化政治—台灣民主化中統理機制的轉變〉，收錄於林佳龍主編《兩岸黨國體制與民主發展》，頁153-188。臺北：月旦。
王振寰/錢永祥
1995 〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，《台灣社會研究季刊》第20期，頁18-55。
中華民國總統府
□□□q中華民國憲法〉。上網日期：2003/6/30。網址：
□http://www.president.gov.tw/1_roc_intro/law_intro.html
工商時報
□□1997/05/30 〈戒急用忍 半數台商不認同〉，第2版社論。
中國時報
□1997/03/27 〈限制大企業登陸必須三思而行〉，第2版社論。

王爾敏、黃光國、賀允宜等
1996 〈民粹主義的歷史回顧與現代意義〉，《歷史月刊》98期，頁26-46。
文學批評資料庫
〈Michel Foucault-- (1926-1984)r。上網日期：2003/3/30。網址：
http://www.eng.fju.edu.tw/Literary Criticism/postmodernism/foucaul
t_thistory.html

正中書局 主編
1998□《傾聽人民的聲音—李登輝總統十年建樹 破舊立新》，
臺北：正中書局。
台灣政治網
〈貝隆－軍事威權領袖的典型〉。上網日期：2002/12/10。網址：
http://www.twpolitics.com/who/index.asp?whoid=52

台灣促進和平文教基金會
2002/4/24出版〈法國總統大選歐洲憂慮〉。上網日期：2003/3/29。網址：http://www.peace.org.tw/Content.asp?Board=Fireline&ID=220

台灣社會研究編委會
1995 〈由新國家到新社會—兼論基進的台灣社會研究〉，《台灣社會研究季刊》第20期，頁1-15。

民視新聞資料庫
□□1999/09/24〈官員勘災忙 災民痛徹心扉〉。上網日期：2003/06/18。
□□□ 網址：http://search.ftvn.com.tw/index.htm
江宜樺
1997□〈自由民主體制下的國家認同〉，《台灣社會研究季刊》第□□□□□25期，頁83-121。
1998 《自由主義、民族主義與國家認同》，臺北：揚智。
2000 《新國家運動下的台灣認同》，收錄於林佳龍等主編，《民族主義與兩岸關係—哈佛東西方學者的對話》，頁181-216，臺北：新自然主義。
2001□《自由主義的理路》，臺北：聯經。

1995/11/03 〈民粹主義與民主政治彼此互動：兩者可以互補也可以互斥，也顯示出民代政治失敗的警訊〉，《中國時報》第2版。
江俊霆
1999 《菲律賓柯拉蓉政權：民粹主義觀點分析》，台灣大學三民主義研究所碩士論文。
朱元鴻
1991 〈非人民—人民民主的想像〉，《當代》第66期，頁72-81。

朱建陵
□□ 2002/11/09 〈政治報告正式列入「三個代表」為江澤民奠定歷□□□□□□□ 史地位〉，《中國時報》。
李明勳
1997 《政治民粹主義之研究》，台灣大學三民主義研究所碩士論文。
李威宜
1997 《新加坡華人遊移變異的我群觀：語群，國家社群與族群》，清華大學社會人類研究所碩士論文。
李登輝
□□1995 《經營大台灣》，臺北：遠流。
1995b 《經營大台灣新刊本》，臺北：遠流。
□□1999 《台灣的主張》，臺北：遠流。
李廣均
□□2000 〈有關戰後台灣民族主義社會性格的幾點思考〉，收錄於林佳龍主編《兩岸黨國體制與民主發展》，頁111-146。臺北：月旦。
李鎨澂
1992 〈2002法國總統大選對其憲政發展之意義〉，《國家政策論壇》第二卷第6期，頁204-209。
呂亞力
1995 《政治發展》，臺北：黎明文化。沈宗瑞
呂建和
1996 《國族．神話：台灣國族認同之霸權論述》，輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
吳其諺
1993 〈假台灣人專輯〉，《島嶼邊緣》第8期，頁32-34。
邱貴芬
1997 《仲介台灣女人：後殖民女性觀點的台灣閱讀》，臺北：元尊文化。
若林正丈
1989 《轉型期的台灣—「脫內戰化」的政治》，臺北：故鄉。
周玉蔻
□ 1993 《李登輝的一千天（1988-1992）》，臺北：麥田。
周怡倫
□□1995/08/23 〈場外示威抗議不斷□s眾喊話要警政署長內政部長□□□□□□U臺〉，《聯合報》第2版。
周陽山
1992 《學術與政治的對話》，臺北：正中書局。
1993 《自由憲政與民主轉型》，臺北：東大。
1998/05/20 〈李登輝—民粹威權的領航人〉，《中國時報》第11版。
周德禎
2001 〈邁向批判研究方案— Carlos A. Torres〉，《教育社會學通訊》第28期，頁10-14。
林火旺
〈多元主義和政治自由主義〉，《生命教育網網路大學》。上網日期：2003/3/13。網址： http://210.60.194.100/life2000/professer/linhowang/9PPoliticalL.htm#TWO
林佳龍
□ 1998 〈解釋台灣的民主化—政體類型與菁英的策略選擇〉，收 錄於林佳龍等主編《兩岸黨國體制與民主發展》，頁87-
152。臺北：月旦。
2000 〈台灣民主化與國族形成〉，收錄於林佳龍等主編，《民族主義與兩岸關係—哈佛東西方學者的對話》，頁217-266，臺北：新自然主義。
林新輝
□□1993/11/14 〈輔選談新黨 譬喻起爭議〉，《聯合報》第2版。
范□□ □□ 2003 〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背
景為核心的分析取向〉，《台灣社會學》第5期，頁133-194。
卓亞雄/何振忠
1990/03/23 〈結束六天集會□繨衈策^應紀念堂R坐學生撤離，
□□□□□□發表聲明將成立「全國學生聯合會」，持續關切國
□□□□□□ 事〉，《聯合報》第1版。
紀慧君
□□ 1994 《我國元首論述中價值觀之呈現與轉變—民國39年到83年元旦文告之語藝分析》。輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
施懿珊
2002 《李登輝總統言論之戲劇觀/從柏克戲劇五因語藝觀點分析》，世新大學傳播研究所碩士論文。
侯漢君
2002/07/22 〈民粹主義與責任政治〉，《中央日報》。
倪炎元
1999 〈批判論述分析與媒介研究之初探—兼論其在華文媒介上的□□□□□ 應用〉，《傳播管理學刊》第一期第一卷，頁205-233。
2003 《再現的政治：台灣報紙對「他者」建構的論述分析》，□□□□□臺北：韋伯文化。
徐火炎
1999 〈李登輝情結的政治心理與選民的投票行為〉，《選舉研究》，政治大學選舉研究中心出版，第五卷二期，頁35-71。
徐宗懋
□□ 2002 〈中國大陸三十年的重大變化—從「十大」到「十五大」的歷史影像〉，《歷史月刊》，第176期，頁26-52。
孫紹誼
□1995□〈通俗文化、意識形態與話語霸權—伯明罕文化研究學派評
述〉，《當代》第114期，頁68-89。
容邵武
1993 《他者，認識暴力與後殖民想像》，清華大學社會人類研究所碩士論文。
高元宏
1996 〈民粹主義的歷史演變〉，《歷史月刊》98期，頁47-50。

高泉錫、鍾蓮芳
□□ 1995/08/23□〈國民黨十四全二次會昨揭幕 擁李反李陣營展開角力 總統候選人提名辦法 黨中央有意以舉手表決方式處理 反李陣營只李需為黨內分裂負責〉，《民生報》第20版。
許哲銘
□ 2000 〈Althusser意識型態國家機器與教育〉，教育社會學通訊第26期，頁26-31。
許蓉華編
□□1996□《細讀李登輝》，臺北：中央日報。

陶允正
1995/08/23□〈黨內亂象 李登輝指改革遭頑抗□肭□磪~交是爭取統 □□□□□ 一前應有的國際空間〉，《聯合報》第1版。
陳光興
1992 《媒體/文化批判的人民民主逃逸路線》，臺北：唐山。
陳其南
1992 《公民國家意識與台灣政治發展》，臺北：允晨。
陳弘修□□ 2001 〈李登輝得不到諾貝爾獎台僑頒給他民主之父特別獎〉，《新新聞週刊》第765期，頁8。
陳素玲
□□1992/03/23□〈第一位台灣人總統□不管他怎麼做仍有四成民眾堅定
□□□□□□ 支持 「李登輝情結」難謂不在〉，《聯合報》第2版。
陳雪雲
1990 〈論媒介現實之論述分析〉，《社會教育學刊》第19期，頁135-167。
陳毓鈞
1997/06/17 〈告別民粹步向民主—越來越多人敢向當權者說不！〉
□□□□□□A《聯合報》第41版。
張正修
□ 1995/07/17 〈解剖李登輝情節〉，《民眾日報》第4版。
張茂桂
1993□〈省籍問題與民族主義〉，收錄於張茂桂等著《族群關係□□□□□P國家認同》，頁233-278。臺北：業強。
張紫財
□□ 1994□〈生命共同體研析—李登輝總統治國理念初探(上)〉，《憲
政評論》第25卷11期，頁7-10。
1995□〈生命共同體研析—李登輝總統治國理念初探(下)〉，《憲
政評論》第26卷1期，頁4-10。
張景明
2002 《李登輝主政對兩岸關係的影響—以國家認同為例》，淡江大學大陸研究所碩士論文。
張榮哲
1995 〈遭逢「異己」—拉克勞與慕芙的「霸權與社會主義戰略」，
《當代》第105期，頁124-139。
張慧英
1999 《李登輝1988-2000執政十二年》，臺北：天下遠見。
張錦華
1997 《傳播批判理論》，臺北：黎明文化。
馬傑偉
1998 《電視文化理論》，臺北：揚智文化。
郭正亮
1998 〈李登輝現象：民主轉型與政治領導〉，收錄於《民主•轉型？台灣現象》，臺北：桂冠。
郭洪紀
□ 2002 《台灣意識與中國情結》，臺北：慧明文化。
郭瓊俐
□□2003/07/15 〈陳總統：沒有法也可以公投〉，《聯合報》第4版。

黃玉振、謝公秉
□□1995/09/01 〈國民黨總統初選李登輝得票率91.2□{時中常會今核□□□□□□ 備投票結果 李將提名連戰為副總統競選搭檔〉，《聯
合報》第1版。
黃光國
1995 《民粹亡台論》，臺北：商周文化。

黃庭康
2001 〈葛蘭西，國家權力與文化霸權〉，《教育社會學通訊》第28期，頁7-9。
黃秀端
□ □996 〈決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉過程云滬垠n性〉，《選舉研究》第三卷1期，頁103-136。
黃俊傑
2000□《台灣意識與台灣文化》，臺北：正中書局。游美惠
2000 〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，
《調查研究》第8期，頁5-39。
馮建三
1992 《資訊•錢•權：媒體文化的政經研究》，臺北：時報。
彭渰雯
1997 《基層社區女性的參政與賦權：臺北市現任女里長的參政經驗研究》，台大城鄉所碩士論文。
鄒□□ □□1992/03/29 〈民主轉型中的民粹危機 朝野若無法通過民粹主義的
考驗,可能難以避免民主的逆轉〉，《聯合報》第4版。
鄒景雯
2001 《李登輝執政告白實錄》，臺北：印刻。
楊 照
2000 〈走過威權與民意鋼索，李登輝時代主宰精神〉，《新新聞週刊》第585期，頁76。
2003 〈意義感迷惑的一年〉，《新新聞週刊》第826期，頁3。
楊金嚴
□□ 2003/07/16 〈馬英九：國家元首不能扭曲憲法 只諮詢性公投希
特勒時代辦最多 表達自己支持公投概念 但沒法源 也要辦公投 簡直大開民主倒車〉，《聯合報》第4版。
經濟部國貿局貿易資訊網
□□□q中華民國進出口貿易國名次表〉，《貿易統計資料查詢》。上網日 期：2003/5/19。網址：
□□□http://cus.moeaboft.gov.tw/cgi-bin/pbisa60.dll/customs/uo_base
蔡宏明
□□ 1997□〈戒急用忍 台商既愛又怕〉，《投資中國月刊》第41期。
蔡英文
1997□〈認同與政治：一種理論性之反省〉，《政治科學論叢》□□□□□□期，頁51-83。
廖益興
1996□〈影響選民投票支持李登輝與否的因素〉，《選舉研究》□臚T卷2期，頁：187-210。
劉星雨
2002 〈法國大選啟示錄〉，《貿易雜誌》第102期，頁38-39。
劉添財
□□1997/12/26 〈學者：六年修憲四次 憲法權威淪喪〉，《中國時報》。
鄧志松
〈民主社會中的民粹運動—一個理論面的探討〉，《台大網路非同步教學課程》。上網日期：2002/5/15。網址：
□□□http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/demo_theo_prac/lessons/democracy_&
□□□_populism.html
鄭穀雨
□□□q初論新政權和社會運動〉，《連結雜誌第三期政治評論》。上網
□□□暾薄G2003/1/15。網址：
□□□http://linkage.ngo.org.tw/politicalreview/politicalreview0301.htm
盧建榮
1999 《分裂的國族認同1975-1997》，臺北：麥田。

錢永祥
□ 1999/11/20 〈自由主義vs.國族主義—兩種價值觀的反思〉，《中國時報》第11版。
蕭全政
1996 〈政治民主化與台灣的對外政策—一個中國原則的鬆解〉，《政治科學論叢》第7期，頁287-304。
蕭高彥
1996 〈共同體的理念：一個思想史之考察〉，《台灣政治學刊》
創刊號，頁257-294。
1997 〈國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思〉，《台灣社會研究季刊》第26期，頁1-27。
聯合報
1989/11/30 〈統獨問題：本報電話調查多數受訪者說目前不宜討論但民眾不論黨派、年齡、教育程度、省籍，多數又希望台灣最後能和大陸統一〉，《聯合報》第6版。

1994/04/22 〈接見法國憲法會議主席巴登特李總統:修憲堅持主權在民〉，《聯合報》第2版。
2000/05/16 〈李總統政績 七成四滿意 本土化與民主化最受肯定 領導風格五成七欣賞 處理兩岸關係滿意度五成多〉，《聯合報》第8版。
鍾振昇
1976 《花生農夫競選總統》，臺北：正中書局。
權淑薏
1996 〈十九世紀俄國的民粹主義運動〉，《歷史月刊》第98期，頁51-54。

英文部分：

Althusser, Louis
1971 Ideology and Ideological State Apparatuses. Lenin and Philosophy and Other Essays. London: New Left Books.

Alvarez, Rosio
2002 Confessions of an information worker: a critical analysis of information requirement discourse. Information and Organization, 12:85-107.
Appleby, Joyce
1996 《歷史的真相》，薛 絢譯，臺北：正中。

Bass, Bernard M. & Stogstill, Ralph M.
1990 Bass & Stogdill's Handbook of Leadership. New York: Free Press; London: Collier Macmillan.

Berlin, Isaiah et al.
1968 To define populism, Government and opposition, Vol. 3:137-
179.

Best, Steven & Kellner, Douglas
1994 《後現代理論—批判的質疑》，朱元鴻等譯，臺北：巨流。

Bourdieu, Pierre
1990 In Other Words: Essays towards a Reflexive Sociology.
Cambridge: Polity Press.

Canovan, Margaret
1984 Populism. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
1999 Trust the people! Populism and the two faces of democracy. Political Studies, Vol.47: 2-15.

De Cillia, R., Reisigl M., Wodak, R.
1999 The discursive construction of national identities. Discourse & Society, Vol.10 (2): 149-173.
Di Tella, T.S.
1997 Populism in twenty-first century, Government and Opposition, Vol.32: 187-200.
Fairclough, Norman
1989 Language and Power. London: Longman.
1992 Discourse and Social Change. Cambridge, UK; Cambridge, MA: Polity Press.
1995a Critical Discourse Analysis. London: Longman.
1995b Media Discourse. New York: Arnold.
2000 New Labour, New Language? London; New York: Routledge.

Fairclough, Norman & Wodak, Ruth
1997 Critical Discourse Analysis. in van Dijk (Ed.) Discourse as Social Interaction. Pp.258-284. London: Sage Publications.
Flowerdew, John
1997 The discourse of colonial withdrawal: a case study in the creation of mythic discourse”. Discourse & Society, Vol.8 (4): 453-477.

Foss, Sonja K.etc.
1996 《當代語藝觀點》，林靜伶譯，臺北：五南。

Foucault, Michel
1972 Archaeology of Knowledge. Translated by Smith A. M. Sheridan. London; New York: Routledge, 1991, c1972.

Fowler, R., Hodge, R., Kress G., and Trew T.
1979 Language and Control. London: Routledge and Kegan Paul.

Fowler, Roger
1991 Language in the news: discourse and ideology in the British press. London; New York: Routledge.
Geertz, Clifford
□□ 1973 The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.

Hall, Stuart
1988 The Hard Road to Renewal: Thatcherism and the Crisis of the Left. London; New York: Verso.
1991 Postscript: Gramsci and Us, in Roger Simon, Gramsci’s Political Thought: An Introduction. London: Lawrence &
Wishart.
1997 The spectacle of the ‘Other’. In S. Hall (Eds), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage.

Hammersley, Martyn
1997 On the Foundations of Critical Discourse Analysis. Language & Communication, Vol.17 (3): 237-248.

Hayward, Jack
1996 Elitism, Populism, and European Politics.New York: Oxford
University Press.

Heine, Heinrich
1988 《論德國宗教和哲學的歷史》，海安譯，新店：穀風。

Hobsbawm, Eric
1990 Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth,
Reality. Cambridge; New York: Cambridge University Press.

Hodge, Robert ＆ Kress, Gunther
1993 Language as Ideology. New York: Routledge.

Hoffer, Eric
1981 《群眾運動》，且文譯，香港：今日出版社。

Jary, David & Jary, Julia
1998 《社會學辭典》，周業謙、周光淦譯，臺北：貓頭鷹。

Kazin, Michael
1995 The Populist Persuasion: An American History. New York:
Basicbooks, A Division of Harper Collins Publishers.
Kitching, Gavin
1989 Development and underdevelopment in historical perspective: populism, nationalism, and industrialization. London; New York: Routledge.
Laclau, Ernesto
1977 Political and Ideology in Marxist Theory. London: NLB.

Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal
1985 Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. London: Verso.
1990 Post-Marxism without apologies. New reflections on the revolution of our time. London: Verso.

Lasswell, Harold D.
1992 《政治：論權勢人物的成長、時機和方法》，鯨鯤•和敏譯，臺北：時報文化。

Levi-Strauss, Claude
1987 Anthropology and Myth: lectures, 1951-1982. Oxford: New York, NY: Blackwell.

Magalhăes, M. I. S.
1995 A critical discourse analysis of gender relations in Brazil. Journal of Pragmatics, Vol.23: 183-197. Miller, David (Eds.)
1989 The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. Oxford; New
York: Basil Blackwell Ltd.

Mumby, Dennis K. & Clair, Robin P.
1997 Organizational Discourse. in van Dijk (ed.) Discourse as Social Interaction. Pp.181-205. London: Sage Publications.

Shils, Edward A.
1956 The Torment of Secrecy: The Background and Consequences of
American Security Policies. Glencoe, IL: Free Press.

Smith, Anthony
1987 State-Making and Nation-Building. in Hall, John A. States in History. New York: Basil Blackwell. P.228-263.

Taggart, Paul A.
2000 Populism. Buckingham: Open University Press.

Teo, Peter
2000 Racism in the news: a Critical Discourse Analysis of news reporting in two Australian newspapers. Discourse & Society, Vol.11 (1): 7-49.

Thompson, John B.
1984 Studies in the Theory of Ideology. Cambridge: Polity Press.

Tocqueville, Alex de
1994 《舊制度與大革命》，馮棠譯，香港：牛津大學出版社。

Tuchman, Gaye
1978 Professionalism as an Agent of Legitimation. Journal of Communication, Vol.28 (8): 106-113.

van Dijk T. A.
1983 Discourse analysis: its development and application to the structure of news, Journal of Communication, 33(2): 20-43.
1993 Principles of CDA, Discourse & Society, Vol.4 (2): 249-283.
1997 Discourse as Interaction in Society. in van Dijk (ed.) Discourse as Social Interaction. Pp.1-37. London: Sage.
2001 Principles of Critical Discourse Analysis. in Wetherell,M.(eds.) Discourse Theory and Practice. Pp.300-317.London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage.

Weber, Max
1968 Economy and Society: an outline of interpretive sociology. Berkeley: University of California Press, c1978.

Wiles, Peter
1969 A Syndrome, Not a Doctrine: some elementary theses on populism, in G. Ionescu and E. Gellner (Eds.) Populism: Its
□□ Meanings and National Characteristics. London: Weidenfeld
and Nicolson.

Willner, Ann R.
1984 The Spellbinders: Charismatic Political Leadership. CT: Yale University Press.

Wodak, Ruth
1999 Critical Discourse Analysis at the End of 20th Century. Research on Language and Social Interaction, Vol.32 (1-2): 185-193.

Worsley, Peter
1970 The Concept of Populism. in G. Ionescu and E. Gellner (Eds.) Populism: Its Meanings and National Characteristics. London: Weidenfeld and Nicolson.

Wood, Linda A. & Kroger, Rolf O.
2000 Doing Discourse Analysis: Methods for Studying Action in Talk
And Text. London: Sage.