2008年在金融海嘯強襲下，各國政府均藉由大量的公共支出手段來挽救汲汲可危的經濟，加上諸種社會福利方案紛紛出爐，致使各國公共支出在短期間急速飆升，讓長期公共支出規模趨勢在原已呈現上升情況下，更是雪上加霜。
影響公共支出規模擴大之成因相當多，本論文以政府職能的變遷及鮑莫不平衡成長模型二方面來探討。首先，政府職能的擴張或緊縮，將直接影響公共支出規模的大小。自20世紀後，政府肩負著公平、效率、穩定及成長的重任，相對的公共支出規模即不斷的擴增，其中採偏重社會主義國家較講求自由主義國家尤為明顯，及以社會福利及醫療保健的支出增加為多。另外，由鮑莫不平衡成長模型可知，相較私部門，公共部門服務的提供較不受技術改善或經濟規模的影響，但工資水準又會隨著私部門生產力的提升而逐步上揚，因此相對單位成本會提高，加上對公共部門的需求具有高所得彈性及低價格彈性的特性，致使政府的公共支出會不斷的增加。
一向以自由主義著稱的美國，面臨金融海嘯，亦是選擇以大量的公共支出方式挽救經濟，加上歐巴馬政府上台後為落實競選承諾所增加的福利支出，造成美國政府債臺高築，並引起民間組織TEA PARTY (茶黨)的不滿。茶黨認為天下絕没有白吃的午餐，政府公共支出規模不斷擴增，在債務鏈的因果之下，最後勢必由納稅義務人來買單，加上政府權力之擴大，同時也意謂著個人自由之縮小，有違美國建國先賢在《獨立宣言》和《美國憲法》中所確立的「保護個人權利，限制政府權力」的理念和立國之本。所以，茶黨堅決主張公共支出規模應受到控制。最後，冀望同樣有公共支出擴大的我國能以美國茶黨的主張及訴求為藉鑒。

一、中文部分
王霓 (2011)，「認識美國兩大黨的政爭」，今日新聞網。網址：http://www.nownews.com/2011/04/20/142-2706056.htm#ixzz1KQS5LqVc。
江宜樺 (2001)，《自由民主的理路》，台北：聯經出版公司，頁171-204。
何秉孟主編 (2004)，《新自由主義評析》，北京市：社會科學文獻出版社，頁53-54。
吳惠林 (1990)，《自由經濟的坎坷路》，台北：卓越文化，頁114-115。
林立樹 (2007)，《美國通史》，台北：五南圖書出版股份有限公司，頁51-62。
林其玄 (2006)，《無代表無稅之研究》，中正大學財經法律學研究所碩士論文。
周吟儒 (2010)，《理性利己主義與政府支出-Atlas Shrugged 的財政啟示》，政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
施富士 (1995)，「財政幻覺的理論與實證」，《財稅研究》，第27 卷第6期，頁63-99。
馬國明 (1990)，《從自由主義到社會主義》，香港：青文書屋，頁9。
徐偉初、歐俊男、謝文盛（2008），《財政學》，台北：華泰文化。
孫克難 (1988)，「政府規模為什麼會膨脹」，《經濟前瞻》，第12期，頁139-140及144。
孫克難 (1997)，「台灣地區政府支出成長之政經因素分析」，《財稅研究》，第29 卷第4期，頁1-20。
苗蕙蘭 (1988)，《市場失靈、資訊不對稱與市場正常運作》，國立政治大學財政研究所碩士論文。
陳樂群 (1999)，《胡佛社會晢學思想析論-個人主義、自由主義與團隊主義》，淡江大學美國研究所博士論文。
陳怡君 (2008)，《我國財政支出與財政赤字關係之研究-Buchanan-Wagner假說之驗證》，中興大學應用經濟系碩士論文。
張王良 (2006)，《當代自由主義之爭辯：經濟正義與個人善觀》，中山大學政治學系碩士論文。
黃世鑫 (1988)，《公共投資政策的形成-公共選擇理論的應用》，七略出版社，頁23-24。
黃冠毓 (2006)，《金融危機與美國經濟政策典範移轉--1929與2008年的比較》，國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
賀先蕙、楊少強 (2011)，「德國奇蹟」，《商業周刊》，第1222期，頁101-104。
楊少強 (2010)，「救濟金騙徒、豪華退休族 吃垮英法」，《商業周刊》，第1197期，頁78-82。
楊春學等譯 (1999)，《公共選擇理論》，北京市：中國社會科學出版社。
劉明德 (2009)，「當前美國財金政策對台灣的影響」，國家政策研究基金會網站，網址: http://www.npf.org.tw/post/2/5450。
葛洛斯 (Gross, W. H.) (2011)，「受夠國會臭彈了」，《商業周刊》，第1221期，頁30-32。
二、英文部分
Bexley, B. (2009),The Tea Party Movement:Why It Started, What It’s About ,and How You Can Get Involved, Washington: CreateSpace.
Baumol, W. J. (1967), “Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis”, American Economic Review, Vol. 57, No. 3,415-426.
Bird, R. M. (1971), “Wagner’s Law of Expanding State Activity”, Public Finance, vol. 26.
Buchanan, J. M. (1960), Fiscal Theory and Political Economy, Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Buchanan, J. M. (1967), Public Finance in Democratic Process, Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Buchanan, J. M. and R. E. Wagner (1977), Democracy in Deficit, New York: Academic Press.
Begg, D., S. Fischer and R. Dornbusch (2000), Economics, 6th Edition, McGraw-Hill.
Gutmann, A. (1980), Liberal Equality, London: Cambridge University Press.
Gray, J. (1986), Liberalism, Milton Keynes: Open University Press.
Hayek, F. A. (1944), The Road to Serfdom, London: Routledge Press.
O’Hara, J. M. (2009), A New American Tea Party: The Counterrevolution Against Bailouts, Handouts, Reckless Spending, and More Taxes, New Jersey: John Wiley ＆ Sons, Inc.
Musgrave, R. A. (1959), The Theory of Public Finance, New York: McGraw-Hill.
Musgrave, R. A. (1996), “Combining and Separating Fiscal Choices: Wicksell’s Model at Its Centennial”, Public Economics Review, 1:1, pp.1-34.
Meltzer, A. H. and S. F. Richard (1981), A Rational Theory of the Size of Government, Journal of Political Economy, Vol.89, 914-927.
Niskanen, W. A. (1971), Bureaucracy and Representative Government, Chicago: Aldine-Atherton.
Peacock, A. T. and J. Wiseman (1961), The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom, Princeton: Princeton University Press.
三、網站部分
OECD：http://www.oecd.org/home/0,2987,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html
usgovernmentspending.com：http://usgovernmentspending.com/
visual economics：http://www.visualeconomics.com/presidential-spending-expenditures-by-year/
http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=10788