論文大綱

分割成功的張忠仁、張忠義連體兄弟，於六十九年五月六日離開了他們居住三百多天的台大醫院，在父母親人的護送之下，遷往天母露德之家，預備在那兒生活五年，並繼績接受台大醫院的治療（一）。

張忠仁、張忠義是因於六十八年九月十日在台大醫院進行一次成功分割手術而轟動一時。依照主治醫師陳維昭的看法，分割手術的成功具有四點意義：（1）為世界醫學史寫下重要的一頁（2）為醫界團隊合作建立良好之先例（3）給了我們一個「事預則立，人定勝天」的重要啟示，（4）顯示我們社會的安和樂利，自由進步（二）。

從忠仁、忠義連體嬰的出生、治療、身體檢查、決定分割到最後分割手術的進行過程及復健，無論是報紙、廣播或電視都加以大量的報導，並被中國時報及時報雜誌評選為中華民國六十八年十大新聞之一（三）。

我們可以簡單的說，忠仁、忠義的分割手術事件，全部是由新聞界發動輿論所促成的，傳播媒介在這一方面，展現了其強大的威力，使這件原本對社會沒有什麼影響性和重大性的事件，成為大衆關心的主題。正如台大醫院楊思標院長所說，這個分割手術，將其一步一步拆開來看無非是切、縫、接合之類的技巧，並沒有創造出新的醫學原理或技術（四），但是對於這件事，為什麼社會大衆，無分男女老幼，不論行業，捐錢的捐錢、捐血的捐血，對他們兄弟倆給予無比的關懷和愛心？這固然足以證明我們社會上處處洋溢著人情的溫暖，但是如果沒有媒介大量的報導，那裏會造成這樣大的轟動？這事體赤裸裸的表現了媒介做為一種社會系統所發揮的作用。根據「話題設定」功能理論，它實在是一個很好的研究題材。

從另一方面說來，媒介在報導這件事情所發揮的功能性作用，固然符合了話題設定的理論，但是如果這件事發生在美國、日本，或其他國家，會不會也造成這樣大的聳動性？（五）這件事造成轟動的原因在那裏？它的本質又是什麼？閱聽人對這樣的報導會不會認為太多了？所以本論文除了對「話題設定」理論做一種實徵研究以外，並對我國新聞媒介就這件事的報導得失，做一種嘗試性的探討。

本論文共分四章。第一章敍述美國傳播學者凱玆（E. Katz）於民國六十七年十一月間蒞臨國立政治大學新聞研究所演講所引發的問題，談到媒介效果研究的演變，由強有力的媒介效果理論，而歸結到最小的媒介效果理論。其間所以會發生這種看法上的大轉變，可能是由於傳統傳播效果研究不能隨著時代的變遷而另闢蹊徑或給予其衝力特性重新銓釋的結果。近年來，對大衆傳播有興趣的研究者集中注意力於傳播過程中認知和資訊獲取的階段。本研究卽在對新聞媒介話題認定的功能，在台灣地區做一種實徵研究，並探討媒介活動所造成的知識差距問題。

第二章除了條例本研究的研究目的及論題對本研究的適用性以外，並提出十個研究假設及研究方法。研究方法的類目包括：（1）問卷製作（2）抽樣與調查（3）信度和效度分析等。

第三章係資料處理及假設之徵實。經統計分析獲得證實的假設包括：（1）由於新聞媒介的報導，使原來並不富有社會重大性的連體嬰分割事件，變成大家關心的問題，與其他較有影響性的事件比較起來，人們在日常生活中反而談論連體嬰分割事件談得最多。（2）與連體嬰分割事件同屬醫藥類性質的新聞中，閱聽人在日常生活中的話題也以連體嬰分割事件較具顯著性（3）對論題興趣愈高的人，愈會針對連體嬰分割事件去使用電視、報紙、廣播，或從人際通道探詢訊息。（4）使用媒介通道愈多的人，愈會受到媒介話題的影響，其對論題的評價也高。（5）一般閱聽人對本事件媒介的報導數量認為稍多，或太多。（6）在閱聽人中，女性所獲有關連體嬰分割的知識比男性多。（7）家境較好的人，接觸媒介較多，因此他們所獲有關連體嬰的知識也較多。

在第四章中，除對未獲證實的假設加以討論以外，並對本研究提出檢討和建議。依照假設三，認為一般大衆針對連體嬰分割事件去看報紙的情形應多於電視，廣播更次之。但是本研究統計的結果，以電視多於報紙。此外，以教育程度和年齡來求證知識差距的話，卻缺乏解釋力。但如就閱聽人的興趣加以統計比較，則興趣越高的閱聽人，所獲有關的知識越多。印證了日諾瓦（B. Genova）和葛林伯格（Rradley S.Greenberg）在一九七七年研究人們對事件的興趣與知識差距的相關，顯出興趣是鞭策人們尋求資訊，注意資訊及保留資訊的首要因素。但是對於「話題設定」功能的研究，各種研究到目前為止所指出的限制條件，有相互矛盾之處，顯示媒介所強調論題的型態，在不同的情況下，或有不同的話題設定效果。

其次，跨越時間的話題設定功能的相關比較，是此項媒介功能研究的內涵之一，但是本研究因限於人力、物力、及時間的有限性，顯然未能依照時間變化的因素加以設計，因此損失了對於話題設定功能的隨後效果的進一步剖析，爾後有志於此問題研究的人，宜從這方面做更深入的研究。

筆者最後指出：依照一般的新聞理論，媒介可以幫助大衆監視地平線，幫助大衆對挑戰和機會加以反應並做成決定，幫助大衆把社會文化的新種子傳播給新的份子，或幫助大衆娛樂，或對大衆提供商業買賣的中介服務（五）。然就媒介對連體嬰分割事件的報導，實在缺少以上一般媒介功能的嚴肅意義，所以對於此事件的報導應適可而止。像對於忠仁忠義連體嬰的治療和分割，媒介雖然有促進的作用，但是其根本的辦法，還是在於媒介要能利用輿論的力量，促使殘障福利法的訂立。據悉，我國「殘障福利法草案」，已在行政院院會通過，可見我們政府對於這方面的努力，仍是不遺餘力的。

註解

註一：見中國時報，六十九年五月七日三版。

註二：見陳維昭「兩個新生命，一個新紀元——連體嬰分割成功的多層意義」，六十八年十月九日中國時報三版。

註三：見時報雜誌第四期，十頁至十二頁，六十八年十二月三十日至六十九年一月五日出版。

註四：同註二。

註五：Willian Rivers and Wilbur Scbramm The Impact of mass media in Mass Media and Mass Man by Alan Casty.

參考書目

中文部分：

①徐佳士：大衆傳播理論，台北市新聞記者公會，民國六十二年再版。

「共識、主張、民心—民意三層次」，自由青年六十二卷六期，六

十八年十二月一日出版。

②楊國樞等著：社會及行為科學研究法上下册，東華書局，六十七年七月再版。

③林清山：心理與教育統計學，東華書局，民國六十六年修訂二版。

④陳世敏：「被遺忘的資訊分配」。綜合月刊，民國六十七年九月號，七二頁至七五頁。⑤楊孝濚：傳播研究方法總論，三民書局，民國六十七年出版。

⑥閻沁恒：大衆傳播學研究方法，台北市新聞記者公會，民國六十一年出版。

⑦郭陽道：「新聞媒介議題設定功能之研究—以大學生認知中美關係調整問題為例」。六十八年十二月、國立政大新聞研究所碩士論文。

⑧陳維昭：阿仁阿義與我，六十八年十二月民生報出版。

⑨鄺淑芬：「連體嬰的出生、再生與其他」，新聞學人六卷二期，六十九年元月月十五日政大新聞系出版。

⑩吳幼妃：「我國大學生次級文化之調查分析」。師大教育研究所碩士論文，六十六年五月。

⑪張錦華：「大衆傳播與知識溝」，報學第六卷第三期，六三頁至六四頁，六十八年十二月，中華民國新聞編輯人協會印行。

⑫鄭貞銘：大衆傳播學理，華欣文化事業中心出版，六十五年九月再版。

新聞學與大衆傳播學，三民書局，六十七年九月初版。

⑬李明燦：社會科學方法論，黎明文化事業公司，六十七年一月出版。

⑭王克先：學習心理學，正中書局，六十六年六月台六版。

⑮王洪鈞：大衆傳播與現代社會上下册，台北市新聞記者公會，六十四年九月初版。

西文部份

1.Arnold. D., and Gold, D. “The Facilitation Effect of Social Environment”. Public Opinion Quarterly 28 (Fall 1964): 513-16.

2. Berelson, B., Lazarsfeld, P., and McPhee, W. Voting, Chicago:University of Chicago Press, 1954.

3. Breed, W. “Social Control in the Newsroon:A Functional Analysis”. Social Forces 33 (May 1955):326-35.

4. Coher, B. C. The Press and Foreign Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1963.

5. Cohen, D, “A Report on a Non-Election Agenda-Setting Study.”Paper presented to Association for Education in Journalism, Ottawa, Canada, 1975.

6. Donohue, G. A., Tichenor, P. J, and Olien, C, N. “Mass Media and the Knowledge Gap;

A Hypo thesis Reconsidered.” Communication Research 2 (Jan. 1975);3-23.

7. Festinger. L. A. Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press.1957.

8. Genova, B. K. L. and Greenberg, B. S. “Self and Social Interest in News Events and the Knowledge Gap Hypothesis.” Paper Presented at AEJ convention Madison, August 1977.

9. Hovland C. and Weiss W. “The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness. ”Public Opinion Quarterly 15(winter 1951) pp.635-650.

10. Highes, K. M. and Star S., “Report of an Educational Campaign:The Cincinnati Plan for the U.N.” American Journal of Sociology, Vol. 55,1950, pp.389-397.

11.Hyman, H. H. and Sheatsley, P. B. “Some Reasons Why Information Campaigns Fail, “Public Opinion Quarterly Vol.11,1947, pp. 413-423.

12. Katz, E. and J. G. Blumber (eds.) The Use of Mass Communication:Current Perspectives and Gratification Research;Sage Publication,1974.

13. Katz , E., et al. “Uses and Gratifications Research.” Public Opinion Quarterly 38

(Winter 1973-74):509-21.

14. Katz. E., and Lazarsfeld, P. F. Personal Influence, Glencoe, IL:The Free Press 1955.

15. Kish, Leslie .“ Representation,Randomization and Control” in H. M. Blalock etc.(eds). Quantitative Sociology , Academic Press Inc., 1975, pp.261-284.

16.Klapper, J. The Effects of Mass Communication Glencoe, IL:Free Press, 1960.

17. Lazasfreld, P. ; Berelson, B., and Gaudet H., The People´s Choice. New York: Columbia University Press. 1948.

18. Lippmann, W. Public Opinion, New York; Macmillan, 1922.

19. McComb,M. E. and Masel-Walters, L. ”Agenda Setting: A New Perspective on Communication” p.3. Mass Communication Review, Vol. 3. No.2 Spring, 1976.

20. McComb,M. E. and Shaw, D. L. “The Agenda-Setting Function of Mass Media. “Public Opinion Quarterly 36, summer 1972, pp.176-187.

21. McCombs, M. E., and Schulte, H. F. “The Expanding Domain of the Agenda-Setting Function of Mass Communication.” Paper Presented to the World Association for Public Opinion Research, Montreux, Switzerland, 1975.

22. McLeod, J. M., Becker, L. B. and Byrnes, J. E. “Another Look at the Agenda-Setting Function of the Press. “ Communication Research April 1974, p. p. 131-66.

23. Rosengren, K. E. and Windahl, “Mass Media Consumption as a Functional Alternative” in D. McQuail, Sociology of Mass Communication, Penguin Book, 1974. pp.166-194.

24. Schramm, W. “Communication in Crisis” in The Process and Effects of Mass

Communication edited by Schramm W., and Roberts, D. F., University of Illinois Press, 1971 .

25. Shaw, D. L. and McCombs, M. E., The Emergency of American Political Issues:The Agenda-Setting of the Press. St. Paul, Minnesota:West Publishing Co., 1977.

26. Shaw D. L., “The Press Agena in a Community Setting”, Donald L. Shaw and Maxwell E. McCombs (eds.) The Emergence of American Political Issues, West Publishing Co., 19. 1977