本研究目的，在於明瞭目前台灣社會生活特質是否巳趨向現代化發展，同時探討這種發展速度在各層面是否不同；及大衆傳播媒介是否因選擇新聞差異，反映不同的現代性特質。
中央日報、聯合報與中國時報是本研究藉以探討台灣現代性的傳播媒介，並以這三家報紙民國六十七年全年及六十八年一、二月報紙中第三版的內容為調查分析的對象。因為時間與金錢的限制，僅能就這段期間的所有第三版抽出一五九份，作為研究的調查樣本。三家報紙的第三版包括有新聞報導與專欄，這些資料主要是有關發生於台灣社會的事件與問題。在一個變遷中社會，現代性的發生與傳統性的改變，將會顯示著問題與事件，因此，第三版的內容是探討台灣社會，現在階段之社會秩序的一種有用來源。
資料分析過程，以百分比說明現代性與傳統性取向，以凱氏平方說明二者差異，並用列聯係數觀察現代性與其價值指標的關係程度（傳統性亦然）。
研究結果發現：台灣社會的生活特質已趨向現代性發展，傳統性特質在減弱中；這種發展在各個社會生活特質層面的程度並不一致；參與、成就與時間觀念的現代性取向較多，而理性及效率之現代性發展仍未顯著；三家報紙中，以中央日報反映現代性最為強烈，聯合報與中國時報較弱。同時在時間、參與及成就觀念之現代性反映，三家報紙尚能一致；在效率與理性特質卻不甚一致，中央日報的效率反映趨向現代性，聯合報與中國時報趨向傳統性；理性方面中央日報及聯台報趨向現代性，而中國時報趨向傳統性。
三家報紙因本身之目的與性質的差異，影響了它們對於現代性與傳統性的報導有不同的強調。這可能影響媒介促進現代性發展的協調步驟。又現代化中兩個重要層面「效率」與「理性」的發展仍嫌不夠，媒介似應發揮其增強的功能，以加強它們的發展。

一、中文部分
(1)文崇一等著：現代化與價值變遷，台北，思與言雜誌社，民國66年。
(2)李亦園：文化與行為，台北，商務印書館，民國55年。
(3)李亦園：信仰與文化，台北，巨流圖書公司，民國67年。
(4)李亦園、楊國樞編；中國人的性格，台北，中研院民族學研究所，民國62年。
(5)呂亞力：政治學，台北，五南出版社，民國57年。
(6)佛洛姆著：人類之路，台北，協志，民國59年。
(7)佛洛姆著：逃避自由，台北，志文出版社，民國59年。
(8)林清江著：現代化，台北，商務印書館，民國66年。
(9)金耀基等編著：中國現代化的動向，台北，勁草文化公司，民國64年。
(10)徐佳士、楊孝濚、潘家慶：「台灣地區民衆傳播行為研究」（台北，政大新聞所，油印，民國64年）
(11)徐佳士、楊孝濚、潘家慶：「台灣地區大衆傳播過程與民衆反應之研究」。新聞學研究第二十期，台北，政大新聞所，民國67年。
(12)徐佳士、楊孝濚、趙嬰：「改進台灣地區大衆傳播之國家發展功能的研究」。新聞學研究第二十一期，台北，政大新聞所，民國67年。
(13)韋政通：中國文化與現代生活，台北，水牛出版社，民國63年。
(14)郭生玉：國中低成就學生心理特質之分析研究，台北，師大教育所碩士論文，民國61年。
(15)陳石安：新聞編輯學，台北，作者發行，民國66年。
(16)黃順利：「新聞天地之內容分析」。新聞學研究第十期，台北，政大新聞所，民國61年。
(17)楊孝濚；「台灣電視連續劇受歡迎之社會價值觀念因素關聯性之分析」。幼獅月刊第四十三期，台北，民國65年。
(18)楊國樞：現代社會的心理適應，台北，巨流圖書公司，民國67年。
(19)楊國樞·：中國人的現代化，台北，衆成出版社，民國65年。
(20)葉啓政：「現代社會的風貌」，中國論壇六卷五期，台北，中國論壇社，民國67年。
(21)楊懋春：農業技術改變對鄉村社會的影響，台北，商務印書館，民國60年。
(22)閻沁恒：大衆傳播學研究方法，台北，記者公會，民國61年。
(23)閻沁恒：·「報紙的內容分析」。新聞學研究第三期，台北，政大新聞所，民國58年。
(24)饒餘慶譯、羅斯托著：經濟發展史觀，香港，今日世界社，民國54年。

二、英文部分
(1) Dawson, J. L. M. et-al, : Scaling Chinese Tradition - Modern Attitudes and the GSR Measurement of " Important " Versus " Unimportant " Chinese Concepts. Journal of Cross-Cultural Psychology 2:1-27, 1971.
(2) Greetz, Cliffort., Peddlers and Princes, Chicago, University of Chicago Press, 1963.
(3) Hagen, E. E., On the Theory of Social Change, Ill., Dorsey, Homewood, 1962.
(4) Haring, Ardyce., Communication and Change in Community Development, Journalism Quarterly. Autumn 1972.
(5) Hoselitz, Bert F. B., Sociological Aspects of Economic Growth, Ill., Free Press, 1960.
(6) Inkeles, Alex., Making Men Modern: On the Causes of Consequences of Individual Change in Six Developing Countries. American Journal of Sociology., 75:210.
(7) Kahl,L A., The Measurement of Modernization: A Study of Values in Brazil and Mexico. Austin, University of Texas. Press, 1968.
(8) Kluckhohn, F. R., Mirror For Man, McGraw-Hill Paperback, 1949.
(9) Kluckhohn, F. R., Strodtback, F. L. et-al., Variations in Value Orientations,. N.Y. 1961.
(10) Lerner, D., Modernization: Social Aspects. International Encyclopedia of Social Science: Vol 10, N.Y., The Macmillan Company Press, 1968.
(11) MeClelland, D C., The Achieving Society, New Jersey, Princeton, Van Nostrand, 1961.
(12) Mishra, Vishwa M., Mass Media Use and Modernization in Greater Delhi Basties. Journalism Quarterly, summer 1970.
(13) Peterson, Theodore., Jay W. Jensen and William L. Rivers, The Mass Media and Modern Society. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1965.
(14) Rogers, E M., Modernization Among Peasants: The Impact of Communication, N. Y., Holt, Rinehart &. Winston, Inc., 1969.
(15) Rogers, E M., Mass Media Exposure and Modernization Among Calumbian Peasants. Public Opinion Quarterly. Winter 1965-66.
(16) Rostow, W W., The Stages of Economic Growth, London., Cambridge University Press, 1960.
(17) Sommerlad, E Lloyd., The Press in Developing Countries. Sydney U. Press, 1966.