| 研究生: |
程雅雯 Cherng, Yea-Wen |
|---|---|
| 論文名稱: |
台鐵客運財務與營運績效之研究 |
| 指導教授: | 張佳和 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 會計學系 Department of Accounting |
| 論文出版年: | 1999 |
| 畢業學年度: | 87 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 89 |
| 中文關鍵詞: | 台鐵 、財務績效 、營運績效 |
| 相關次數: | 點閱:485 下載:120 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
本研究係從經營者的角度出發,選取能夠反映台鐵經營目標之績效評估指標以找出影響台鐵財務及營運績效的關鍵性因素,並藉以分析其經營上的問題。同時分析列車別績效排名,提供台鐵在分配列車資源時一個適當的參考。
實證結果發現在整體客運營運績效上,影響台鐵整體客運營運績效之關鍵因素,依序為「成本」、「資源利用率」、「服務率」、「員工效率」、「車輛維持效率」以及「資源效率」等六項因素。因此,台鐵欲提昇客運之營運績效,首要工作為降低成本及增加延人公里。研究進一步對費用分析的結果,發現台鐵近年來的虧損最主要是受到用人費用上升之影響。
在台鐵財務績效評估方面,本研究發現:不論在流動比率、固定資產週轉率及報酬率、負債比率、獲利能力均呈現惡化,主要是因為無法控制成本,造成營運成本迅速成長,且營收無法相對的提高,因此財務績效日漸惡化。
在列車別營運績效上,研究結果發現影響台鐵列車別營運績效的關鍵因素,可歸納為「里程」、「成本」及「使用率」等三因素,其中「里程」為最能代表列車績效之因素,而列車別績效的優劣順序為復興號、普通車、自強號、莒光號。顯示復興號與普通車最能符合台鐵效率、經濟、移動性、方便、安全、快速、合理利潤等多重的營運目標。
英文摘要
This research is from operator’s point of view, choosing the performance indicators that can reflect the Taiwan railroad’s operation goal to find the key successful factors.
Of it and analyze its problems. Still rank the of different train providing a base when allocating resource among different trains.
The empirical result shows that the key factors in total operation performance of TRA are cost resource usage. As a result, to improve TRA‘s operation performance, the most important is to lower the cost and increase the passenger kilometer, the result also shows that, the most important reason due to TRA’s loss is highly increase in personnel fee. And in TRA’s financial performance, this research shows that no matter in current ratio, fixed asset turnover and return rate, debt ratio and profit all become worse, the most important reason is due to its uncontrollable cost. In different train operation performance the result shows that the key factors of its performance are kilometer cost and usage.
.
目錄
第一章 緒論 ……………………………………………1
第一節 研究動機 ……………………………………………….1
第二節 研究目的 ……………………………………………….3
第三節 研究內容 ………………………………………………..3
第四節 研究流程 ……………………………………………….5
第二章 文獻回顧 …………………………………………6
第一節 經營績效觀念 …………………………………………6
第二節 運輸績效之評估觀點 …………………………………14
第三節 績效指標 ………………………………………………17
第四節 運輸績效評估方法 …………………………………….18
第三章 台鐵之產業特性與經營概況 …………………….19
第一節 產業特性 ………………………………………………19
第二節 台鐵經營概況分析 ……………………………………23
第四章 研究方法 …………………………………………...32
第一節 研究發展 ……………………………………………….33
第二節 研究期間與資料來源 ………………………………….34
第三節 分析方法 ……………………………………………….35
第五章 實證分析 ………………………………………..38
第一節 台鐵客運營運績效分析 ……………………………….39
第二節 台鐵財務績效分析 …………………………………….54
第三節 列車別績效分析 ……………………………………….60
第六章 結論與建議 ……………………………………….71
第一節 結論 ……………………………………………………..71
第二節 對台鐵之改善建議 ……………………………………..75
第三節 研究貢獻 ………………………………………………..79
第四節 研究限制 ………………………………………………..79
第五節 對後續研究者之建議 …………………………………..80
參考文獻 ……………………………………………………………81
附錄A:運輸績效研究評估觀點表:國外部分 ………………….85
附錄B:運輸績效研究評估觀點表:國內部分 …………………..87
附錄C:整體營運績效變數相關矩陣 ……………………………..81
附錄D:列車別績效變數相關矩陣 ………………………………..92
參考文獻
中文部分
1. 毛治國,公車事業之營運目標及經營策略,運輸計劃季刊,第16卷,第4期,民國76年12月。
2. 吳田森等,國營事業經營範圍與管理制度之研究,中華經濟研究院,民國72年。
3. 林東清,我國公營事業績效之分析--及論其在經濟發展之地位,國立政治大學財政研究所未出版碩士論文,民國70年6月。
4. 邱榖,市區公車運輸作業,正揚出版社,民國71年2月。
5. 胡宜珍,公車系統營運與服務績效之評估研究,國立交通大學交通運輸研究所未出版碩士論文,民國83年6月。
6. 張東隆,國營生產事業經營管理績效之研究,中華經濟研究院經濟專論,第95期,民國75年。
7. 張國平,運輸部門生產力之研究,交通部運輸研究所,民國76年6月。
8. 陳定國,公營事業經營與改進:公營事業企業化實施結果之研究,國科會輔助研究報告,民國66年。
9. 陳章真,公營事業之財務分析與一般檢討,中華經濟研究學院經濟專論,民國71年。
10. 黃壬信等,台北市各路線公車之營運績效評估,中華民國運輸學會第四屆學術論文研討會論文集,頁39-50,民國78年7月。
11. 楊美珠,台鐵客運績效評估之研究,國立交通大學運輸研究所未出版碩士論文,民國77年6月。
12. 劉泰英等,中油公司經營績效與市場競爭力之評估,台灣經濟研究院,民國81年。
13. 蔡欽同,模糊理論應用於公車系統營運服務績效評估之研究,國立成功大學交通管理科學研究所未出版碩士論文,民國81年6月。
14. 鄭松文,公車服務水準評估方法之研究,國立交通大學交通運輸研究所未出版碩士論文,民國75年6月。
15. 藍武王,市內公車分區服務水準之評估研究,運輸資料季刊,第12卷,第2期,頁167-192,民國72年6月。
英文部分
1. Allen, W.G. and Dicesase, F., (1976)“Transit Service Evaluation: Preliminary Identification of Variables Characterizing Level of Service”, Transportation Research Record 606, 1976, pp. 41-47.
2. Dajani, J.S. and Gilbert G., (1978) ” Measuring the Performance of Transit System “, Transportation Planning And Technology , Vol. 4, 1978, pp. 97-103 .
3. Fielding, G.J. and Anderson, S.C., (1983) “ Public Transit Performance Evaluation Application to Section 15 Data”, Transportation Research Record 947, 1983, pp. 1-5.
4. Fielding, G.J., Glauthier, R.E. and Lave, C.A., (1978)“Performance Indicators for Transit Management”, Transportation, Vol. 7, No. 4, 1978, pp. 365-379.
5. Fielding, G.J. and Babitsky, T.T.and Brenner, M.E., (1985)“ Performance Evaluation for Bus Transit ” , Transportation Research, Vol. 19A, No.1, 1985, pp. 73-82.
6. Funkhouser. R. and Mancavory, P.W., (1979)“A Sample of Observation on Comparative Prices in Public and Private Enterprise”, Journal of Economics, No. 1, 1979, pp. 353-368.
7. Hitt, M. A.., (1988)“The Measuring of Organizational Effectiveness:Multiple Domains and Constituencies ”, Management International Review, Vol. 28, 2nd quarter 1988, pp. 28-40.
8. Kaplan, R. S. and Norton , D. P., (1996) “Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System”, Harvard Business Review, Vol. 74, NO. 1, January-February 1996, pp. 75-85.
9. Karlaftis, M.G. (1997)“Subsidy and Public Transit Performance”, Transportation 24, 1997, pp. 253-270.
10. Lipton, M., (1976) “What is Nationalization for ?”Loyds Bank Review, July, 1976, pp.33-39.
11. Manheim, M. L.., (1979) ” Fundamentals of Transportation System Analysis, ” The MIT Press Series ,Vol. 1:Basic Concept , 1979, pp. 163-215.
12. Miller, G. K. and Kirby, R. F., (1984)“ A Structure Approach to Monitoring and Evaluating Public Transportation Services”, Traffic Quarterly, Vol. 38, No. 1, 1984, pp.23-46.
13. Porter, M. E., (1980) , Competitive Strategy, New York: The Free Press,1980.
14. Robinson, W.A., (1960)“Nationalized Industry and Public Ownership”, University of Toronto Press, 1960, pp. 418-419.
15. Steers, R.M., Organizational Effectiveness-A Behavior View, 1979.
16. Talley, W.K. and Anderson, P.P. (1981) “Effectiveness and Efficiency in Transit Performance:A Theoretical Perspective,“ Transportation Research, Vol. 15A, No.6, 1981, p.p. 431-436.
17. Talley, W.K., (1986)“A Comparison of Two Methodologies for Selecting Transit Performance Indicators,”Transportation, Vol. 13, No.3, 1986, pp. 201-210.