本研究考慮市場、規模、淨值市價比及前期累積報酬，這四個影響股票報酬的因子，分別以個股特徵之持股比例變動法與四因子評估模型，對共同基金風險調整後的報酬作績效評比，不但可以評估基金的選股能力與擇時能力，並進一步瞭解報酬之風險來源。最後討論這兩種評比方式的適用性，並藉由基準投資組合將市場股票區分成不同的風險類別，根據基金在各類別股票的持有比例，引伸出對基金持股風格的另一種看法。現將本篇研究結果整理如下：

1. 四因子模型對於資產的解釋能力比資本資產評價模型（CAPM）好；並且透過規模、淨值市價比、前期累積報酬之風險溢酬因子，可以瞭解報酬之不同風險來源。

2. 依照個股特徵為基準之持股比例變動法，計算出實際績效、特徵擇時、特徵選股及平均持股型態的績效。結果顯示共同基金多具有正的選股能力，擇時能力，但經過檢定，並沒有顯著的超額報酬。

3. 以四因子評價模型對共同基金績效做評估。結果發現幾乎不具有顯著的超額報酬；兩種方法的評比結果相類似。但是部份基金在規模、與前期累積報酬項有顯著異於零的結果，顯示基金在規模、量能操作上有穩定的績效表現，因此使得檢定的結果顯著。

4. 而以持股類型風格上來看，顯示部份基金會高度持有大型股、以及過去表現良好的股票，持股風險類群明顯而集中，屬於穩健、偏重長期，並配合量能操作的投資策略。

最後根據本文的實證結果，分別對投資人與基金經理人提出建議。而從持股比例計算的過程，對持股風格分析提供一個更簡易明瞭的看法，並將研究中發現的問題，一併列在建議中，提供給後續研究者作為參考。

第一章 緒論…………………………………………1

第二章 文獻回顧……………………………………4

第一節 風險調整因素……………………………4

第二節 四因子評估模型…………………………7

第三節 依個股特徵之持股比例變動法…………9

第三章 研究設計……………………………………13

第一節 研究假說…………………………………13

第二節 研究架構…………………………………14

第三節 研究範圍與期間…………………………16

第四節 變數定義與資料處理……………………18

第四章 實證結果與分析……………………………22

第一節 四因子評估模型…………………………22

第二節 共同基金績效評估………………………27

第三節 基金之持股類型比例……………………36

第五章 結論與建議…………………………………40

第一節 結論………………………………………40

第二節 建議…………………………………………41

參考文獻……………………………………………45

中文參考資料
1. 王若愚（民87）：「臺灣共同基金績效評估－以個股特徵為基準
投資組合之研究」，國立臺灣科技大學管理技術研究所未出版碩
士論文
2. 李春旺（民78）：「股價行為與規模效應－臺灣股票市場實證研
究」，臺灣經濟研究雜誌社。
3. 吳佩玲（民85）：「影響共同基金績效因素之探討-臺灣地區共同
基金之實證研究」，國立政治大學企業管理研究所未出版論文
4. 林志龍（民81）：「臺灣證券市場股票價格過度反應之實證研究」，
東海大學管理學研究所未出版碩士論文
5. 林煜宗（民83）：「市場型態、股價淨值比、本益比及公司規模
對股票報酬率之影響」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成
果報告，執行單位，國立臺灣大學財務金融學系
6. 胡玉雪（民83）：「益本比、淨值/市價比及公司規模對股票報酬
之影響－相似無關迴歸法之應用」，國立臺灣大學商學研究所未
出版碩士論文
7. 施純玉（民86）：「淨值市價比效果之探討」，國立臺灣大學財
務金融學系研究所未出版碩士論文
8. 姚瑜忠（民86）：「臺灣共同基金之操作策略與績效評估」，國
立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文
9. 黃彥聖（民83）：「我國股票價格與會計資料關係之研究」，行
政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，執行單位，國立
台灣工業技術學院企業管理技術系
10 詹家昌（民80）：「臺灣股票市場過度反應之實證研究」，東海
大學企業管理研究所未出版碩士論文
11 Banz, R.W.(1981), “The Relationship Between Return
and Market Value of Common Stocks.” Journal of Financial
Economics 9, 3-18.
12 Brinson, G.P., L.R.Hood and G.L. Beebower
(1986),“Determinants of Portfolio Performance",
Financial Analysts Journal, July-August, 39-44.
13 Chen, K.C., and N.F. Chen(1991), “Structural and return
characteristics of small and large firms.”, Journal of
Finance 46, 1467-1484.
14 Carhart, M.M.(1997), “On Persistence in Mutual Fund
Performance.”, Journal of Finance 52, 57-82.
15 DeBondt, W.F.M. and R.H. Thaler(1985), “Does the Stock
Market Overreact?” Journal of Finance 40, 793-805.
16 Daniel, K., M.Grinblatt, S.Titman, and R. Wermers(1997),
“Measuring Mutual Fund Performance with Characteristic-Based
Benchmarks.” Journal of Finance 52, 1033-1058.
17 Fama, E. F., and K. R. French(1992), “The Cross-Section of
Expected Stock Returns.” Journal of Finance 47, 427-465.
18 Fama, E. F., and K. R. French(1993), “Common Risk Factors
in the Returns on Stocks and Bonds.” Journal of Financial
Economics 33,3-56.
19 Fama, E. F., and K. R. French(1995), “Size and Book-to-
Market Factors in Earnings and Returns.” Journal of Finance
50, 131-155.
20 Fama, E. F., and K. R. French(1996), “Multifactors
Explanations of Asset Pricing Anomalies.” Journal of
Finance 51, 55-84.
21 Grinblatt, M., S. Titman(1993), “Performance Measurement
Without Benchmarks: An Examination of mutual Fund Returns”,
Journal of Business 66, 47-68.
22 Grinblatt, M., S. Titman, and R. Wermers(1995), “Momentum
Investment Strategies, Portfolio Performance, and Herding: A
Study of Mutual Fund Behavior,” American Economic Review 5,
1088-1105.
23 Kothari S.P., J. Shanken, and R. G. Sloan(1995), “Another
Look at the Cross-Section of Expected Stock Returns.”
Journal of Finance 50, 185-224.
24 Reinganum, M. R.(1981), “Misspecification of Capital Asset
Pricing: Empirical Anomalies Based on Earnings, Yield and
Market Values.” Journal of Economics Theory 13, 341-360.
25 Sharpe, W. F.(1992), “Asset Allocation: Management Style
and Performance Measurement.” The Journal of Portfolio
management, 7-19.