| 研究生: |
杜立麒 |
|---|---|
| 論文名稱: |
世界衛生組織之研究 |
| 指導教授: | 林碧炤 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
國際事務學院 - 外交學系 Department of Diplomacy |
| 論文出版年: | 2005 |
| 畢業學年度: | 93 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 174 |
| 中文關鍵詞: | 世界衛生組織 、衛生大會 、執委會 、基本文件 、人人享有衛生保健 |
| 相關次數: | 點閱:171 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文研究目的有以下兩點:
1.分析世衛的結構、程序及人事——台灣加入世衛的訴求在國內已達到一定程度的迴響。2003年美國國務院研究辦公室公布的一份民調顯示,65%的台灣選民支持就台灣是否加入世衛進行公民投票。 姑且不論民眾對世衛的了解程度,這份民調至少顯示民眾對此一問題已有本身的看法而不會全然無知,並且多對加入世衛持肯定態度。自1997年我國倡導加入世衛以來,國內中文期刊論文與世衛相關者呈現大幅成長。在「中華民國期刊論文索引系統」依篇名、關鍵詞及作者三項來搜尋得到的七十筆的論文中,1997年後發表的就占五十四篇 。然而,國內專門論述世衛起源、成立及組織架構的中文專書著作卻屈指可數。國立陽明大學一份與世衛相關的碩士論文,內容探討我國與世衛關係的演變,其中有關世衛本身的部份主要集中在第四章內,對於世衛本身的整體論述極為精簡。 筆者才疏學淺,僅試圖藉此對世衛的研究達到拋磚引玉的效果,也讓對世衛有興趣者能夠對其有更進一步的了解。
2.了解世衛的功能及戰略——說明世衛過去的規劃(programme)、戰略(strategy),指出世衛的貢獻,並運用世衛對抗愛滋病(acquired immunodeficiency syndrome, AIDS)、SARS等國人所熟悉的國際疫情為例,檢視及了解世衛如何發揮功能以達到成立目標,並指出其面對的阻礙和未來的發展。
第一章 緒論
第一節 研究動機與研究目的
一、 研究動機研究目的
第二節 文獻述評
一、 世衛官方出版品
二、 中文期刊
三、 中文論文
四、 中文專書
五、 英文期刊
六、 英文專書
第三節 研究方法及研究架構
一、 研究方法
二、 研究架構
第四節 研究範圍及研究限制
一、 研究範圍
二、 研究限制
第二章 世衛的起源、創立與法律性質
第一節 世衛的起源
一、 國際衛生會議
二、 世衛成立前之國際衛生組織
三、 早期國際衛生合作之遺緒
第二節 世衛的創立
一、 舊金山會議
二、 技術籌備委員會
三、 1946年國際衛生會議
四、 臨時委員會
第三節 世衛的法律性質
一、 專門機構的定義
二、 世衛的特徵
三、 世衛的法律行為能力
第四節 小結
第三章 世衛之宗旨及會員
第一節 世衛的成立宗旨
一、 世衛宗旨之解析
二、 「健康」定義的評論
第二節 會員
一、 會員資格的普遍性
二、 會員種類
三、 加入條件及程序
四、 會員代表團的組成
五、 會員的演變
六、 會員的停權、退出與驅逐
七、 會員代表權問題
第三節 小結
第四章 世衛的組織結構(一)
第一節 世界衛生大會
一、 參與者
二、 內部組織
三、 會議種類
四、 會議進程的掌握
五、 表決
六、 功能
七、 議事規則
八、 語言
第二節 執行委員會
一、 參與者
二、 內部組織
三、 會議種類
四、 會議進程的掌握
五、 表決
六、 功能
七、 語言
第五章 世衛的組織結構(二)
第一節 秘書處
一、 總幹事
二、 職員
第二節 區域安排
一、 背景
二、 區域的劃界和劃撥
三、 區域組織的建立
四、 國家層次
第三節 問題及評論
一、 區域安排
二、 國家層次
第六章 組織法其他部份
第一節 世衛的預算及費用
一、 預算的審查
二、 財務期
三、 應繳會費比額
四、 預算的其它來源
第二節 各國提出的報告
一、1952年前
二、1952年後
第三節 與其他組織的關係
一、 與聯合國的關係
二、 與其他政府間組織的關係
三、 與非政府組織的關係
第四節 組織法之修改與解釋
一、 事實及法律背景
二、 世衛的問題
三、 法院對問題的考量
四、 諮詢意見主要內容
五、 莫洛若夫的反對意見
第五節 小結
第七章 世衛的功能
第一節 功能分類
一、 國際衛生會議的摘要報告
二、 中島宏提交執委會的報告
三、 普羅斯特的分類
四、 傑米森等的分類
五、 霍頓的分類
六、 畢比德的分類
七、 麥勒莉的分類
第二節 戰略及規劃的演變
一、 初期挑戰(1948-1962)
二、 衛生及發展(1963-1972)
三、 人人享有衛生保健(1973-2020)
四、 千年發展目標(2000-)
第三節 重大規劃及成就
一、 規範性功能
二、 行動功能:疾病控制與根除
三、 研究、訓練及資訊功能
第八章 結論
一、世衛出版品
世衛。《基本文件》,第四十四版。日內瓦:世衛,2003。
世衛。《世界衛生大會及執行委員會決議和決定手冊》(1948-1972),1卷。日內瓦:世衛,1973。
世衛。《世界衛生大會及執行委員會決議和決定手冊》(1973-1984),2卷。日內瓦:世衛,1985。
世衛。《世界衛生大會及執行委員會決議和決定手冊》(1985-1992),3卷。日內瓦:世衛,1993。
世衛。《世界衛生組織煙草控制框架公約》。日內瓦:世衛,2003。
WHO. The First Ten Years of the World Health Organization. Geneva, Switzerland: WHO, 1958.
WHO. Ninth General Programme of Work Covering the Period 1996-2001. Geneva, Switzerland: WHO, 1994.
《世界衛生組織官方記錄》Official Records of the World Health Organization
《世界衛生組織公報》Bulletin of the World Health Organization
《世界衛生報告》World Health Report
二、中文專書
丁連財等。《現代用語導讀—國際關係暨國際組織類》。台北:書泉,民85。
戈德斯坦(Joshua S. Goldstein)。《國際關係》,歐信宏、胡祖慶譯。台北:雙葉,民92。
丘宏達。《現代國際法》。台北:三民,民84。
丘宏達編。《現代國際法參考文件》。台北:三民,民85。
古斯威、洛奇(Barry Cushway and Derek Lodge)。《組織行為與設計》,小知堂編譯組譯 。台北:小知堂,民83。
江國青。《聯合國專門機構法律制度研究》。台北:天肯,民83。
朱建民。《國際組織新論》。台北:正中,民67。
朱浤源編。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中,民92。
宋燕輝、焦興鎧編。《聯合國與歐美國家論文集》。台北:中央研究院歐美所,民86。
周煦。《聯合國與國際政治》。台北:黎明,民82。
倪世雄。《當代國際關係理論》。台北:五南,民92。
梁西。《國際組織法》。台北:志一,民85。
張亞中。《歐洲統合:政府間主義與超國家主義的互動》。台北:揚智,民87。
國際公務員制度委員會。《國際公務員行為標準》。紐約:聯合國,2001。
勞特派特修訂。《奧本海國際法》,上卷第二分冊。北京:商務印書館,1981。
蔡明殿、王淑英編。《與世界衛生組織有正式工作關係的非政府組織:WHO工作手冊》。台北:春暉,民92。
三、英文專書
Basch, Paul F. Textbook of International Health. New York: Oxford University Press, 1990.
Beigbeder, Yves. The World Health Organization. Martinus Nijhoff, 1998.
Bowett, D. W. The Law of International Institutions. London: Stevens & Sons, 1982.
Hoole, Francis W. Politics and Budgeting in the World Health Organization. Bloomington: Indiana University Press, 1976.
League of Nations Health Organisation. Health. Geneva, Switzerland: Information Section, 1931.
Peterson, M. J. The General Assembly in World Politics. Boston: Allen & Unwin, 1986.
Rosenne, Shabtai. The World Court: What It is and how It works. Martinus Nijhoff, 1989.
Siddiqi, Javed. World Health and World Politics: The World Health Organization and the UN System. University of South Carolina Press, 1995.
Turabian, Kate L. A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and Dissertations. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
四、中文期刊論文
丘宏達。〈我國參加國際政府間組織的法律問題〉,《中國國際法與國際事務年報》,4卷。民79年,頁52-58。
李明峻。〈以「衛生實體」參與WHO的國際法意涵〉,《國策專刊》,20期。民91年7月,頁6-8。
林世嘉。〈2002年推動台灣加入WHO的省思--民間觀點〉,《國策專刊》,20期。民91年7月,頁12-13。
林文程、林正義。〈台灣加入世界衛生組織的策略〉,《新世紀智庫論壇》,18期。民91年6月,頁7-19。
林碧炤。〈「全球治理」與國際安全〉,《國際關係學報》,16期。民90年9月,頁157-171。
林碧炤、楊永明。〈聯合國的重要性、功能與成就〉,《新世紀智庫論壇》,14期。民90年6月,頁12-23。
施思明著、蕭廉任譯。〈施思明回憶錄 (一九四五至四八) 之1:世界衛生組織緣起 (上)〉,《傳記文學》,43卷6期。民72年12月,頁79-84。
施思明著、蕭廉任譯。〈施思明回憶錄 (一九四五至四八) 之1:世界衛生組織緣起 (下)〉,《傳記文學》,44卷1期。民73年1月,頁61-66。
姜皇池。〈參與WHO之檢討--從國際法角度觀察〉,《國策專刊》,20期。民91年7月,頁9-11。
陳魯直。〈聯合國職員的待遇〉,《世界知識》,23期。2001年,頁39。
高英茂。〈我國參與世界衛生組織(WHO)之策略〉,《國際事務季刊》,3期。民91年夏,頁122-133。
盧玲穎。〈什麼是世界衛生組織?〉,《人本教育札記》,169期。民92年7月,頁92-93。
鍾聲實。〈我國參與世界衛生組織之研究〉,《台南女子技術學院學報》,19期。民89年8月,頁139-158。
五、英文期刊論文
“1948: A New Health Organization is born.” World Health 51, no. 2 (March 1998): 4-5.
Baverstock, Keith. “A time to ask what you want of WHO.” British Medical Journal 327, no. 7406 (July 2003): 111.
Brown, Phyllida. “Reform at WHO is too slow, say critics.” British Medical Journal 318, no. 7193 (May 1999): 1231.
Burton, Douglas. “Taiwan Forced to Go it alone by WHO.” Insight on the News 19, no.13 (June 2003): 35.
Chen, Chien-Jen. “Taiwan Deserves its Own Voice in World Health Organization.” Insight on the News 18, no. 21 (June 2002): 45.
Chien, Eugene. “Taiwan Has Had Enough of China's Bullying.” American Foreign Policy Interests 25, no. 5 (October 2003): 357-360.
Doll, Richard. “Health and the Environment in the 1990s.” American Journal of Public Health 82, no. 7 (July 1992): 933-941.
Feder, Don. “Excluding Taiwan from WHO is a prescription for disaster.” Insight on the News 19, no. 10 (April 2003): 52.
Feder, Don. “Barring Taiwan from UN a Threat To Peace.” Human Events 59, no. 32 (September 2003): 20.
Fidler, David P. “The globalization of public health: the first 100 years of international health diplomacy.” Bulletin of the World Health Organization 79, no. 9 (2001): 842-849.
Godlee, Fiona. “WHO in crisis.” British Medical Journal 309, no. 6966 (November 1994): 1424.
Godlee, Fiona. “WHO in retreat: Is it losing influence?” British Medical Journal 309, no. 6967 (December 1994): 1491.
Godlee, Fiona. “The regions--Too much power, too little effect.” British Medical Journal 309, no. 6968 (December 1994): 1566.
Godlee, Fiona. “WHO at country level—a little impact, no strategy.” British Medical Journal 309, no. 6969 (December 1994): 1636.
Godlee, Fiona. “WHO fellowships—what do they achieve?” British Medical Journal 310, no. 6972 (January 1995): 110.
Godlee, Fiona. “WHO’s special programmes: Undermining from above.” British Medical Journal 310, no. 6973 (January 1995): 178.
Godlee, Fiona. “New hope for WHO?” British Medical Journal 312, no. 7043 (June 1996): 1376-1377.
Godlee, Fiona. “WHO reform and global health.” British Medical Journal 314, no. 7091 (May 1997): 1359-1360.
Godlee, Fiona. “Change at last at WHO: But will the regions play ball?” British Medical Journal 317, no. 7154 (August 1998): 296.
Grad, Frank P. “The Preamble of the Constitution of the World Health Organization.” Bulletin of the World Health Organization 80, no. 12 (2002): 981-982.
Horton, Richard. “WHO's mandate: a damaging reinterpretation is taking place.” The Lancet 360, no. 9338 (September 2002): 960-961.
Jamison, Dean T, Julio Frenk, and Felicia Knaul. “International collective action in health: Objectives, functions and rationale.” The Lancet 351, no. 9101 (Feb. 1998): 515-516.
McCarthy, Michael. “What's going on at the World Health Organization?” The Lancet 360, no. 9340 (December 2002): 1108-1110.
McCarthy, Michael. “A Brief History of the World Health Organization.” The Lancet 360, no. 9340 (December 2002): 1111-1112.
Peabody, John W. “An organizational analysis of the World Health Organization: Narrowing the gap between promise and performance.” Social Science & Medicine 40, no. 6 (March 1995): 731-742.
Saracci, Rodolfo. “The World Health Organisation needs to reconsider its definition of health.” British Medical Journal 314, no. 7090 (May 1997): 1409-1410.
Smith, Richard. “The WHO: Change or die.” British Medical Journal 310, no. 6979 (March 1995): 543.
Tan, Perry. “Beijing-Taiwan Bickering Continues as Taiwan Fails in WHO Bid.” Asia Pacific Biotech News 7, no. 12 (June 2003): 658-659.
Tan, Perry. “SARS Brings Out Taiwan's Sovereignty Issue.” Asia Pacific Biotech News 7, no. 10 (December 2003): 444-447.
Taylor, Allyn Lise. “Making the World Health Organization Work: A Legal Framework for Universal Access to the Conditions for Health.” American Journal of Law and Medicine 18, no. 4 (1992): 301-345.
六、中文報紙
《聯合報》
《民生報》
《聯合晚報》
《經濟日報》
七、碩博士畢業論文
黃培玉。〈世界衛生組織之研究:國際政治糾葛下我國與世界衛生組織關係之演變〉。國立陽明大學衛生福利研究所,碩士論文,民85。
八、網際網路
大英線上百科全書(需有權限才能登入)
中華民國外交部(WHO相關參考資料)
http://www.mofa.gov.tw/
日內瓦醫療教育及研究基金會
http://www.gfmer.ch/000_Homepage_En.htm
世衛官方網站
http://www.who.int/en/
行政院衛生署WHO主題網
http://healthtaiwan.doh.gov.tw/whowbs/index.jsp
財團法人台灣新世紀文教基金會
http://www.taiwanncf.org.tw/
國際法院官方網站
http://www.icj-cij.org/
聯合國網站
http://www.un.org/chinese/
九、研討會論文
黃文鴻。〈世衛組織與醫藥衛生〉,「外交政策公共論壇」第七次會議——從防疫觀點看我國與世衛組織。中華民國外交部、國立政治大學外交學系主辦,民92年6月27日。
此全文未授權公開