本文針對日語後綴「派」的非典型用法進行考察。主要的研究對象為句子和後綴結合所形成的特殊用法。例如，「サンタはいる派（認為聖誕老人存在的人）」等句子和後綴結合的例子，即為本文所考察的對象。
研究方法方面，本文採用了形式語言學中的X-bar理論進行分析，以各例句的語意為基礎，對其階層結構進行分析，進而探討並分類後綴「派」的非典型用法。
分析結果顯示，本文所考察的非典型用法可依據X-bar理論，分為A、B兩大類型，A類型具有連體修飾節特徵的特徵，而B類型則可分析為引用節與後綴的結合。其中，可以從B類型的結合中觀察到引用標識的排除現象。本文進一步分析認為，此種引用標識的缺失可視為是一種造詞特徵。
最後，本文亦重新針對日語後綴的性質進行考察。根據先行研究的整理，可以發現現有的日語後綴定義無法解釋為何會出現此種非典型用法，也無法說明A、B兩類型用法中後綴的性質有何不同。因此，本文綜合第三章及第四章對後綴「派」非典型用法的分析結果，重新檢討日語後綴的性質，並提出日語後綴的新定義。

本論文は、接尾辞「派」の非典型用法について考察する。主に、文と接尾辞の結合によって生じる特殊な用法を研究対象とする。例えば、「サンタはいる派」のような、文と接尾辞が結合した用例が本論文の研究対象である。
研究方法として、本論文では形式言語学におけるXバー理論を用いて分析を行う。各例文の意味に基づいて、それぞれの階層構造を分析し、これらの接尾辞の非典型的用法を検討・分類する。
分析の結果、本論文で扱う研究対象は、Xバー理論による分析に基づき、A型とB型の二種類に分類できる。A型は連体修飾節の特徴を有する一方、B型は引用節と接尾辞の結合として分析できる。さらに、B型の結合には、引用標識の排除という現象が見られる。これを踏まえて分析すると、この引用標識の消失は、語形成の特徴の一つとして捉えることができる。
最後に、本論文では接尾辞の性質についても再検討する。先行研究を整理した結果、従来の接尾辞の定義では、なぜこのような非典型的用法が生じるのかを説明することができず、また、A型とB型の用法において接尾辞の性質がどのように異なるのかについても説明することができないことが分かった。そこで、本論文では、第三章および第四章における分析結果を総合し、接尾辞の性質を再検討したうえで、新たな接尾辞の定義を提案する。

【日本語文献】（五十音順）
浅尾仁彦（2007）「複合語の生産性と文法的性質」『日本言語学会第134回大会予稿集』pp. 416－421. 麗澤大学
石井正彦（2007）『現代日本語の複合語形成論』ひつじ書房
泉大輔（2019）「『感』の形式的特徴と意味・用法に関する包括的考察」『日本語・日本学研究』9. pp.85－109. 東京外国語大学国際日本研究センター
―――（2021）「語・句・文を前部要素とする『X発言』の形式的・意味的特徴に関する考察―『爆弾発言』『消費税の引き上げ発言』『ふざけんな発言』などを対象に」『言語・地域文化研究』27. pp.57－76. 東京外国語大学大学院総合国際学研究科
―――（2022）「現代日本語の名づけにおける『文の包摂』」『言語資源ワークショップ2022発表論文集』pp. 155－186. 国立国語研究所
―――（2024）『現代日本語の逸脱的な造語法『文の包摂』の研究』ひつじ書房
上野義雄（2016）『現代日本語の文法構造―形態論編』早稲田大学出版部
大島資生（2010）『日本語連体修飾節構造の研究』ひつじ書房
影山太郎（1993）『文法と語形成』ひつじ書房
――――（1999）『形態論と意味』くろしお出版
徐乃馨（2019）「機能語的名詞と実質語的名詞の連続性―名詞修飾の有無の観点から」『日本語研究』39. pp.65－78. 東京都立大学国語学研究室
曽睿（2017）「語構成と節構成の関わりからみた字音形式『式・風』」『文化』81. pp.113－134. 東北大学文学会
――（2022）「語構成との関連性からみた拘束字音形式の文中用法―『感』『式』『風』を対象として」斎藤倫明・修徳健編『語彙論と文法論をつなぐ』pp.3 －32. ひつじ書房
高島彬（2022）「現代日本語『～感』に反映されるFictive Interaction」『日本認知言語学会論文集』23. pp.1－13. 日本認知言語学学会
田村泰男（2010）「人を表す名詞を派生する造語成分について」『広島大学留学生センター紀要』20. pp. 11－21. 広島大学留学生センター
寺村秀夫（1982）『日本語のシンタクスと意味Ⅰ』くろしお出版
――――（1984）『日本語のシンタクスと意味Ⅱ』くろしお出版
板東美智子（2022）「『名詞句＋らしい』構文の機能シフトについて」『滋賀大学教育学部紀要』72. pp.235－240. 滋賀大学教育学部
姫野昌子（2005）「語構成のすがた―派生語の構造と意味用法」姫野昌子・他『言語文化研究3現代日本語の様相』pp. 41－55. 放送大学教育振興会
藤田保幸（1994）「引用されたコトバの記号論的位置づけと文法的性格」『詞林16. pp.73－85. 大阪大学古代中世文学研究会
――――（2018）「『形式名詞』再考―佐久間『吸着語』の再検討を通して」『龍谷大学論集』491. pp.1－37. 龍谷学会
益岡隆志・田窪行則（1992）『基礎日本語文法―改訂版』くろしお出版
益岡隆志（1994）「名詞修飾節の接続形式―内容節を中心に」田窪行則編『日本語の名詞修飾表現』pp. 5－27. くろしお出版
宮島敦子（2018）「文章表現と会話における日本語の主語の省略」『東京外国語大学留学生日本語教育センター論集』44. pp. 133－146. 東京外国語大学留学生日本語教育センター
森山卓郎（1999）『ここからはじまる日本語文法』ひつじ書房
山下喜代（2011）「字音接尾辞『式・風・的』の意味―プロトタイプとスキーマ」『青山語文』41青山学院大学
――――（2015）「漢語接尾辞『系・派』について―人物を表す派生語の分析を中心にして」『青山語文』45青山学院大学
米盛裕二（1981）『パースの記号学』勁草書房
ローレル・J・ブリントン、エリザベス・C・トラウゴット著、日野資成訳（2009）『語彙化と言語変化』九州大学出版会
【英語文献】（アルファベット順）
Kitao Y. (2011) The Presence Of Head-Raising And Resumptive-Stranding In Japanese Relative Clauses. Acta Linguistica Hungarica. 58. pp. 313－335. Akademiai Kiado.
Krifka, M. (1995) Common nouns: a contrastive analysis of English and Chinese. In Carlson, G. N. and Pelletier, F. J. (eds.). The generic book. pp. 398－411. University of Chicago Press.
Peirce, Charles S., (1839-1914) Collected papers of Charles Sanders Peirce. Hartshorne, C. and Weiss, P. (1998). Thoemmes Press
Radford A. (2009) Analysing English Sentences―A Minimalist Approch. Cambridge: Cambridge University Press.
Tsujimura N. (1996) An Introduction to Japanese Linguistics. Blackwell Publisher Ltd.
【コーパス】
国立国語研究所『現代日本語書き言葉均衡コーパス中納言版』（BCCWJ）https://chunagon.ninjal.ac.jp/