中國大陸的淪陷自東北始，而中共之得以進入東北，在蘇聯 翼下割據叛亂，終至竊佔整個大陸，其原因實與當時蘇聯的對華政策有密切的關係。身為一個落難者的後代，對於這一頁慘痛的歷史常不能耿耿於懷；加以大學四年的俄語訓練，深深影響了我的研究方向，使我的興趣自然地集中在中蘇關係的研究上。
為了急欲知道蘇聯對於中國大陸的淪陷到底擔任了一個什麼樣的角色？因此，我以一九四五年八月到一九四六年八月這關鍵的一年內，蘇聯的對華政策做為研究的對象。研究的內容大致分為兩大部份：第一部份包含兩章，從理論和事實論列蘇聯對華政策之傳統與目標，以及戰後蘇聯對華政策之基礎和背景。第二部份由三個章節和一個結論組成，將這關鍵的一年分成三個時期來研究。首論中蘇條約締訂後，中蘇關於東北問題之初步交涉與蘇方態度之隱晦。次論我國於一九四五年十一月十七日東北行營撒退後，至一九四六年二、三月間我國反蘇情緒之高漲與蘇聯兩度延緩撒軍之過程，其間歷經赫爾利大使辭職，馬歇爾使華與美國對華政策的轉變；以及莫斯科三外長會議對中國問題的討論。最後析述一九四六年三、四月以降，蘇聯對國民政府態度顯著轉變之經緯。整個來講，本論文是以中蘇外交關係、蘇聯對中國內政（包括對中共）之態度，以及美國在中蘇關係中之地位等三個層面的分析，來研究蘇聯對華政策之路綫與方向。由於現今國內出版有關中蘇關係之著作，大多偏重於事實之敘述，而對蘇聯的對華政策缺乏較深入之分析。在此方面，本論文希望能就蘇聯政策的形成、執行和轉變的過程方面，以一特定的時期作較具體而深入的研究。
無可避免地，這一研究必然牽涉到中（國民政府）、蘇、美、中共四個主要方面。但是，如果需先探討這四個方面的背景，則範圍將過於廣泛而失去重心；何況，至今為止還有許多史料、史實尚未公開，國內的有關資料似亦極為缺乏。這些均為研究上之困難。為了縮小範圍把握重心，本研究不擬過多地採用意識形態、文化背景、政治制度或地緣政治等途徑作演繹式的發揮；而僅以中蘇間關於中蘇友好同盟條約的履行為探討的主題，並試從美蘇戰略衝突的觀點，由蘇聯履行條約的過程及其對國民政府、美國和中共的態度，尋繹出蘇聯對華政策的演變。為了彌補資料的缺乏，除了官方的文件之外，並儘量利用國內現有的報紙雜誌，以及國內外的權威著作，互為參考，彼此補充，力求真相之明瞭，並經由這些材料的分析和解釋，來歸納出蘇聯政策的一般路線。這種方法的優點，在於能夠就每一史實之因果義涵求個別深入之瞭解，而探知蘇聯當時政策之意向和變化之關鍵。缺點則在於：(一)雖有以上的補救措施，但是第一手資料的缺乏，仍有可能影響分析和解釋的有效性；(二)由於缺乏有關蘇聯決策行為的資料，故而假設的有力與否將影響推論的可靠性。為了避免這一缺點，筆者除了小心利用前人已有的成就之外，並使用了當事人的紀錄，如蔣經國先生與斯大林的談話，以便在推論、和判斷之時獲得比較可信的依據。
本論文所使用之資料以中、英文為主，另有小部份俄文資料。依本論文的需要，蘇聯本身的資料應是最主要者；但是，蘇聯的出版品常有很深的偏見，因此，難以大量採用。
在著手之前，筆者原來的構想是以一九四五到一九四九這四年間的中蘇關係為研究的主題；但在閱讀了麥克蘭（Charles B. McLane）、達林（David J. Dallin）、貝洛夫（Max Beloff）和克剌伯（Edmund O. Clubb）等教授的大作後。乃決定將研究的範圍縮減至一年為期，以便作較具體及深入的研究。由於筆者所使用的資料和研究的途徑與他們不盡相同，因此，所看到的事實以及所體會的意義，與以上諸位學者有接近之處，也有相異之點。從這些事實與體會，筆者有如下的感想：第一、這短短的一年實在是戰後中蘇關係裡最具關鍵性的一年。中國既忍受屈辱，簽訂中蘇條約，自然希望能夠把握以後三十年的機會，奠立中蘇永睦互信的基礎。而蘇聯不此之圖，先既毀約失信，後又公然支持中共，其所造成之後果，不僅是國民政府之退居台灣而已。以今視昔，斯大林的對華政策是缺乏遠見的，也是失敗的。第二；清末以來，帝國主義對中國的壓迫，一直未嘗放鬆，決不讓中國有任何喘息的機會。美國雖與中國有傳統的友誼，但因其對中國和對其他帝國主義之錯誤認識，而常有意無意地傷害了中國；因此，中國雖能力抗敵人的侵略，卻難以防止朋友的出賣。最痛心之處，莫過於此。

"壹、專書
一、中文部份（按筆劃順序排列）
蔣中正，蘇俄在中國，台北，中央文物供應社，民國四六年，四四三頁。
蔣經國，風雨中的寧靜，台中，大專學生集訓班印，民國五七年六月，三七八頁。
蔣廷黼，中國近代史論集，台北，大西洋圖書公司，民國五九年四月，三一三頁。
______，蔣廷黼選集，第四集，台北，傳記文學社，民國五八年十二月，六○九―八四○頁。
董顯光，蔣總統傳，下冊，台北，中華文化出版事業委員會，民國四一年十二月，四二五―六四一頁。
董彥平，蘇俄據東北，台北，反攻出版社，民國五四年十月，二三二頁。
關東中蘇友好協會編，馬西努論中國時局與美國對華政策，大連，關東中蘇友好協會，民國三七年四月，六五頁。
薛澄江，今日的遠東問題，香港，自由出版社，民國四一年十二月再版，一二○頁。
鮑里索夫O.B.與柯洛斯科夫B.T.合著，彭士誇譯，「蘇中」關係（一九四五―一九七○），台北，國家安全局譯印，民國六一年九月，三七○頁。
赫爾（Cordell Hull）著，申報館譯，赫爾回憶錄，台北，水牛出版社，民國六十年二月再版，三三○頁。
華中軍區第七分區政治部編印，東北問題，出版地缺，一九四六年四月，七二頁。
張達鈞，四十年動亂新疆，香港，亞洲出版社，民國四五年六月，三○二頁。
郭華倫，中共史論，第二、三、四冊，台北，中華民國國際關係研究所、國立政治大學東亞研究所印行，民國六二年六月增訂版。
郭榮趙，美國雅達密約與中國，台北，水牛出版社，民國六十年十一月再版，二○六頁。陶姆森（Sir Robert Thompson）著，卓文宗譯，全球戰略的革命戰爭，台北，黎明文事業公司，民國六十三年八月再版，一三六頁。
陳孝威，為什麼失去大陸，上、下冊，台北，中國美術印刷廠，民國五三年五月，六六○頁。
唐允編著，東北問題之真相，南京，時代出版社，民國三五年八月，一九七頁。
郝普林（Morton H. Halperin）著，劉守世譯，七十年代的國防戰略，台北，黎明文化事業公司，民國六二年四月，一五六頁。
柯貝克（Anthony Kubek）著，遠東是怎樣失去的，國軍文化服務團印，民國六十年十月，
四七一頁。
________，李識荊譯，美亞報告，台北，譯者自刊，民國五九年五月，二○二頁。
胡秋原，俄帝侵華史綱，第二冊，台北，中華文化出版事業社，民國五一年十二月三版，
一六七―三七○頁。
肯南（George F. Kennan）著，徐芸書譯，五十年來的美國外交，台北，中華文化出版事業委員會，民國四四年十月再版，一五八頁。
吳相湘，俄帝侵略中國史，台北，國立編譯館出版，民國五八年六月台五版，六七二頁。________，俄寇侵華策略之剖析，台北，華國出版社，民國四五年十一月，一三一頁。沈默，地緣政治，台北，作者自刊，民國五六年十月，二六七頁。
邱吉爾（Sir Winston S. Churchill）原著，雷崧生編述，第二次世界大戰回憶錄，台北
，中華文化出版事業委員會，民國四四年，二七○頁。
邵毓麟，勝利前後，台北，傳記文學出版社，民國五六年九月，一五七頁。
中央日報社編，我們的敵國，下集，台北，中央日報社，民國四一年，三九九頁。
王健民，中國共產黨史稿，第一、三編，台北，作者自刊，民國五四年十月。
毛澤東，毛澤東選集，第四卷，北京，人民出版社，一九六九年三月，一○二一―一四○六頁，
作者不詳，抗戰勝利後的中國政治形勢，出版時地缺，遠東建國書社印行，三五頁。
二、英文部份
Acheson, Dean, Present at the Creation, ( New York: W. W. Norton & Company Inc., 1969 ).
Beloff, Hax, Soviet Policy in the Far East, 1944-1951, (London: Oxford University Press, 1956).
Byrnes, James F., Speaking Frankly, ( New York : Harper & Brothers Publishers, 1947 ).
Crabb, Jr. Cecil V., American Foreign Policy in the Nuclear Age, ( New York: Harper & Row, Publishers, 3rd ed. 1972 ).
Clubb, O. Edmund, China & Russia, the “Great Game”, ( New York: Columbia University Press, 1971. ).
Dallin, David J., Soviet Russia and the Far East, ( New Raven: Yale University Press, 1948 ).
Feis, Herbert, The China Tangle, ( Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1953 ).
Gaddia, John Levis, The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947, ( New York: Columbia University Press, 1972 ).
Mackintosh, J. M., Strategy and Tactics of Soviet Foreign Policy, ( New York: Oxford University Press, 1963 ).
McLane, Charles B., Soviet Policy and the Chinese Communists 1931-1946, ( New York:
Columbia University Press, 1958 ) .
Moarad, George, Lost Peace in China, ( New York : H. P. Dutton & Co., Inc., 1949).
North, Robert, C., Moscow and Chinese Communists, ( Stanford, California: Stanford University Press 1953 ).
Rosinger, Lawrence K., China’s Crisis, (New York: Alfred A. Knoff, 1945 ).
Sapanier, John, American Foreign Policy Since World War II, ( New York: Praeger Publisber, 1973, sixth edition ).
Wedemeyer, Albert C.,. Wedemeyer Reports, ( New York: Henry Holt, 1958 ).
Wei, Henry, China and Soviet Russia, ( Princeton, New Jersey: D. Van Nostrand Company, Inc., 1956).
三、俄文部分
BHO
L. N., Pobeda na. Dael' new Wostoke, / Victory in the Far East / Moscow; Military Publisher, the Department of Defence of the USSR, 1966 ).
( Popov, W. K., Proval Agressii SShA v Kitae, Posle Wtoroy Nirovoy Woyny, / The Failure of Americas Invansion in China, After the World War Two,/ Moscow : National Political Literature Publisher, 1955 ).
貳、政府文件與出版品
一、中文部份
中華民國外交問題研究會編，日本投降與我國對日態度及對俄交涉，台北，編者自刊，民國五五年十月，五一八頁。
外交部編，中外條約輯編（民國十六至四六年），台北，商務印書館，民國四七年四月，八九二頁。
中華民國國家建設叢刊編纂委員會編著，國家建設叢刊，第三冊，外交與僑務，台北，民國六十年十月，九六頁。
美國參議院司法委員會編著，黎明公司編輯部譯，太平洋學會調查報告，台北，民國六十年一月二版，四五○頁。
二、英文部份
United State. Department of State, United States Relations With China, With Special Reference to the Period 1944-1949, (August, 1949 )本論文所使用者為
The China White Paper ,Vol, I, II ( Stanford, California : Stanford University Press, 1967., 1-519 PP./520-1979 PP. ).
United Stats Department of Stats, Foreign Relations of the United States Diplomatic: Papers, The Conferences at Malta and Yalta, 1945.(Washington D. C.: Government Printing Office, 1955, 1032 PP. )
________, Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, 1945, Volume, II, General: Political and Economic Matters, ( Washington D. C.: Government Printing. Office, 1967, 1577 PP. )
Raymond Dennett and Robert K. Turner ed. Documents on American Foreign Relations Vol. VIII, July, 1945 -December 31, 1946, (Published for the World Peace Foundation by Princeton University Press, 1949, 962 PP. ).
三、俄文部分
(The U.S.S.R. Academy of Sciences, The Institute of Sinology, Sovetsko- Kitayckiye Otnosheniya, Sbornik Dokumentov, 1917-1957. / Soviet-Chinese Relations, Collection of Documents, 1917—1957./ Moscow : Oriental Literature Publisher, 1959, 466pp.)
叁、文章
一、中文部份
梁敬諄，「雅爾達私密協定始末」，台北，傳記文學，廿五卷，五期，民國六三年十一月，四―一三頁。
________，「中蘇友好同盟條約之簽訂與其影響――美國遠東門戶開放政策之沒落」，台北；傳記文學，廿四卷，四期，民國六三年四月，四―一三頁。
列寧，「關於戰爭與和平問題的報告」（一九一八年三月七日在俄國共產黨（布）第七次代表大會上），列寧文選，兩卷集，第二卷，莫斯科，外國文書籍出版局，一九四九年，三四五―六六頁。
列寧，「反戰宣言」（一九一五年八月，首次載於一九二八年一月廿一日真理報第十八號），列寧全集，廿一卷，北京，人民出版社，一九六○年八月，三四六―八頁。
斯大林，「不要忘記東方」（一九一八年十一月發表於俄共機關刊物民族生活）斯大林全集，第四卷，北京，人民出版社，一九五六年八月，一五二―四頁。
波倫（Charles E. Bohlen）著，姚崧齡譯，「雅爾達會議鑄成的錯誤（上）」，台北，傳記文學，廿四卷，一期，民國六三年一月，五―一○頁。
________，「雅爾達會議鑄成的錯誤（下）」，台北，傳記文學，廿四卷，二期，民國六三年二月，廿五―三二頁。
吳煥章，「抗戰勝利後接收東北的回憶（上）」，台北，傳記文學，廿四卷，二期，民國六三年二月，三三―三九頁。
吳煥章，「抗戰勝利後接收東北的回憶（下）」，台北，傳記文學，廿四卷，三期，民國六三年三月，四九―五四頁。
金天錫，「論京滬物價的波動」，上海，東方雜誌，四一卷，廿三號，民國三四年十二月十五日，二一―二四頁。
關華，「紅軍遠東作戰與解放東北的偉大意義――紀念十月革命節廿八週年」，出版地缺，新華論壇，二卷，六期，民國三四年十一月七日，七二頁。
二、英文部份
Aspaturian, Vernon V., “ Soviet Foreign Policy “, Roy C, Macridis ed., Foreign Policy in World Politics. ( Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice- Hall, Inc., 1972, 4th ed. ) 174-237 PP.
Dallin, Alexander, “ Soviet Foreign Policy and Domestic Politics : A. Framework for Analysis., Journal of International Affairs, Vol. XXIII, 1969, No, 2. 250-65 PP.
Meyer, Peter, “The Driving Porte Behind Soviet Imperialism “, Robert A. Goldwin and others ed. Readings in Russian Foreign Policy. (New York: Oxford University Prees, 1959 ). 667-79 PP.
肆、報紙與雜誌
中央日報，重慶，民國三四年八月至十二月。微捲。
中央日報，南京，民國三五年一月至二月。微捲。
時事新報，重慶，民國三五年一月至四月。
和平日報，南京，民國三四年十一月至三五年一月。微捲。
新華日報，淮陰版，民國三五年一月至二月。
大公報，重慶，民國三五年三月至五月。
新華日報，重慶，民國三五年三月至八月。
新華文摘，第二期，出版地缺，新華文摘社，民國三四年十二月五日。
新華論壇，二卷，五期，出版地缺，民國三四年十月廿五日，年十二月五日
，五―六四頁，