我國公司經營權爭奪之前哨戰常係聲請定暫時狀態處分，當事人希冀透過此方式，在本案訴訟判決確定以前，暫時性的凍結他方之權利或維持現在法律關係之狀態，以確保自身權利及維護公司利益，並利於己方後續訴訟策略之安排。
本文先討論定暫時狀態處分目的及功能，民事訴訟法及商業事件審理法就定暫時狀態處分之規定，及實務運作下定暫時狀態處分是否有效發揮功能。並選擇近年重大公司經營權爭奪個案進行分析，研究司法實務審理所遇到之問題，另討論定暫時狀態處分於強制執行實務上之問題及違反之法律效果。再者，本文期透過美國禁制令、英國董事失格制等外國法制，檢視我國定暫時狀態處分之司法實務困境，提出將來修法之建議。

In Taiwan, corporate control contests often begin with applications for preliminary injunctions. Parties seek to freeze the opposing party’s rights or maintain the status quo before a final judgment is rendered, thereby safeguarding their rights, protecting corporate interests, and strategically positioning themselves for subsequent litigation.
This article first discusses the purpose and function of preliminary injunctions, the provisions of the Code of Civil Procedure and the Commercial Case Adjudication Act on preliminary injunctions, and whether preliminary injunctions effectively fulfill their function in practice. Second, it further analyzes several significant corporate control contests cases decided in recent years to identify the legal issues arising in judicial practice, as well as the challenges associated with the compulsory enforcement of preliminary injunctions and the legal consequences of non-compliance. Finally, by examining foreign legal systems, such as injunctions under U.S. law and the director disqualification regime in the United Kingdom, this research reviews the current practical dilemmas of Taiwan’s judicial system and proposes recommendations for future legislative amendments.

一、書籍
1.王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，自版，2009年7月。
2.王文宇，新公司與企業法，元照出版，2003年1月。
3.呂太郎，民事訴訟法，元照出版，2016年3月。
4.吳明軒，民事訴訟法（中）（下），自版，2016年9月，第十一版。
5.沈冠伶，民事程序法之新變革，新學林出版，2009年11月。
6.沈建興，強制執行法逐條釋義（下），元照出版，2014年11月。
7.邱聯恭，程序利益保護論，元照出版，2005年4月。
8.姜世明，民事訴訟法（下冊），新學林出版，2025年2月。
9.許士宦，商業訴訟新論，新學林出版，2021年5月。
10.許士宦，強制執行法，新學林出版，2021年2月1日。
11.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），三民書局出版，2024年3月，修訂第十版。
12.張登科，強制執行法，自版，2025年12月。
13.葉大殷、賴中強、江如蓉、李貞儀、陳錦隆、黃馨慧合著，公司經營權爭奪與假處分，元照出版，1999年12月。
14.劉連煜，現代證券交易法實例研習，新學林出版，2024年9月，增訂二十版。
15.駱永家，新民事訴訟法II，自版，2011年10月。
16.薛波主編，元照英美法辭典，法律出版社，2003年5月。

二、期刊論文
1.方嘉麟、曾宛如，強化公司治理，月旦法學雜誌，第275期，2018年4月。
2.王文宇，公司經營權爭奪戰假處分之運用與有瑕疵股東會決議之效力，台灣本土法學雜誌，第16期，2000年11月。
3.王志誠，金融機構經營權之爭奪與定暫時狀態假處分之運用，台灣法學雜誌，第143期，2010年1月。
4.江朝聖，董事解任事由之實證分析－兼論投保法裁判解任訴訟之修正建議，臺灣財經法學論叢，第八卷第一期，2026年1月。
5.沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌，第109期，2004年6月。
6.沈冠伶，定暫時狀態處分裁定之效力，月旦法學教室，第63期，2008年1月。
7.李木貴，滿足的假處分之再認識，月旦法學雜誌，97期，2003年6月。
8.邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學（二）－著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究方向，月旦法學雜誌，第101期，2003年10月。
9.林國彬，企業併購交易中賣方公司董事會職權與受任人義務－以2024年新光金控併購交易為例，臺灣財經法學論叢，8卷1期，2026年1月。
10.林洲富，不行為假處分之執行與競合，月旦法學教室，第81期，2009年7月。
11.姜世明，民事訴訟法：第一講假處分程序（下），月旦法學教室，第62期，2007年12月。
12.倪子嵐，大同公司經營權之亂－以經濟部公司變更登記事項之審查權限為探討核心，月旦會計財稅網，第10期，2020年10月。
13.許士宦，定暫時狀態處分之基本構造，台灣本土法學雜誌，第58期，2004年5月。
14.郭大維，論我國公司法下董事失格制度之建構，輔仁法學，第56期，2018年12月。
15.曾宛如，商業事件之審理與裁判之改善－對商業事件審理法之期待，月旦法學雜誌，第310期，2021年3月。
16.曾宛如，收錄於經營權爭奪下崩毀的公司治理：臺灣特有現象，月旦法學雜誌，第304期，2020年9月。
17.曾宛如，公司治理法制之改造，月旦法學雜誌，第268期，2017年9月。
18.黃柄縉，商業事件審理新紀元－商業事件審理法制定重點解析，司法周刊，第2061期，2021年7月2日。
19.馮震宇，從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟，月旦法學雜誌，第109期，2004年6月。
20.楊岳平，商業事件定暫時狀態處分與商業法院之定分止爭機能，台灣法律人，第33期，2024年3月。
21.劉連煜，論董、監事之裁判解任－以投保法第10條之1為中心，台灣法學雜誌，第337期，2018年2月。

三、選輯
1.沈冠伶，保全程序之新變革，收錄於民事法律論文暨案例研討選輯，司法院編印，2009年8月。

四、碩博士論文
1.沈冠伶，公害制止請求之假處分程序－從程序機能論與紛爭類型審理論之觀點，臺灣大學法律學研究所碩士論文，1994年。
2.鄭絜伊，藐視法庭制度之研究，國立中興大學法律學系科技法律碩士班，2018年7月。