跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 戴泰元
論文名稱: 公司策略、市場導向、推廣活動與績效之關係研究-以台灣電子業為例
指導教授: 邱志聖
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 國際經營與貿易學系
Department of International Business
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
論文頁數: 75
中文關鍵詞: 市場導向公司策略推廣活動公司績效
相關次數: 點閱:92下載:44
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本論文的研究目的之一在於測度台灣電子產業廠商在經營時,企業所採行的公司策略是否會與其在市場導向的選擇發生關聯;另外本研究第二個目的是,國外研究文獻作出市場導向會對企業績效產生正面影響的結論,本研究嚐試去驗証此結論在台灣電子產業上是否也能成立;最後,本研究也想了解台灣電子產業會使用何種推廣活動,並進一步應証推廣活動與公司策略和績效表現之間是否也存在著某種特定關係。

    透過研究問卷收集廠商資料之後,本研究事先針對資料進行因素分析以便找出台灣廠商的公司策略和推廣活動的型態,然後再把分析出來的公司策略型態、市場導向型態、推廣活動型態和績效表現進行路徑分析的工作,找出在這四者之間的互動關係。

    根據實証結果的主要發現如下:

     1、市場導向的三項分構念(顧客導向、競爭者導向和部門功能整合導向)的確會替企業帶來較佳的績效表現。

     2、公司策略與市場導向存在著十分密切的關係,不同公司策略會影響企業的市場導向取向,其中,差異化策略對三個市場導向的分構念皆會產生影響,而且差異化策略對績效表現的影響效果必須透過其所關聯之市場導向才能顯現出來;另一方面,成本領導策略只能透過競爭者導向才能得到較好的績效表現,該策略與顧客導向和部門功能整合無關。

     3、差異化策略的廠商會十分注重推廣活動,而且,推廣活動也是差異化策略廠商用來影響績效表現的路徑之一;而成本領導策略廠商則不關心推廣活動。

    因此,依據研究結果,建議廠商在經營時必須以市場導向為出發點,重新思考企業的經營作風,並慎選公司策略,配合適當的市場導向全力執行。


    封面頁
    證明書
    致謝詞
    論文摘要
    目錄
    表目錄
    圖目錄
    第一章 緒論
    第一節 研究背景與動機
    第二節 研究目的
    第三節 研究步驟
    第四節 研究限制
    第二章 文獻探討
    第一節 公司策略
    第二節 市場導向
    第三節 推廣活動
    第四節 研究假設
    第五節 研究概念架構
    第三章 研究方法
    第一節 問卷設計
    第二節 研究方法
    第四章 實証結果與討論
    第一節 樣本描述
    第二節 因素分析與信度分析結果
    第三節 整體概念架構模型
    第四節 假說實証結果
    第五節 討論
    第五章 結論與建議
    第一節 研論結論
    第二節 實務建議
    第三節 理論上貢獻
    第四節 後續研究建議
    參考文獻
    附錄
    附錄一 回收問卷產品分佈狀況
    附錄二 問卷Cover Letter
    附錄三 正式問卷

    西文部分:
    Avlonitis, George J. and Spiros P. Gounaris (1997), “Marketing Orientation and Company Performance—Industrial vs. Consumer Goods Companies.” Industrial Marketing Management 26, PP. 385-402.
    Buzzell, R. D. and B.T. Gale (1987), The PIMS Principle Linkage Strategy to Performance. New York: The Free Press.
    Christensen, C. and J. Bower (1996), “Customer Power, Strategic Investment and the Failure of Leading Firms.” Strategic Management Journal, 17(3), PP. 197-218.
    Davis, Peter S. and Patrick L. Schul (1993), “Addressing the Contingent Effects of Business Unit Strategic Orientation on Relationships Between Organizational Context and Business Unit Performance.” Journal of Business Research, 27, PP. 183-200.
    Day, G. (1986), Analysis for strategic Market Decisions, St. Paul, West Publishing Co.
    Greenley, G. E. (1995), “Forms of Market Orientation in U.K. Companies.” Journal of management Studies, 32(1), PP. 47-66.
    Deshpande, Rohit and Frederick E. Webster. (1998), ” Organizational Culture and Marketing: Defining the Research Agenda.” Journal of Marketing, 53 (January), PP. 3~15.
    Dess, George G., and Peter S. Davis (1984), ”Porter’s (1980) Generic Strategies As Determinants of Strategic Group Membership and Organizational Performance.” Academy of Management Journal, 27(September), PP. 467-488.
    Hambrick, Donald C. (1983), “High Profit in Mature Capital Goods Industries: A Contingency Approach.” Academy of Management Journal, 26(December), PP. 687-707.
    Hambrick, Donald C. (1984), ”Taxonomic Approach to Study Strategies: Some Conceptual and Methodological Issues.” Journal of Management, 10(January), PP. 27-41.
    Han, Jin K., Namwoon Kim and Rajendra K. Srivastava (1998), ”Market Orientation and Organizational Performance: Is Innovation a Missing Link?” Journal of Marketing, Vol. 62 (October), PP. 30-45.
    Heiens, Richard A. (2000), “Market Orientation: Toward an Integrated Framework.” Academy of Marketing Science Review.
    Hooley G., J. Lynch and J. Shepherd, (1990), “The Marketing Concept: Putting the Theory into Practice.” European Journal of Marketing, 24(9), PP. 7-23.
    Kohli A., and Jaworski B. (1993), ”Market Orientation: Antecedents and Consequences.” Journal of Marketing, Vol. 57, PP. 53~70.
    Kohli A., and Jaworski B.(1992), “Market Orientation: Antecedents and Consequences.” Marketing Science Institute Report, PP. 92-104, Cambridge, MA: Marketing Science Institute.
    Kohli A., and Jaworski B. (1990), “Market Orientation: The Construct, Research Propositions and Managerial Implications.” Marketing Science Institute. Report PP. 90-113, Cambridge, MA.
    Leonard, D. and J. Rayport (1997), “Spark Innovation through Empathic Design.” Harvard Business Review, 75(6), PP.102-113.
    Miller, D. (1988), “Relating Porter’s Business Strategies To Environment And Structure: Analysis and Performance Implication.” Academy of Management Journal, 31(April), PP. 280-308.
    Narver, John C. and Stanley F. Slater(1989), ”The Effect of Market Orientation on Business Profitability.” Marketing Science Institute Report, PP. 89-120, Cambridge, MA: Marketing Science Institute.
    Porter, Michael E. (1980), Competitive Strategy, New York: The Free Press.
    Romer, Kevin D. and Doris C. Van Doren (1993), “Implementing Marketing in a High-Tech Business.” Industrial Marketing Management, 22, PP. 177-185.
    Slater, Stanley F. and John C. Narver (1994), ” Does Competitive Environment Moderate the Market Orientation-Performance Relationship?” Journal of Marketing, Vol. 58(January), PP. 46-55.
    Slater, Stanley F. and John C. Narver (1998), “Customer-Led and Market-Oriented: Let’s Not Confuse the Two.” Strategy Management Journal, 19, PP. 1001~1006.
    Slater, Stanley F. and John C. Narver(1995), “Market Orientation and the Learning Organization.” Journal of Marketing, Vol. 59(July), PP. 63-74.
    Traynor, Kenneth and Susan Traynor (1997),” The Degree of Innovativeness and Marketing Approaches used by High-technology Firms.” International Journal of Technology Management. Vol.14, Nos 2/3/4, PP.238~248.
    Trout, J. and A. Ries (1985), Marketing Welfare. New York: McGraw Hill.
    中文部分:
    Gary Hamel and C.K. Prahalad:「競爭大未來—掌控產業、創造未來的突破策略」. 顧淑馨 譯,智庫文化,1996/5。
    吳思華,「策略九說」,台北,麥田書局,1996。
    Michael Dell:「Dell的祕密」,謝綺蓉 譯,大塊文化,1999。
    Andrew S. Grove:「10倍速時代」,王平原 譯,大塊文化,1996。
    陳慈暉:「加速回應全球客戶的一級競賽」,能力雜誌,民87年5月,頁18~23。
    Geoffrey A. Moore:「龍捲風暴」,陳正平 譯,麥田出版,1986。
    張紹勳,林美娟:SPSS For Windows統計分析—初等統計與高等統計(下冊),松崗出版社 1994。
    Evan I. Schwartz:「Webonomics:一個新名詞背後的無限商機」,吳錦珍、洪毓瑛譯,台北市:天下遠見出版 1999。
    資策會MIC市場調查研究報告-1999年

    QR CODE
    :::