報章雜誌所公開的資訊其效力已經被許多文章進行過實證研究，結果也指出如此的公開推薦資訊的確是具有資訊內涵，也就是具有影響股價的能力，這些被推薦的公司，其公司本身不管是在規模或是營運績效等性質可能都是包羅萬象，本研究對於被公開推薦的公司的特性產生了興趣，是不是存在不同特性的被推薦公司，其被推薦時的股價行為會有不一樣的變化，我們想試圖從中了解並尋求一規則。在本研究中分類所依據的特性為公司的營運績效指標，分別為每股盈餘(EPS)、資產報酬率(ROA)、股東權益報酬率(ROE)、Tobin Q，接著對每組進行統計分析再加以進行各組之間比較，試圖從中對於各組的分析結果討論其資訊意涵。
本研究主要結論如下：
一、有被推薦的股票，不管是屬於哪一組，公開推薦資訊對於各組都具有資訊內涵。
二、好公司被推薦(第一組)的股票建議短期持有，長期建議好公司未被推薦(第四組)的股票。
三、營運績效表現較差的股票被到推薦時(如第二組與第三組)，其股價的爆發強度大過於營運績效較佳的股票有被推薦(如第一組)。
四、對投資人而言，事件日之後被推薦的股票表現不佳，因此在公開推薦日之後購買的投資人無法獲得正的異常報酬，而對於已經持有好公司股票的投資人，若股票在公佈日當天被推薦，則應視為賣出訊號，若未被推薦，則維持有訊號。

中文部分：
1.林泉源(1988)，「證券投資顧問事業績效及投資者投資行為特性之研究」，
台北：中華民國證券市場發展基金會。
2.林子貞（1989），台灣股市明牌對股價波動影響的實證研究，國立政治大學
企業管理研究所碩士論文。
3.羅莉莉（1992），股市專家預測對股價的影響:以工商時報「票選個股」專
欄為例，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
4.許朝嘉(1993)，「市場選股預測資訊內涵之研究」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
5.張慧蘋（1995），券商票選股資訊內涵之實證研究，國立台灣大學會計學研
究所碩士論文。　
6.邱淑珍（1997），股票公開推薦資訊有效性之實證研究，國立台灣大學商
學研究所碩士論文。
7.蕭秋芸（民86），證券分析師選股建議有用性之實證研究，國立中興大學會
計研究所碩士論文。
8.王慧雯（1998），晚報推薦資訊對台灣股票市場影響之研究，國立成功大學
工業管理研究所碩士論文。
9.余世珍（1998），投資顧問公司推薦個股之績效分析，私立逢甲大學企業管
理研究所碩士論文。
10.盧志昌（1999），證券投顧公司投資組合競賽傳達訊息之研究，國立中正大學財務金融所碩士論文。
11.吳政毅（2000），以日內資料探討公開推薦之價值，國立中正大學財務金融所碩士論文。
12.沈中華、李建然(2000)，「事件研究法-財物與會計實證必備」，台北：華泰文化事業公司。
13.曾昱達（2001），大眾媒體推薦資訊對台灣股票市場之影響，私立朝陽科技大學財務金融所碩士論文。

英文部分：
1.Beaver, H. W., (1968), “ The Information Content of Annual Earnings
Announcement”, Journal of Accounting Research, Vol.6, pp. 67-92.
2.Davies, Peter Lloyd and Michael Canes, (1978), “Stock Prices and the
Publication of Second-Hand Information”, Journal of Business, Vol. 51, pp.
43-55.
3.Bjerring, James H., Josef Lakonishok, and Theo Vermaelen, (1983), “Stock Price
and Financial Analysts' Recommendations”, Journal of Finance, Vol. 38, pp.
187-204.
4.Liu , Pu , Stanley D. Smith, and Aznat A . Syed, (1990), “Stock Price Reactions
to the Wall Street Journal's Securities Recommendations”, Journal of Financial
and Quantitative Analysis, Vol. 25, pp. 399-410.
5.Beneish, Messod D., (1991), “Stock Price and the Dissemination of Analysts'
Recommendation”, Journal of Business, Vol. 64, pp. 393-416.
6.Huth, William L. and Brian A. Maris, (1992), “Large and Small Firm Stock Price
Response to ‘Heard On The Street‘ Recommendation”, Journal of Accounting, Auditing, and Finance, Vol. 7, pp. 27-47.
7.Barber, Brad M. and Douglas Loeffler, (1993), “The 'Dartboard' Column:
Second-Hand Information and Price Pressure”, Journal of Financial and
Quantitative Analysis, Vol. 28, pp. 273-284.
8.Albert, Robert L. Jr. and Timothy R. Smaby, (1996), “Market Response to
Analyst Recommendations in the ‘Dartboard’ Column: The Information and
9.Kim, Sok Tae, Ji-Chai Lin, and Myron B. Slovin, (1997), “Market Structure,
Informed Trading, and Analysts' Recommendation”, Journal of Financial
10.Price- pressure Effects”, Review of Financial Economics, Vol. 5, pp. 59-74.
Greene, Jason and Scott Smart, (1999), “Liquidity Provision and Noise Trading:
Evidence from the ‘Investment Dartboard’ Column”, Journal of Finance, Vol. 54,
pp. 1885-1899.
11.Pruitt, Stephen, B. F. V. Ness, and R. A. Van Ness, (2000),“Clientele Trading in
Response to Published Information: Evidence from the Dartboard Column”,
Journal of Financial Research, Vol.23, pp. 1-13.