全民健康保險自一九九五年起開辦，即將所有台灣的公民納入保險之列，與此同時，藝文工作者該劃歸為哪一類被保險人範疇亦爭論不休。本文即是嘗試從社會保險的角度來探討藝文工作者的社會及經濟處境。

本文檢視全民健康保險開辦之前及之後藝文工作者的社會保障，發現無論在全民健康保險開辦之前或之後，藝文工作者的保障皆是不足的，此除了政策設計的不周到之外，藝文工作者在社會變遷與專業化的訴求下，身份的難以定義亦是主要的原因之一。

德國在一九八九年實行藝術家社會保險法，保障藝文工作者免於遭受生老病死等意外時，生活陷於無保障之虞。因此本論文第四章即介紹德國藝術家社會保險，以此為例進行比較分析的研究，並評估台灣援引德國藝術家社會保險的可能性及限制。最後我呼籲政府應加強藝文工作者的保障，保障藝文工作者即是促進台灣文化的具體措施之一。

第一章 緒論

壹、 研究問題之提出

貳、 研究之範圍

參、 研究方法與流程

第二章 社會變遷下藝文工作者的生活處境與福利需求

壹、 藝文工作者的定義與分類

貳、 社會變遷與藝文工作者的生活處境

一、 封建瓦解與工業革命

二、 藝文工作者作為一種職業

三、 藝文工作者的福利需求

四、 社會變遷下台灣藝文活動與藝文工作者的衝擊

第三章 台灣現行社會安全體系下與藝文工作者生活保障相關之制度

壹、 概說

貳、 藝文工作者的職業災害保障

參、 藝文工作者的醫療保障

肆、 藝文工作者的老年保障

伍、 小結

第四章 德國藝文工作者保障制度

壹、 概說

貳、 藝術家社會保險制度的立法過程

一、 1976年藝術家社會保險法第一次草案

二、 1979年5月藝術家社會保險法第二次草

三、 1979年9月藝術家社會保險法第三次草案

四、 1980年藝術家社會保險法第四次草案

參、 藝術家社會保險制度實施後之修改

肆、 藝術家社會保險制度的主要內容

一、 被保險人

二、 給付內容

三、 財源

四、 組織

伍、評估與展望

第五章 比較觀察與制度援用之可能性評估

第六章 結論

參考書目

---

　In 1995, every citizen in Taiwan is recruited into National Health Insurance, but the problem of which category of artists should be has at the same time raised. I investigate social and economic conditions of artists and find that artist security is not enough in Taiwan, even National Health Insurance taking into effect. I demonstrate that the inadequateness of artist security in Taiwan is not only because of policy failure, but also the consequence of social modernization and professionalization of artists.

To know the situation in other country, I introduce "Kunstlersozialversicherung Gestzt(artist social insurance)", which has executed from 1989 in Germany. From the Germany experience, I compare the difference and uniqueness of artist status between Taiwan and Germany. I also assess the possibility of quoting " Kunstlersozialversicherung Gestzt" in Taiwan. Finally, I argue for the attentation to the artists social and econmic security in Taiwan, that is to say, securing artist is also to promote culture in Taiwan.

Allen Rubin & Earl Babbie, 研究方法-社會工作暨人文社會科學領域的運用，趙碧華、朱美珍編譯，台北：雙葉書廊，1995。
Artist Employment in America-1997, National Endowment for the art, Reasearch Division Note #6, March 25,1998.
Bernd Baron von Mazdell(Hrsg.), Kunstlersozialversicherung,:Lexikon des Rechts:Sozialrecht,Neuwied; Darmstadt:Luchterhand,1986,頁190-193.
Bernd Schulte, Kunstlersozialversicherungsgesetz-ein zweiter Anlauf, aus ZRP,Munchen, 1980, Heft 1, 頁11-14.
Bernd Schulte, "Das Gesetz zur Anderung des Kunstlersozialversicherungsgesetz",in Neue jueistische Wochenschrift (NJW) 42,Munchen, 1989, Heft 16, 頁1021-1022.
Detlev Zollner, "Germany" in The Evolution of Social Insurance 1881-1981-Studies of Germany, France, Great Britain, Austria and Switzerland,Peter A.Kohler and Hans F,Zacher(ed), Munich:Max Planck Institut fur auslandisches und internationales Sozialrecht,1982.
Dick Netzer, The Subsidized Muse：Public Support for the Arts in the United States, New York:Cambridge university press,1978.
C.E.布萊克，現代化的動力，段小光譯，四川人民出版社，1988。
Esping-Andersen, Gosta, The Three Worlds of Welfare Capitalism, NJ:Princetion University Press,1990.
FranzKnieps,"Krankenversicherung",Sozialrechtshandbuch(SRH),Maydell/Ruland(Hrsg.),Berlin:Luchterhand,1996,頁703-820.
FranzRuland,"Rentenversicherung" ,Sozialrechtshandbuch(SRH),vonMaydell/Ruland(Hrsg.),Berlin:Luchterhand,1996,頁877-1002.
Gerhard A.Ritter, Social Welfare in Germany and Britain:Origins and Development, New York: Gamelot Press,Southampton,1986.
Gerhard Brandmuller, Kunstlersozialversicherungsgesetz(KSVG) Kommentar, Verlag R, S, Schulz, 1990.
Heiny Stroer und Christine Karuga, Sozialversicherung der Kunstler und Publiyisten,Munchen:Verlag C.H.Beck,1992.
Heinz Lampert,Lehrbuch der Sozialpolitik,Berlin:Springer-Verlag,1985.
Hugo Fink, "Sondersysteme der Sozialversicherung-Kunstlersozialversicherung",Sozialrechtshandbuch(SRH),Maydell/Ruland(Hrsg.),Berlin:Luchterhand,1996,頁1109-1118.
Michel Albert，兩種資本主義之戰，莊英武譯，台北：聯經，1995。
Lewis Coser，理念的人，郭方等譯，台北：桂冠，1992。
Reinhard Hendler,"Organisation und Selbstverwaltung der Sozialversicgerung",Sozialrechtshandbuch(SRH),Maydell/Ruland(Hrsg.),Berlin:Luchterhand,1996,頁207-226.
Siegfried Ansey und Wolfgang Koberski, Tarifvertragsgesetz : Kommentar,Frankfurt am Main:Kommentator Verlag,1989.
Storey.J, "What is popular culture?" An Introductory Guide to Cultural Theory and Popular Culture,New York: Harvester & Wheatsheaf, 1993.
Ursel, Jane, "The State and the Maintenance of Patriarchy:A Case Study of Family, Labour and Welfare Legislation in Canada", from Family, Economic & State, in Dickinson, James and Russell, Bob(ed),Croom Helm London & Sydney.
孔恩，科學革命的結構，程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯，台北：遠流，1999二版。
文訊雜誌社，藝文環境：台灣各縣市藝文環境調查實錄，台北：聯經總銷商，1994。
矢內原忠雄，日本帝國主義下之台灣，周憲文翻譯，台北：帕米爾書店，1987。
史明，台灣人四百年史，台北：蓬島文化公司，1980。
台閩地區勞工保險局，社會安全導論，1984。
安德烈•塔可夫斯基，雕刻時光，台北：萬象圖書，1998。
行政院文化建設委員會，各國獎助文化事業措施摘要，1990。
行政院經建會，我國社會福利現況、問題與對策，1998。
行政院經建會，國民年金制度規劃報告簡報，1999。
行政院衛生署，全民健康保險法再修正草案總說明。
李榮春，烏石帆影，台北：晨星，1998。
李榮春，懷母，宜蘭縣羅東鎮：李榮春獎助會，1994。
周麗芳，年金制度之財源籌措，發表於政大法學院勞動法與社會法研究中心有關「年金制度及其法律規範學術研討會」，1998。
林志鴻，社會變遷對年金制度之衝擊與影響，發表於政大法學院勞動法與社會法研究中心有關「年金制度及其法律規範學術研討會」，1998。
林芳玫，解構瓊瑤愛情王國，台北：時報，1994。
林昱梅，藝術自由之研究-談藝術自由之保障、限制與藝術之扶助，台北：輔仁大學法律研究所碩士論文，1993。
林萬億，福利國家-歷史比較的分析，台北：巨流，1994。
金耀基，從傳統到現代，台北：時報，1992。
柯木興，社會保險，台北：中國社會保險學會，1989。
倪再沁，台灣美術的人文觀察，台北：雄師美術，1995。
恩格斯，馬克斯恩格斯全集第四卷，台京：新華書局，1977。
翁岳生，行政法，台北：翰蘆，1998。
國家文藝基金會，國家文藝基金會八十六年度業務研究調查報告，1998。
張秋香，法國第五共和的文化措施，台北：淡江大學歐洲研究所碩士論文，1985。
張華葆，歷史社會學，台北：三民，1993。
莊芳榮，美國聯邦文化行政，行政院文化建設委員會印行，1990。
郭明政，「我國老年安全制度之整合及其與國民年金之關係」*
郭明政，社會安全制度與社會法，台北：翰蘆，1997。
郭明政，社會市場經濟與社會保險-德國經驗及其對於台灣之啟示，。*
郭明政，德國1999年年金改革法及其對於台灣之啟示，中國社會保險學會：社會保險年刊第21期，1999。
郭明政，欣見大法官為福利國家背書，中國時報時論廣場，1999年2月21日。
陳小紅，我國社會福利體系之實施與評估，行政院經建會委託研究計畫，1996年6月。
陳秉璋、陳信木，藝術社會學，台北：巨流，1993。
博蘭尼，鉅變-當代政治、經濟的起源，黃樹民、石佳音、廖立文譯，台北：新橋譯叢，1989。
黃世鑫，老年安全制度與政府財政，發表於政大法學院勞動法與社會法研究中心有關「年金制度及其法律規範學術研討會」，1998。
黃越欽，私法論文集，台北：世紀書局，1980。
劉易士•柯塞，理念的人，台北：桂冠，1992。
德尼斯•于斯曼，美學，欒棟、關寶豔譯，台北：遠流，1997。
鄭進發，德國的「藝術家保險」與「職業藝術家聯盟」-從華山特區談起，收錄於當代雜誌第一二九期，1998年5月。
蕭新煌，「台灣新興社會運動的分析架構」，收錄於徐光正、宋文里合編台灣新興社會運動一書，台北：巨流，1990。
謝徵孚，社會問題及社會政策，台北：正中，1984。