跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李瓏
論文名稱: 由國外年金制度私有化改革趨勢看我國國民年金之規劃
指導教授: 吳文傑
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 財政學系
Department of Public Finance
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 181
中文關鍵詞: 國民年金私有化年金
相關次數: 點閱:289下載:118
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 第二次世界大戰後福利國家興起,戰後經濟榮景帶動並加速各國的社會安全支出,然龐大的社會福利支出卻逐漸成為政府財政的沈重負擔,高額的租稅與保費,打擊了人們的工作意願、降低了儲蓄率,進而阻礙資本形成,不利經濟成長,於是福利國家面臨了嚴苛的挑戰。1970年以來,福利思潮轉向,政府角色漸縮,國家財政無力支撐長期下老年人的經濟需求,各國政府為因應變局紛紛採行增加保費收入、減少給付支出的策略,但這些方法只能治標卻不能治本,故學者專家開始鼓吹一項新的解決對策,即公共年金保險制度的「私有化」。

    在邁入21世紀的時刻,此股「私有化」的風潮正席捲世界各國,成為一股不容忽視的趨勢,然而「私有化」並非意味著政府角色的全部移轉,而是將原本屬於政府的負擔,有系統地移轉到私部門的過程。由於各國原先存在的年金保險制度不同,所以遭遇問題後所採行的「私有化」改革方法也不同,如:美國正積極研擬以個人帳戶為基礎之社會安全制度私有化的改革策略;英國則藉由SERPS透過契約外包方式進行私有化;澳洲的私有化則是在1991年引進「政府委託、民間經營」的退休所得制度--「退休金保證」開始;拉丁美洲各國年金改革的基本特徵為利用「個人儲金式年金計畫」取代「社會保險式年金制度」。這些不同的「私有化」模式,對正在積極規畫國民年金制度的台灣而言,極具參考價值。

    我國的國民年金制度自舊政府時代至今規畫了九年(民國82-90年),然不論是舊政府時期「業務分立、內涵整合」的國民年金,或新政府規畫的甲乙兩案,全為公營、單一機構管理的制度,與全球公共年金「私有化」改革趨勢相悖,引用一句來台參加研討會的歐洲學者所言:怎麼當所有國家都在苦思脫身之計時,台灣卻急著跳進去?前車之鑑由不得我們不加警惕。根據本文的分析,筆者建議未來的國民年金制度可以朝以下兩個方向修正:不整合現行職域社會保險之國民年金與整合現行職域保險之國民年金,希望藉此能為我國困境中的國民年金制度找到新的出路。


    封面頁
    證明書
    致謝詞
    論文摘要
    目錄
    表目錄
    圖目錄
    第一章 緒論
    第一節 研究動機與目的
    第二節 研究範圍、方法與限制
    第三節 研究大綱
    第二章 公共年金保險制度之論述
    第一節 公共年金保險制度之發展過程與內涵
    第二節 公共年金保險制度之財務面
    第三節 公共年金制度「私有化」改革之探討
    第三章 各國年金制度的發展過程與私有化
    第一節 美國
    第二節 英國
    第三節 澳洲
    第四節 拉丁美洲
    第四章 我國國民年金規畫之評析
    第一節 我國建立國民年金制度之必要性
    第二節 站在十字路口的國民年金
    第三節 全球年金制度「私有化」改革趨勢給我國國民年金的啟示
    第四節 國民年金基金管理與政府財政負擔分析
    第五章 結論與建議
    參考文獻
    中文部份
    英文部份
    參考網址

    一、中文資料:
    王正、鄭文輝,1996年,社會福利制度之發展及對經濟之影響—國際比較,台北:行政院經建會。
    王國羽,1993年,社會安全問題之探討,嘉義:中正大學社會福利系暨研究所。
    王麗容,1991年,「老年退休制度相關理論與國外制度之探討」,社區發展季刊第55期,頁18-26。
    古允文,1988年,社會福利發展經驗與理論,台北:桂冠。
    古允文、楊瑩,1997年,台灣地區老人經濟狀況及年金保險需求之研究,台北:內政部社會司。
    田弘茂,1999年,國民年金草案可行性分析,台北:行政院研考會。
    朱敬一、楊建成、胡勝正、黃定遠,1994年,「國民年金對財政收支的影響」,國民年金保險制度規畫報告,行政院經建會。
    朱澤民、周麗芳,1994年,「我國實施國民基礎年金制度財務規畫與政府負擔之研究」,年金制度研討會,台灣經濟研究院、行政院經建會。
    辛丙隆,1995年,「英國退休年金之分析」,歐美月刊第10卷第9期,頁119-130。
    李芳文,1996年,社會安全體系之財源面探討,政治大學財政研究所碩士論文。
    李宗派,1993年,「美國之老人福利政策與年金制度」,先進國家老年年金保險系列座談會,台北:內政部與中國社會保險學會。
    沈士弘,1995年,現行社會保險老年給付與國民基礎年金整合問題之研究,政治大學保險研究所碩士論文。
    邱進益等,1998年,考試院智利阿根廷退撫基金考察報告,考試院。
    邱美齊,1994年,我國國民年金制度與財務規畫之研究,政治大學財政研究所碩士論文。
    邱幼惠,2000年,我國企業退休金提撥制度與財會準則第十八號公報之關連性研究,政治大學財政研究所碩士論文。
    邱英桃,2001年,「國民年金對經濟、社會福利之影響」,長榮學報第4卷第2期,頁49-63。
    吳凱勳,1994年,「各國年金保險制度之經驗」,年金制度研討會論文集,中華經濟研究院。
    吳至婷,1999年,國民年金給付計算標準及財務規畫之探討,政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
    吳明儒,1999年,公私年金政策與制度發展之互動因素分析—台灣與英國之比較研究,中正大學社會福利研究所博士論文。
    周麗芳,1994年,「當前各種年金制度之經濟觀—評論」,年金制度研討會論文集,中華經濟研究院。
    周麗芳,1999年,「國民年金制度之選擇—我國年金財務模型與模擬分析」,公共經濟學研討會,中央經濟研究院經濟研究所。
    周麗芳、何金巡、許振明,1999年,「我國國民年金之財務規畫及長期財務推估」,財稅研究第31卷第5期,頁36-44。
    周麗芳,2000年,「國民年金制度與老人生活保障」,曠野第19期,頁11-19。
    林大鈞,1999年,「英國年金保險制度(上)」,勞工之友第581期,頁18-23。
    林大鈞,1999年,「英國年金保險制度(下)」,勞工之友第582期,頁22-27。
    林萬億,1994年,福利國家—歷史比較的分析,台北:巨流。
    柯木興,1989年,社會保險,中國社會保險學會。
    柯木興、黃淑雅,1974年,「社會保險年金制度的研究」,社會建設季刊第20號,頁61-81。
    柯三吉,1995年,國民年金保險「公辦民營」可行性之研究,台北:內政部社會司。
    柯三吉,1996年,國民年金保險行政執行規畫之研究,台北:內政部社會司。
    涂肇慶,1994年,「國民年金儲備制與賦課制比較」,國民年金保險制度系列演講座談,台北:內政部社會司與中華民國社會福利學會。
    徐廣正,1993年,「智利社會安全制度年金給付改革的成就與啟示-1」,勞工之友第505期,頁14-19。
    徐廣正,1993年,「智利社會安全制度年金給付改革的成就與啟示-2」,勞工之友第506期,頁16-19。
    徐廣正,1993年,「智利社會安全制度年金給付改革的成就與啟示-3」,勞工之友第507期,頁24-28。
    梁憲初,1997年,社會保險,台北:五南。
    梁成金等,1994年,英國、瑞典及德國年金制度考察報告,行政院經建會。
    許振明、周麗芳、蕭麗卿,1999年,國民年金保險年金給付調整規則之研究,內政部社會司。
    許凱翔,1997年,1980年代以後英國福利國家的轉折與發展:新右派思潮下的社會政策,暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
    張育寧,2000年,「站在十字路口的國民年金」,遠見第172期,頁214-226。
    曾明發,2001年,「國民年金實施策略之比較研究與評估」,立法院院聞第29卷第4期,頁126-138。
    陳寬政、楊靜利,1995年,「國民年金長期財務均衡與人口變遷」,國民年金保險制度系列演講座談論文彙編,內政部與中華民國福利學會。
    陳雲中,1997年,「我國老年年金規畫應考慮的方向與課題」,保險專刊第47輯,頁1-9。
    陳聽安、吳英同,2000年,「從台灣大地震看國民年金制度的實施—經建會應重新規畫,暫緩實施」,立法院院聞第28卷第2期,頁31-32。
    陳聽安、吳英同,2000年,「台灣年金制度規畫之評析」,財稅研究第32卷第2期,頁1。
    葉桂嫦,1995年,從老年年金制度之國際比較論我國老年年金財務制度之規畫,政治大學財政研究所碩士論文。
    葉至誠,2000年,「妥善規畫國民年金方案以建構完整社會福利機制」,空大學訊第250期,頁69-73。
    楊靜利,1992年,我國老年年金制度財務處理方式之規畫,中正大學社會福利研究所碩士論文。
    楊靜利,1997年,我國國民年金制度之設計理念與財務均衡,中正大學社會福利研究所博士論文。
    楊瑩,1993年,「英國老年年金制度的重要改革」,保險專刊第32期,頁81-108。
    楊瑩、詹火生,1994年,英國社會安全制度改革與現況探討,台北:台閩地區勞工保險局。
    楊瑩,1996年,遺屬年金制度設計之研究,台北:內政部。
    楊純婷,2000年,國民年金與職域保險之選擇模型,政治大學財政研究所碩士論文。
    楊淑珠,2000年,職業年金課稅問題之研究,政治大學財政研究所碩士論文。
    蔡宏昭,1989年,社會福利的經濟理念,中華民國社區發展研究訓練中心。
    蔡宏昭,1990年,英美日社會福利政策與措施,中華民國社區發展研究訓練中心。
    蔡宏昭,1990年,社會福利政策—福利與經濟的整合,台北:桂冠。
    蔡宏昭,1991年,我國國民養老年金之規畫構想,中華民國社區發展研究訓練中心。
    蔡宏昭,1993年,「勞工保險老年給付年金化之探討」,勞工行政第57期,頁13-18。
    蔡豐年,2001年,「國民年金版本保險制與稅收制之評析」,黃埔學報40輯,頁123-130。
    詹火生、李安妮,1993年,「五十年後貝佛里奇報告書的實踐與困境」,社區發展季刊第26期,頁134-146。
    詹火生,1994年,「當前各種年金制度之社會觀」,年金制度研討會論文集,中華經濟研究院。
    詹宜璋,1998年,台灣地區老年經濟安全之風險與保障,中正大學社會福利研究所博士論文。
    賴登煌,1991年,「澳洲的年金與退職金」,壽險季刊第82期,頁109-120。
    賴基福,2000年,國民年金基金管理與運用規範之研究—以勞保基金、勞退基金及退撫基金管理經驗剖析,政治大學財政研究所碩士論文。
    劉惠玲,1997年,年金保險民營化—智利模型的啟示,政治大學財政研究所碩士論文。
    鄭文輝,1994年,「當前各種年金制度之經濟觀」,年金制度研討會論文集,中華經濟研究院。
    鄭文輝,1994年,「國民年金費率計算之相關因素」,國民年金保險制度系列演講座談論文彙編,內政部與中華民國福利學會。
    鄭文義,1996年,「英國年金法的改革」,勞工行政第102期,頁66-69。
    鄭建琪,1994年,英國國民年金制度之研究,淡江大學歐洲研究所碩士論文。
    鄭清霞,1999年,我國國民年金與職業年金之老年給付水準與費率規畫探討,中正大學社會福利研究所博士論文。
    蕭麗卿、彭德明,1989年,美國社會保險制度概要,台閩地區勞工保險局。
    蕭麗卿、劉見祥,1992年,「澳洲社會安全制度簡介」,勞工行政第52期,頁43-48。
    蕭麗卿,1993年,「老年年金給付年齡之探討」,勞工行政第57期,頁19-25。
    蕭麗卿,1994年,高齡社會的老年年金制度,台北:三民。
    蕭麗卿,1996年,中央社會保險局組織設計,台北:內政部社會司。
    魏文欽,1995年,「年金制度公、私營之研究」,財稅研究第27卷第2期,頁99-120。
    魏文欽,1995年,「智利公共年金民營化介紹-上」,稅務第1566期,頁17-19。
    魏文欽,1995年,「智利公共年金民營化介紹-下」,稅務第1567期,頁18-21。
    國民年金制度規畫指導小組,1999年,國民年金制度規畫報告簡報,行政院經建會。
    二、 英文資料
    Andras Uthoff Botka. “Pension System Reforms in Latin America: How Much Privatization?” In Ageing, Social Security and Affordability, edited by Thedore R. Marmor and Phlilp R. De Jong. England: Ashgate Publishing Ltd, 1998.
    Blake, David. “Pension Schemes and Pension Funds in the United Kingdom.” Oxford University Press, 1995.
    Blundell, Richard, and Paul Johnson. “Pensions and Retirement in the UK.” NBER Working Paper 6154, 1997.
    Budd, Alan, and Nigel Campbell. “The Roles of the Public and Private Sectors in the U.K. Pension System.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Barrientos, Armando. “Supplementary Pension Coverage in Britain.” Fiscal Studies vol. 19, no. 4, 1998, 429-446.
    Barrientos, Armando. “Pension Reform in Latin America.” Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt.: Ashgate, 1998.
    Carney, Terry, and Peter Hanks. “Social Security in Australia.” Oxford University Press, 1994.
    Chand, Sheetal K. “Aging Populations and Public Pension Schemes” Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1996.
    Cottani and Demarco. “The Shift to a Funded Social Security System: The Case of Argentina.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Dundon-Smith, David. “Pension Scheme Inquiries and Disputes.” London: The Stationery Office, 1997.
    Diamond, Peter. “The Economics of Social Security Reform.” NBER Working Paper 6719, 1998.
    Diamond, Peter. “Issues in Privatizing Social Security: Report of an Expert Panel of the National Academy of Social Insurance.” Cambridge, Mass: MIT Press, 1999.
    Edwards, Sebastian. “The Chilean Pension Reform: A Pioneering Program.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Edey, Malcolm, and John Simon. “Australia’s Retirement Income System.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Feldstein, Martin. “Would Privatizing Social Security Raise Economic Welfare?” NBER Working Paper 5281, 1995.
    Feldstein, Martin. “The Missing Piece in Policy Analysis: Social Security Reform.” American Economic Review, 86(May 1996): 1-14.
    Feldstein, Martin. “Transition to a Fully Funded Pension System: Five Economic Issues.” NBER Working Paper 6149, 1997.
    Feldstein, Martin and Andrew Samwick. “The Transition Path in Privatizing Social Security.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Feldstein, Martin. “A New Era of Social Security.” The Public Interest, Winter 1998, 102~125.
    Guerard, Yves. “Building Private Pension Systems : A Handbook.” San Francisco, Calif.: ICEG; ICS Press, 1993.
    Gramlich, Edward. “Is It Time to Reform Social Security?” The University of Michigan Press, 1998.
    Kingson, Eric R., and James H. Schulz. “Social Security in the 21st century.” New York: Oxford University Press, 1997.
    Mitchell, Olivia, and Stephen Zeldes. “Social Security Privatization: A Structure for analysis.” NBER Working Paper 5512, 1996.
    OECD Social Policy Studies, “Private Pensions in OECD Countries Australia.” Paris, France: OECD, 1997.
    OECD Social Policy Studies, “Private Pensions in OECD Countries The United Kingdom.” Paris, France: OECD, 1997.
    Saunders, Peter. “Improving Work Incentives in a Means-Tested Welfare System: The 1994 Australian Social Security Reforms.” Fiscal Studies vol. 16, no. 2, 1998, 45-70.
    Stephenson, Kevin. “Social Security: Time for a Change.” Greenwich, Conn.: JAI Press, 1995.
    Sales-Sarrapy etc. “Pension System Reform: The Mexican Case.” In Privatizing Social Security, edited by Martin Feldstein. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
    Seidman, Laurence. “The Case for Funding Social Security.” The Public Interest, Winter 1998, 93-101.
    The World Bank. “Averting the Old Age Crisis.” Oxford University Press, 1994.
    Turner, John A. “Private Pension Policies in Industrialized Countries: a Comparative Analysis.” Kalamazoo, Mich.: W.E. Upjohn Institute for Employment Research, 1995.
    三、參考網址
    http://www.ssa.gov/
    http://cepd.spring.org.tw/

    QR CODE
    :::