簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
王景正 Wang, Jing Zheng |
|---|---|
| 論文名稱： |
結合旅行成本資料與假設市場資料估計淡水河系環境品質改善之效益 |
| 指導教授： |
蕭代基
Xiao, Dai Ji 錢玉蘭 Qian, Yu Lan |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 財政學系 Department of Public Finance |
| 論文出版年： | 1996 |
| 畢業學年度： | 84 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 103 |
| 中文關鍵詞： | 旅行成本法 、假設市場評價法 、封閉式二分選擇法 、結合資訊模型 |
| 相關次數： | 點閱：99 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
近年來，由於人民環保意識高漲，政府部門對於環境品質改善工程的推動甚為重視，常見於重大的公共政策之中。但是環境品質改善的公共建設或是環境財貨沒有市場交易行為，因而無法藉由交易價格衡量其效益，須透過其他非以市場價格方式估計的方法。
因此，本文的研究目的在於如何對環境品質這類無市場交易的財貨，評估其產出增加時的經濟效益?針對大台北地區四條主要河川－淡水河、基隆河、新店溪、大漢溪景觀改善後，使用者所增加的使用價值(use value)及非使用價值(nonuse value)，分別對不同的改善目標進行效益評估，包括從尚未整治的河川景觀（見附錄問卷照片（一））改善到初步整治的河川景觀（見附錄問卷照片（二））之效益，及改善到整治成功的景觀（見附錄問卷照片（三））之效益，期能提出一個合理評估環境財產出之經濟效益的方法，以俾河川整治工程的決策參考。
在文獻中對於環境品質改善的效益評估，常採用旅行成本法（travel cost method，簡稱TCM）和假設市場評價法（contingent valuation method，簡稱CVM）。本文同時應用旅行成本法及假設市場評價法，將兩者的方法及資料作結合估計，試圖利用此兩種不同方法的特性，同時掌握假設性問題的回答，及消費者實際市場行為的資訊互為補充，以CVM估計完整的環境品質改善之效益，藉TCM實際消費行為的資訊增加估計效益之可信度，對非市場財貨的效益作更審慎客觀的評估。
在結合資訊實證模型中，本文採行雙界二分選擇法，此種作法能讓受訪者易於回答，且增加估計結果的效率。同時本文也探討了CVM起價金額對受訪者回答假設性問題的影響，發覺起價金額的高低，對於受訪者回答的答案，有明顯的影響。此是與過去估計環境品質改善效益之文獻差異之處。
謝詞-----I
摘要-----II
目錄
表目次
第一章 緒論-----1
第一節 研究動機與目的-----1
第二節 研究方法-----3
第三節 論文架構-----4
第二章 文獻回顧-----5
第一節 假設市場評價法(CVM)-----5
第二節 旅行成本法(TCM)-----15
第三節 TCM與CVM之結合模型-----21
第三章 理論與實證模型-----23
第一節 使用與非使用價值-----23
第二節 結合模型-----29
第三節 實證模型與計量方法-----33
第四章 問卷調查與資料說明-----36
第一節 問卷設計及調查-----36
第二節 樣本抽樣方法-----43
第三節 資料說明-----47
第五章 實證資料處理與實證結果-----57
第一節 實證資料-----57
第二節 實證結果-----68
第三節 景觀改善的願付價值估計-----72
第六章 結論-----73
參考文獻-----76
附錄
表目次
表4-1 試訪之受訪人員基本資料-----37
表4-2 焦點團體基本資料-----38
表4-3 十組景觀改善的起價金額-----42
表4-4 受訪者基本資料-----48
表4-5 受訪者每月平均所得與全年家庭所得分配-----49
表4-6 受訪者對於關心河川之水質等級認定-----50
表4-7 受訪者面對二分選擇法起價金額願意支付比例分配-----51
表4-8 受訪者回答不願意支付起價金額以改善河川景觀原因之次數分配-----52
表4-9 受訪者回答不願意支付起價金額以改善河川水質的原因之次數分配-----52
表4-10 在各河川水質、景觀皆維持現狀時，增收門票費用後受訪者願意維持相同的旅遊之次數分配-----53
表4-11 當受訪者最關心的河川景觀或水質改善後受訪者每年會增加的旅遊次數之次數分配-----54
表4-12 當受訪者次關心的河川景觀或水質改善後受訪者每年會增加的旅遊次數之次數分配-----54
表4-13 受訪者針對有印象的河川流域主觀環境品質評價次數分配-----56
表5-1 變數說明-----59
表5-2 估計工資結果-----62
表5-3 未估計起始金額之估計結果-----68
表5-4 加入起始金額的估計結果-----70
表5-5 估計改善景觀所帶給淡水河系居民每年效益-----72
表5-6 考慮起始金額估計改善景觀所帶給淡水河系居民每年效益-----72
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)