由於都市內資訊流通迅速，有助於創新的觀念產生或交換；因此，大部分的知識或技術擴散發生在都市內，而區位上的接近性，促進創新的觀念的交換。此隱含著技術擴散之外部性效果，能促進產業聚集經濟的發展，及間接帶動都市經濟的成長。產業技術創新之外溢效果，將提高該產業的生產力或促進其他產業的創新，並增加該類產業員工數或產業產出的成長；進而促使該產業所在的都市成長。

然而，對於技術創新外部性的性質，Glaeser et al (1992)提出有兩種主要看法， 一為Romer（1986）之Marshall-Arrow-Romer（MAR）模型，其主張都市內一產業的集中，有助於該產業內廠商間技術擴散，產業地方性的專業化因創新外部性效果的內部化，有益於該產業所在之都市成長，而都市多樣化不利於都市成長。

二為Jacobs（1969）則認為技術擴散大都發生在產業間，鄰近的相關產業促進彼此間的創新和成長，地方競爭將使產業加快技術的研發。亦即競爭和多樣化有助於產業成長，而專業化聚集則妨害產業成長。

針對上述技術創新之外溢效果議題，由以往國內相關文獻歸納得知，大都偏重於橫斷面靜態的研究分析，而本研究係以都市結構的動態歷史分析都市聚集經濟型態之動態MAR專業化外部性或Jacobs都市化外部性對於台灣產業成長之影響。亦即分析台灣長期動態的專業化（地方化）或都市多樣化經濟，是較有利於臺灣地區產業成長之聚集經濟型態。

經由本研究之都市歷史結構實證分析結果，得知某類產業應配置在多樣化的都市，某些產業較適合在專業化的都市。本研究發現人力資本之替代變數基期高等教育人口有助於部分產業之成長，即人力資本符合於強調技術外溢效果的MAR外部性或Jacobs外部性的理論。

行政院戶口普查處主編，中華民國六十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告，民國七十一年出版。
行政院戶口普查處主編，中華民國七十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告，民國八十一年出版。
行政院主計處編，中華民國七十年臺閩地區工商業普查報告，民國七十二年出版。
行政院主計處編，中華民國八十年臺閩地區工商及服務業普查報告，民國八十二年出版。
行政院主計處發行，中華民國統計地區標準分類(第一次修正)，中央文物出版社經銷，民國八十二年。
行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處，臺灣地區製造業發展與工業區位政策之研訂，民國七十四年七月。
丁力清，臺灣地區製造業聚集經濟型態之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文，民國八十二年六月。
于宗先主編，空間經濟學，經濟百科全書第八冊，聯經出版，民國七十五年。
何啟瑞，研究發展、技術外溢與政府政策，淡江大學產業經濟學系碩士論文，民國八十六年六月。
何嫈嫈，人力資本與亞洲四小龍之經濟成長內生性成長模型之實證研究，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文，民國八十四年六月。
吳淑貞，人力資本對所得分配、經濟成長之影響－考慮人力資本外部性，國立中興大學經濟學研究所碩士論文，民國八十六年六月。
李鈞元，經濟成長的內生動力－ 人力資本及外部性之研究，國立臺灣大學經濟研究所碩士論文，民國八十年六月。
李錦河，人力資本與內生性之經濟成長-封閉與開放經濟模型的比較分析，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文，民國八十七年六月。
姜樹翰，都市聚集經濟之研究－以台灣製造業為例，國立政治大學經濟研究所碩士論文，民國八十五年六月。
徐旻穗，聚集經濟與都市發展關係之檢證－臺灣地區之實證研究，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文，民國八十四年六月。
郭寶升，高雄都會區產業型態及其空間分佈之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文，民國八十三年六月。
陳正倉、林惠玲，台灣產業集中度水準及其變動之研究，台大經濟論文叢刊，第25輯第三期，第335至367頁，民國八十六年。
陳明郎，經濟成長，華泰文化事業公司出版，民國八十八年五月。
陳惠美，台北都會區工業變遷和工業用地區位之研究，國立政治大學地政研究所 碩士論文，民國八十二年六月。
陳森林，貿易、人力資本與經濟成長－實證分析，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文，民國八十六年六月。
陳智偉，人力資本與經濟成長之動態分析，私立逢甲大學經濟學研究所碩士論文，民國八十七年六月。
張瑞晃，我國整體製造業與中分類產業生產力相關性之探討，私立東吳大學經濟研究所碩士論文，民國七十七年六月。
張瑞晃，臺灣地區產業結構變遷與生產力解析之探討，私立東吳大學經濟研究所博士論文，民國八十七年。
張璠，臺灣地區製造業結構變遷對製造業區位影響之研究，國立政治大學地政研究所博士論文，民國八十年十二月。
曾參寶，產業離異度及都市規模之關係，國立政治大學地政研究所博士論文，民國八十四年。
楊惠玲，台灣東部區域產業發展之研究，國立政治大學地政研究所 碩士論文，民國八十一年。
楊維娟、周登陽，研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：台灣製造業實證，中央研究院經濟研究所經濟論文，第27卷第三期，407至432頁。
趙振瑛，人力資本與經濟成長關係之研究，國立政治大學經濟研究所博士論文，民國八十七年四月。
歐俊隆，台灣地區製造業空間分布及發展類型之研究，國立台灣大學經濟研究所碩士論文，民國八十三年。
薜志文，台灣產業結構變遷之研究—以要素稟賦觀點分析，國立政治大學地政研究所碩士論文，民國八十八年五月。
簡文政，區域經濟發展與製造業集散分佈變遷的研究—以臺灣地區為例，臺灣銀行季刊第四十卷第四期，第113至176頁，民國七十八年十二月。
蕭大立，服務業與地方發展關係之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文，民國八十八年六月。
蕭峰雄，公元二OOO年我國工業發展之展望及策略，台灣經濟研究雜誌社出版，民國七十八年十二月。
蕭峰雄，我國七十年代產業政策與產業結構變化之研究，台灣經濟研究院，民國八十一年一月。
蕭峰雄，我國產業政策與產業發展，遠東經濟研究顧問社，民國八十三年七月。
蕭峰雄，我國產業發展概論，行政院經濟建設委員會，民國八十七年十月。
邊泰明，台灣地區製造業都市化經濟及地方化經濟分析，政治大學學報第六十六期下冊，第233至248頁，民國八十二年三月。
蘇月香，臺灣中區製造業結構與空間分佈之研究，國立政治大學地政研究所 碩士論文，民國八十二年六月。
蘇倍琳，臺灣地區工業區與地方發展關係之研究，國立政治大學地政研究所 碩士論文，民國八十一年六月。
Arrow, Kenneth J., 1962, “The Economic Implications of Learning by Doing,” Review of Economic Studies, 29:2, 155-173.
Bairoch, Paul, 1988, Cities and Economic Development: From the Dawn of History to the Present, (University of Chicago Press, Chicago,IL).
Barro, Robert J. and Xavier Sala-I-Martin, 1992, Convergence, Journal of Political Economy 100, 223-251.
Black, Duncan and Vernon Henderson, 1999, A Theory of Urban Growth, Journal of Political Economy, vol. 107, no. 2, pp. 252-284.
Ciccone, Antonio and Robert E. Hall, 1996, Productivity and the Density of Economic Activity, The American Economic Review, vol. 86, no. 1. 54-70.
Drennan, Matthew P. and J. Lobo, 1998, “U.S. Metropolitan Economic Growth, 1969- 1989: The Roles of Human Capital, Trade, and Specialization,” Working Paper, Department of City and Regional Planning, Cornell University.
Drennan, Matthew P., 1999, “National Structural Change and Metropolitan Specialization in the United States,” Papers in Regional Science, vol. 78, pp. 279-318.
Fujita, Masahisa, Paul Krugman, and Anthony J. Venables, 1999, The Spatial Economy: cities, regions, and international trade, (MIT Press, Massachusetts).
Glaeser, Edward L., Hedi D. Kallal, Jose A. Scheinkman and Andrei Shleifer, 1992,“Growth in Cities.” Journal of Political Economy, vol. 100, 1126-1152.
Goldin, Claudia and Kenneth Sokoloff, 1984,The Relative Productivity Hypothesis of Industrialization： The American Case, 1820 to 1850, Quarterly Journal of Economics August, 461-487.
Henderson, J. Vernon, 1988, Urban Development： Theory, Fact, and Illusion.: (Oxford University Press, New York).
Henderson, J. Vernon, Ari Kuncoro and Matt Turner, 1995,“Industrial Development in Cities,” Journal of Political Economy, vol. 103, no. 5, pp. 1067-90.
Hsu, Paochung, 1998, “When Do Cities Specialize as Economies Grow?”, Ph.D. dissertation, University of New Orleans.
Hsu, Paochung and Hesham M. Abdel-Rahman, 1999, Specialization and Diversification in the American Cities, Regional Science Association International, (1998.11.11-11.14)
Jacobs, Jane, 1969, The economy of cities, (Random House, New York).
Kaldor, N., 1970, The Case of Regional Policies, Scottish Journal of Political Economy, 337-347.
Lucas, Robert E., Jr., 1988, “On the Mechanics of Economic Development,” Journal of Monetary Economics 22, 3-42.
Myrdal, G., 1957, Economic Theory and Urban-Development Regions, Gerald Duckworth & Co. Ltd.
Romer, Paul M., 1986, “Increasing returns and long-run growth,” Journal of Political Economy, 94, 1002-1037.
Romer, Paul M., 1990, “Endogenous Technological Change,” Journal of Political Economy, 98, s71-s102.
Schultz, T.W., 1961, “Investment in Human Capital,” American Economic Review, 51:1, 1-17.
Wang, Tzu-huei, 1999,“Urban Growth in Taiwan: the Impacts of Specialization, Human Capital, and Land Use Policies, 1981-1996,” Ph.D. dissertation, Cornell University.
Yang, C.S., 1984, Urban Agglomeration Economies in Manufacturing Industries in Taiwan, Conference on Urban Growth and Economic Development in the Pacific Region, The Institute of Economics, Academia Sinica.（1984.1.9~1.11）,653-724.
Explorations in Economic History