| 研究生: |
陳驪夫 Chen,Li Fu |
|---|---|
| 論文名稱: |
臺灣地區集團企業對關係事業控制與激勵的研究 Control and Motivation on Business Units --Research in Diversified Firms in Taiwan |
| 指導教授: |
陳隆麒
Chen,Lung Chi 楊子江 Yang,tz Chiang |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 1993 |
| 畢業學年度: | 81 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 135 |
| 中文關鍵詞: | 集團企業 、事業單位 、控制 、激勵 |
| 外文關鍵詞: | Diversified firm, Business unit, Control, Motivation |
| 相關次數: | 點閱:222 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
有鑑於國內企業集團在經濟活動中所佔的地位越趨重要,本文嘗試由集團
對旗下關係事業間的控制與激勵的活動出發,研究集團特性、關係事業特
性與控制、激勵程度及績效之間的關係。研究結果顯示如下:1.集團擁有
的關係事業越多,其多角化程度越高。2.集團對關係事業最常用的財務控
制指標依序為「稅前淨利」、「營業淨利」及「稅後淨利」等會計利潤指
標,而非財務控制指標則為「銷售成長率」、「市場佔有率」及「顧客滿
意程度」。3.集團對隸屬於服務業的關係事業控制程度顯然較製造業的關
係事業為高,推究其原因,乃因為服務業需直接面對客戶,集團對其本質
上乃採取一種「過程導向」的控制,與傳統上對製造業採取「結果導向」
的控制程度相較為高。4.對關係事業的控制程度雖然無法充份解釋績效的
高低,但將關係事業劃分為製造業與服務業後,其解釋能力大有增進,兩
者績效與控制程度均成正相關,且服務業的控制程度對績效敏感的程度高
於製造業的關係事業。5.此外,關係事業若已上市,則因為業務關係穩固
、資金成本較低,對集團整體稅前純益的貢獻也大。6.多角化程度的高低
雖無法自本次實證結果證實是否影響集團整體績效;但擁有關係事業數目
越多的集團卻有較好的績效表現,顯示集團經營宜以擴大規模為要務,但
資源配置的方向(關連或非關連多角化)仍有待進一步驗證。
第壹章緒論
第一節研究動機與目的..........1
第二節研究範圍..........3
第三節研究限制..........5
第四節研究架構..........6
第貳章文獻探討
第一節理論部份..........10
一、集團企業與關係事業..........10
二、集團多角化型態的衡量..........11
三、控制..........15
四、激勵..........18
第二節國內實證文獻..........22
第三節國外實證文獻..........31
第參章研究設計
第一節研究假說..........41
第二節資料收集與樣本..........49
第三節研究變數的操作性定義..........50
一、集團企業特性..........50
二、關係事業特性..........52
三、關係事業經理人的認知..........53
四、績效變數的選取..........55
第四節研究方法..........57
一、問卷調查..........57
二、實地訪談..........57
三、統計分析..........58
第肆章實證結果分析..........59
第一節基本統計料的分析..........59
一、集團企業樣本基本資料的分析..........59
二、關係事業樣本基本資料的分析..........61
三、問卷結果分析..........64
第二節關於集團企業本身特性的假說驗證..........78
第三節關於關係事業經理人對控制及激勵程度的認知..........79
第四節集團企業特性與關係事業經理人激勵與控制程度認知間關係的假說驗證..........80
第五節關於事業特性與關係事業經理人激勵與控制程度認知間關係的假說驗證..........84
第六節關於事業經理人對控制與激勵的認知與關係事業績效間關係的假說驗證..........90
第七節關於事業特性與關係事業績效間關係的假說驗證..........94
第八節集團企業特性對集團企業績效間關係的假說驗證..........96
第伍章結論與建議
第一節結論..........100
第二節建議..........105
一、對集團企業總部的建議..........105
二、對後續研究的議..........106
參考文獻..........108
一、中文部份..........108
二、英文部份..........110
附錄 問卷..........115
許士軍,管理學,東華書局,第十版,民國八十年。
司徒達賢,臺灣集團企業策略分析-Rumelt模式應用,中國行政,
民國七十二年六月,第36-54頁。
許金水,集團企業總部對所屬分子企業控制型態之研究──以臺灣地
區集團企業為例,政治大學企業管理研究所未出版之博士論文,民國
八十一年。
陳振森,臺灣地區集團企業經營績效之探測性研究,東吳大學管
研所未出版之碩士論文,民國七十九年。
劉玉山,臺灣地區集團企業經營策略與績效之研究-Rumelt之應用,
政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國七十二年。
王銘宏,企業生命週期與經營策略關係之研究,政治大學企業管理研
究所未出版碩士論文,民國七十六年。
王秉鈞,產業特色與企業績效關係影響之分析-臺灣大型企業之實證
研究,政大企研所未出版之碩士論文民國,民國七十二年。
吳聰敏,臺灣關係企業形成之研究,政大企研所未出版之碩士論文,
民國六十八年。
林鴻儒,外在環境對企業策略形成及績效影響之研究,政大企研所未
出版之碩士論文,民國六十七年。
杜惠娟,集團企業之財務特性與績效影響因素之研究,政大企研所未
出版碩士論文,民國七十五年。
張景溢,集團企業多角化策略型態對內部上市公司每股盈餘與股價
報酬之影響,政治大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十年。
劉德照,集團企業與非集團企業從事財務規劃活動之比較研究,政治
大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十年。
鄭戊水,集團企業理財方式之研究,文化企研所未出版碩士論文,民
國七十七年。
邱毅,管理經濟學,文笙書局,民國八十年。
邱鉅權,臺灣大型企業的財務績效、組織創新與管理特質,管理經濟學
,文笙書局,民國八十年,第3-26頁。
卓越編輯部,「臺灣百大企業集團」,卓越雜誌,第九十七期,九月號
民國八十一年。
中華徵信所編,臺灣地區集團企業研究,民國八十一/八十二年版,
臺北:中華徵信所。
二、英文部份
Aldeg, R. J. and T. M. Stearns (1990) ,Management, second edition,
Ohio :SOUTHWESTERN Publishing Co.
Anthony, R . N, J. Dearden and N. M. Bedford(1989), Management Control
Systems,7th edition, Illnoiss: IRWIN·
Ashton, D . , T. Hopper and R. W. Scapens (1991), Issues in
Management Accounging. Prentice Hall International.
Berg, N .A.(1973),"What's Different About Conglomerate Management?"
Havard Business Review, Vol 46,No.6,pp.112- 120 .
Bruns, W. J. (et al) (1992), Performance Measurement, Evaluation
,and Incentives. Havard Business School.
Callen, J.L. and L. Joshua (1989), "Responsibility Accounting
and Asymmetry of Information" ,Managerial and Decision Economics,
Vol. 10, pp.81-84.
Calvo G.A . and S. Wellisz,(1983) "Supervision, Loss of Control, and
the Optimum Size of the Firm," Journal of Political Economics,
VoL .XXVI.
Chandler, A.D . (1991), "The Functions of The HQ Unit In The Multi-business
Firm", Strategic Management Jouranl, Vol . 12, pp.31 - 50.
Czechjowicz, I .J (et al) (1982), Assessing Subsidiary
Performance: Systems & Practices of Leading Multinational Companies
, New York: Business International Corportation.
Davis, P.S. (et al) (1992), "Business Unit Relatedness and Performance
A Look at The Pulp and Paper Industry", Strategic Management Journal
, Vol. 13, pp .349- 361.
Dearden, J(1987), "Measuring Profit Center Managers", Havard
Business Review, September - October, pp.84-88.
Eccles, R.G.(l991) , "The Performamce Measurement Manifesto", Haverd
Business Review, January-February, pp.131-137.
Emmanuel ,C . , D. Otley and K. Merchant(1992), Accounting for
Management Control. London: Chapman & Hal 1.
--- - - - - -, Readings In Accounting for Management Control .London :
Chapman & Hall.
Fisher, J. and V. Govindarajan (1992), "Porfit Center Manager
Coopenstaion: An Examination of Market, Political and Human Capital
Factors- Stratigic Management Myopia", Accounting, Organizations
and Society, Vol . 4, pp . 297-313 .
Gaver, J.J . , K. M. Gaver and G.P. Battistel (1992),
"The Stock Market Reaction to Performance Plan Adoptions", The
Accounting Review, Vol. 67, No.1, pp . 172-pp.182.
Golden, B. R . (1992),"SBU Strategy and Performance: The Moderating
Effect of The Corporate-SBU Relationship" ,Strategic Management
Journal, Vol . 13, pp.145-158 .
Goold, M and C. Andrew (1988), "Managing the
Diversified Corporation: The Tensions Facing the Chief Executive",
Long Range Planning, Vol. 21, pp.12-24 .
Govindarjan, V. (1988), "A Contigency Approach to Strategy
Implementation at The Business-unit Level: intergating Administative
Machanisms wiht Strategy", Academy of Management Journal
, Vol .31, NO.4 pp.823-853.
--------,and J. Fisher(1990), "Strategy ,Control Systerns, and
Resource Sharing: Effects on Business-unit Performance", Academy
of Management Journal, Vol .33, No.2, pp.259-pp.285.
Gomez-Mejia, L.R.(1992), "Structure and Process of Diversification,
Compensation Strategy, and Firm Performamce" ,Strategic Management
Journal ,Vol.13, pp.381-397.
Hoskisson, R.E. and M. A. Hitt(l988), "Strategic Control
Systems and Realtiv R&D Investiment in Large Multiproduct Firms",
Strategic Management Journal, Vol. 9, pp.605-621.
Jacquemin, A.P. and C. H. Berry, "Entropy Measure of Diversification
and Corporate Growth," Journal of Industrial Economics. 1979,
pp.359-369.
Kalan, R. S and D. P. Norton,(1992) “The Balanced Scorecard Measures That
Drive Performance”, Havard Business Review, January
-February, pp.71-79.
Kerr, J . (1985), "Diversification Strategies and Managerial Rewards:
A Empirical Study", Acedemy of Management Journal, Vol.28,
pp.155-179 .
------------and J. W. Solcum(1987),"Managing Corporate Cultures Through
Reward Systems ", Academy of Management Executive, Vol . 1,pp.
155-179.
Ketz, J.E., R. K. Doogar and D. E. Jensen (1990), A Cross
-Industry Analysis of Financial Ratios: Comparabilities and
Corporate Performance
Merchant, K.A.(1989), Rewarding Results - Motivating Profit
Center Managers, Havard Business School.
(1990), "The Effects of Financial Controls on Data
Manipulation and Managemenet Myopia", Accounting ,Organizations
and Society, Vol. 4, pp.297-313.
Nayyar, P.R . (1992)," On The Measurement of Corporate Diversification
Strategy: Evidence Form Large U.S . Service Firms", Strategic
Management Journal, Vol. 13, pp.219-235.
Rosen, L. S . (1974), Topics in Managerial Accounting, second
edition, MacGraw-Hill Ryerson.
Rumelt, R.P. (1977), Strategy, Structure, and Economic,
Performance Harvard Business Classics.
Weston, J . F. (1972), "Roi Planning and Control-A Dynamic Management
System", Business Horzions, August, pp.35-42 .
Williamson, O .E. and N. Bhargava,(1972)"Assessing and Classifying the
Internal Structure and Control Apparatus of the Modern
Organization," Market Structure and Corporate Behavior,
K. Cowling (ed.), Gray-Mills Publishing Ltd., London.
Wrigley, L. (1970),"Divisional Autonomy and Diversification",
Doctoral Dissertation, Havard Business School.
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)